Курсовая работа: Кавказская война 1817-1864

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Причины и начало Кавказской войны.. 14

1.1. Геополитические интересы Российской империи на Кавказе. 14

1.2 Роль национальных и религиозных факторов. 19

2. Ход войны и ее последствия. 22

2.1. Основные этапы и ключевые сражения Кавказской войны.. 22

2.2 Завершение войны и влияние на народы Кавказа. 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 33

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 34

ВВЕДЕНИЕ

Кавказская война (1817–1864 гг.) определила судьбу народов Кавказа и Российской империи. Война была вызвана геополитическими интересами России, так как Кавказ был стратегически важным регионом. Захват и удержание контроля над ним способствовали укреплению границ, защите торговых путей и расширению экономического влияния.

Противостояние с местным населением на Кавказе за независимость и культурную идентичность привело к долгой войне с Российским государством. Этническое многообразие региона способствовало сложным боевым действиям, длившимся более 40 лет.

Конфликт на Кавказе привел к демографическим изменениям, массовым переселениям и культурным потерям. Война сформировала новые границы, повлияла на политическое развитие и отношения между этническими группами, определив дальнейшее развитие региона.

Исследование Кавказской войны и ее влияние на современную российскую государственность. Цель - изучение этапов войны и развития региона в период конфликта.

Исследование геополитических интересов Российской империи на Кавказе, роль национальных и религиозных факторов в конфликте, ключевые этапы и сражения Кавказской войны, влияние завершения войны на народы Кавказа и их развитие. Объект исследования - Кавказская война и её последствия.

Исследование охватывает период 1817-1864 гг. на всей территории Кавказа. Основа работы — теория научного познания с принципами объективности, историзма и связи с общественно-политической практикой. Использованы различные научные методы.

Это исследование полезно для подготовки лекций, семинаров и повышения осведомленности о значимости Кавказской войны в истории России.

Историография проблемы:

Историография темы. В отечественной историографии проблема оценки Кавказской войны 1817-1864 годов современниками комплексно до настоящего времени не рассматривалась, которых затрагивались взгляды на проблему покорения Кавказа военных деятелей или определенной части российского общества. По хронологическому принципу всю отечественную историографию о Кавказской войне 1817-1864 годов можно разделить на три периода: досоветский, советский и современный.

В досоветский период историей Кавказской войны 1817-1864 годов занимались военные историки, которые сами являлись участниками боевых действий на Кавказе. Среди крупных дореволюционных исследователей, занимавшихся изучением Кавказской войны, можно отметить Н.Ф. Дубровина, А.Л. Зиссермана, А.А. Каспари, В.А. Потто, Д.И. Романовского, Р.А. Фадеева. [1]Данные исследователи стремились раскрыть причины и факторы возникновения войны на Кавказе, выявить существенные моменты в этом историческом явлении.

Одновременно дореволюционные исследователи затронули в своих работах вопрос об оценке Кавказской войны современниками. Основное внимание они уделили взглядам государственных деятелей и представителей военного командования на Кавказе.

Так, историк В.А. Потто рассмотрел деятельность генерала А.П. Ермолова, показал его позицию по вопросу присоединения Северного Кавказа. [2]Однако В.А. Потто признавая заслуги А.П. Ермолова на Кавказе, не показал последствий его жестких действий в отношении местного населения и преувеличивал некомпетентность его преемников, в частности И.Ф. Паскевича, в вопросе покорения Кавказа.

В работе АЛ. Зиссермана "Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский", посвященной одному из самых выдающихся русских военачальников на Кавказе, были показаны точки зрения государственных и военных деятелей Российской империи на основные события завершающего этапа Кавказской войны-1856 - начала 1860-х годов. [3]

Монография А.Л. Зиссермана. представляла значительный вклад в исследование проблемы оценки Кавказской войны современниками.

Однако в данном исследовании основное внимание было уделено деятельности А.И. Барятинского и военным событиям на Кавказе. Поэтому автор не останавливался подробно на проблемах, которые рассматривались правящими кругами Российской империи на завершающем этапе Кавказской войны, например, о выселении горцев в Турцию.

В работах историков досоветского периода предпринимались попытки показать точки» зрения современников на методы покорения Кавказа. Например, в работе Д.И. - Романовского в качестве приложений были опубликованы записки адмирала, Н.С. Мордвинова и генерала А.А. Вельяминова о способах покорения Кавказа. [4]

Но «стоит отметить, что дореволюционные историки не посвящали специальных исследований взглядам современников Кавказской войны на методы интеграции Кавказа в общегосударственную структуру Российской империи.

В целом, историки, дореволюционного периода, начав изучение Кавказской войны 1817-1864 годов, одновременно обратили внимание на её оценку современниками, но специальных исследований по данной проблеме не проводили. В досоветской историографии приоритетной задачей являлось показать непосредственно историю Кавказской войны.

Те же историки, которые обращались к оценке данного исторического события современниками, касались в основном взглядов государственных и военных деятелей Российской империи, причём лишь на определённом временном этапе Кавказской войны.

В советской историографии вопрос об оценке Кавказской войны 1817- 1864 годов современниками находился на периферии рассматриваемых исторических проблем до конца 1950-х годов.

Это можно объяснить тем, что историки, с 1920-х годов вынуждены были разрабатывать концепцию Кавказской войны применительно к классовому подходу. В научный оборот был введён термин "царское самодержавие", который объединял всех, кто был связан с "колониальной политикой царской России". [5]В итоге была характерна деперсонализация Кавказской войны. Такая тенденция прослеживалась до второй половины 1950-х годов.

После XX съезда КПСС в 1956 году советских историков призвали избавиться от догматизма сталинской эпохи. На прошедших научных сессиях в 1956 году в Махачкале и Москве, посвященных истории присоединения - Кавказа, в историографии была окончательно принята концепция Кавказской войны как движения горцев Северного Кавказа против колонизаторской политики царизма и гнёта местных феодалов. [6]

Безусловно, что классовый подход оставался определяющими в рассмотрении данной проблемы.

В статье К.В. Сивкова "О проектах окончания Кавказской войны в середине XIX века" [7]рассматривались взгляды участника Кавказской войны Д.А. Милютина. К.В. Сивков проанализировал написанные Д.А. Милютиным в 1840-х и в середине 1850-х годов записки о Кавказской войне, показал его личную позицию по вопросу покорения горцев.

Оценка Кавказской войны 1817-1864 годов современниками затрагивалась в монографиях, посвященных русско-кавказским отношениям, известных советских историков-кавказоведов А.В. Фадеева [8]и В.Г. Гаджиева. [9]Они попытались показать взгляды тех представителей русского общества, которые были не согласны с политикой царской России в отношении горцев — адмирала Н.С. Мордвинова, А.С. Грибоедова, генерала Н.Н. Раевского, русских писателей А.А. Бестужева-Марлинского, А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого, декабристов, сосланных на Кавказ. Однако работы А.В. Фадеева и В.Г. Гаджиева не могут претендовать на полное раскрытие вопроса об оценке Кавказской войны современниками, так как представляют краткие ознакомительные очерки по данной проблеме.

В советское время также вышли работы, посвященные взглядам на Кавказскую войну определённой части русского общества. Так, например, были изданы труды о деятелях декабристского движения, сосланных на Кавказ, где была показана их служебная деятельность, представлена переписка с родными и друзьями о Кавказской войне. [10]

Авторы данных работ стремились подчеркнуть, что декабристы, являясь представителями прогрессивно мыслящей части русского общества, осуждали войну на Кавказе и критиковали военно-феодальные методы колониальной политики царизма.

Определённый интерес для советских историков представляла оценка

Кавказской войны представителями революционно-демократического направления в общественной мысли России.

Здесь стоит отметить работу В.Г. Гаджиева и A.M. Пикмана, в которой рассматривалась позиция в отношении Кавказской войны А.И. Герцена, НА. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского.[11]

В советской историографии также выходили работы, посвященные взглядам представителей русской литературы на войну России с горцами - М.Ю. Лермонтова, Л.Н. Толстого.

В данных работах показывалось, что русские писатели осуждали войну и сочувствовали горцам Кавказа, ведущим неравную борьбу с царизмом.[12]

Пробелом в советской историографии являлось то, что практически не рассматривалась проблема оценки присоединения Кавказа государственными и военными деятелями Российской империи.

В советских работах о Кавказской войне лишь отмечалось, что позиция правительства была подчинена стремлению к завоеванию. При этом анализ взглядов государственных деятелей не проводился.

В целом советские историки внесли определённый вклад в разработку вопроса об оценке Кавказской войны современниками.

В сравнении с дореволюционными историками советская историография уже непосредственно обращалась к анализу взглядов современников на присоединение Кавказа к России. Впервые было уделено внимание позиции представителей русской литературы и общественно-политической мысли, деятелей декабристского движения.