Ответы к тесту/контрольной: Экономическая история

Можно ли утверждать, что по состоянию на 1996 год россия продвинулась на пути создания передовых технологий, увеличения производства высококачественных товаров массового потребления, повышения темпов экономического роста и уровня народного благосостояния?

Соответствует ли в своих главных проявлениях созданная к 1996 году в россии хозяйственная система существующей в передовых странах запада социально ориентированной экономики?

Было ли заинтересовано общество в проведении реформ, начатых м.с. горбачевым?

Верно ли, что в результате реализации двух пятилетних планов развития народного хозяйства россия стала индустриальной, экономически независимой державой?

Была ли альтернатива административному пути проведения индустриализации в советской россии?

Существовали ли объективные причины пересмотра новой экономической политики?

Совпадают ли по своему значению понятия «кооперация сельского хозяйства» и «коллективизация сельского хозяйства»?

Верно ли, что к моменту введения политики военного коммунизма товарно–денежные отношения были разрушены предшествующими революциями и войнами?

Содержалось ли в крестьянских наказах требование введения частной собственности на землю?

Правильно ли относить к первым экономическим преобразованиям советской власти полную национализацию промышленности?

Имело ли временное правительство реальную программу по выходу россии из экономического и социально – политического кризиса?

Верно ли, что продразверстка впервые была введена правительством в 1916 году?

Продвинула ли аграрная реформа столыпина сельское хозяйство россии к капиталистическим отношениям?

Все ли выходившие из общины крестьяне становились самостоятельными хозяевами на земле?

Произошло ли полное освобождение аграрной сферы россии от натуральных и феодальных отношений в результате реформы столыпина?

Являлось ли основной целью аграрной реформы столыпина абсолютное уничтожение крестьянской общины?

Развивался ли в начале хх века, как на западе, империализм в россии?

Правильно ли утверждение, что для россии начала хх века характерна незначительная роль иностранного капитала?

Сохранилась ли активная роль государства при переходе россии от феодализма к капитализму?

Типично ли для россии начала хх века развитие преимущественно капиталистических отношений во всех сферах экономики?

Правы ли те экономисты, которые считали, что денежная реформа 1895 – 1897 годов в большей степени соответствовала интересам не россии, а иностранного капитала?

Мог ли осуществится в россии промышленный переворот без строительства железных дорог?

В.о. ключевский считал, что помещичье хозяйство стало более натуральным при екатерине, чем было при петре 1. правильно ли это?

Относится ли к числу источников первоначального накопления капитала в россии работорговля?

Можно ли считать оправданным принцип протекционизма, проводимый петром 1 по отношению к мануфактурам?

Препятствуют ли развитию рыночной экономики таможенные барьеры?

Можно ли считать учрежденные петром 1 мануфактуры капиталистическими предприятиями?

Совместима ли крепостная зависимость крестьян со свободной рыночной экономикой?

Является ли первоначальное накопление капитала обязательным условием промышленного переворота?

Можно ли ставить знак равенства между образованием в xvii веке единого всероссийского рынка и капиталистической рыночной экономикой?

Следует ли признать справедливым вывод в.о. ключевского о том, что закрепощение крестьян в xvii веке сократило социальную базу соборной демократии?

Можно ли считать кабальных людей крепостными?

Можно ли отнести к прямым налогам таможенные и кабацкие сборы?

Является ли натуральное хозяйство основой развития рыночных отношений?

Справедливо ли утверждение о том, что образование московского централизованного государства способствовало развитию рыночных отношений?

Киевская русь была мощным раннефеодальным государством, которое, однако, просуществовало всего несколько столетий. справедливо ли мнение тех историков, которые считают, что его погубили княжеские междоусобицы?

Историки считают, что рабство как экономический фактор в киевской руси не развивалось, а шло на убыль. верно ли это?

Можно ли считать единственной основой экономики киевской руси международную торговлю?

Являлась ли киевская русь рабовладельческим государством?

Можно ли считать норманнскую теорию происхождения киевской руси достаточно аргументированной?

Можно ли считать нерегулируемую рыночную экономику наиболее эффективной на сегодняшний день?

Обеспечивает ли «чистый капитализм» гарантированный уровень благосостояния и социальную защиту?

Можно ли считать «новый курс» рузвельта проявлением гибкости и приспособляемости рыночного хозяйства к изменяющимся условиям функционирования?

Есть ли различия между современным капитализмом и капитализмом xviii – xix веков?

Можно ли определить первоначальное накопление капитала как накопление в руках отдельных лиц значительных денежных сумм?

Можно ли считать товарное производство преобладающим в средние века?

Можно ли утверждать, что средневековые цехи способствовали расширению производства и колебанию цен на продукцию?

Одобряло ли каноническое право торговлю и ростовщичество?

Можно ли назвать древнюю грецию колыбелью капитала и предпринимательства?

Можно ли считать общественное разделение труда достаточным условием для возникновения товарного производства?