Для студентов по предмету Гражданский процессНегаторный искНегаторный иск
2025-03-152025-03-15СтудИзба
Курсовая работа: Негаторный иск
Описание
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, которые возникают при осуществлении права на защиту посредством предъявления негаторного искового заявления.
Предметом исследования данной курсовой работы выступают нормы гражданского законодательства Российской Федерации, которые регулируют негаторный иск как одно из средств защиты вещных прав.
Целью исследования данной работы является проведение комплексного изучения и анализирования основных аспектов негаторного иска как одного из способов защиты гражданских прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
• Дать определение сущностным особенностям негаторных исков;
• Охарактеризовать область применения негаторного иска;
• Рассмотреть негаторный иск в его соотношении с иском о признании права собственности;
• Проаназировать соотношение негаторного иска с иском о сносе самовольно возведенной постройки.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64; Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 №18-КГ19-68 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ»; Информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» и т.д.
Теоретическую основу настоящей работы составили труды: Ю.А. Борисовой, В.В. Витрянского, Ж.С. Вороновой, П.С. Долгополова, А.О. Ковтун, З.К. Кондратенко, Т.И. Пляскиной, Л.В. Сагдеевой и др.
Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы работы. Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации претерпевает постоянные видоизменения, законодательство, сопряженное со сферой вещных прав все равно не может предотвратить нарушений субъективного права. Именно поэтому одной из основных задач законодателя является создание и официальное закрепление в нормативно – правовых актах специальную систему мер, которая позволит собственнику эффективно и в установленном законом порядке, защищать свои права и интересы.
Стоит заметить, что возможность гражданами использовать действенную систему вещных прав, сопряженную, также, с системой обязанностей, вытекающих из самих прав, напрямую взаимосвязана с созданием эффективной и качественной системы охранительных мер, которые будут направлены на обеспечение реализации субъективных прав.
К сожалению, законодательство Российской Федерации в части закрепления негаторного иска, все еще несовершенно. Рост числа судебных споров, которые напрямую связаны с защитой гражданами своих вещных прав (в том числе и посредством предъявления негаторного иска) – неуклонно растет. В связи с этим, правоприменитель сталкивается с колоссальным количеством проблем, которые требуют пристального внимания не только с теоретической точки зрения ученых – юристов, а также, со стороны законодателя.
Таким образом, российское гражданское право сопряжено с постоянным преобразованием и видоизменением своих положений с учетом изменения окружающей действительности и положений в государстве на различных отраслях жизнедеятельности субъектов права.
Стоит отметить, что гражданское право, наделяя субъектов, участвующих в правоотношениях, соответствующими правами, автоматически предполагает существование эффективного механизме их защиты и охраны.
Так, право на защиту включает в себя субъективное прав, то есть, непосредственную возможность совершения, определенную управомоченным лицом таких действий, которые будут трактованы как защищающие его права (в качестве примера можем привести самозащиту права) и, соответственно, требовать от обязанного лица должного поведения по отношению к его правам, то есть, применять определенное воздействие, совершать определенные действия, связанные с непосредственным участием компетентных государственных органов, которые выступают в качестве защитника нарушенного или оспариваемого права субъекта правоотношения.
Необходимо отметить, что защита имеет юрисдикционный и не юрисдикционный характер. В первом случае, при защите нарушенного или оспариваемого права участвуют государственные органы (например, суды, куда граждане обращаются с исковыми заявлениями). В данной работе, мы будем изучать более узкую категорию исковых заявлений, которые представляются для защиты владения, пользования или распоряжения – в отношении права собственности или частичных его составляющих.
Право собственности способно создавать абсолютное правоотношение, в котором управомоченное лицо удовлетворят свои потребности на основании использования и получения полезных свойств определенной вещи, в то время как круг обязанных лиц является неопределенным, так как он охватывает всех участников оборота, выступающих либо, в качестве пассивных наблюдателей, которые воздерживаются от совершения каких – либо действий, которыми они могли бы нарушить сферу собственности управомоченного лица.
Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности вещью, по своему усмотрению. Разумеется, что каждое звено из вышеназванной триады, образующей единое право собственности субъекта права, имеет собственную форму и способ защиты.
В данной работе мы рассмотрим одну из форм, представляющую собой негаторный иск, представляющий собой один из способов защиты субъективных гражданских прав, обеспечивающих восстановление положения, которое существовало до нарушения или пресечения действия, которые нарушили данное право.
Степень теоретической разработки темы. Необходимо отметить, что на современном этапе развития российского законодательства, существуют совершенно иные способы защиты гражданских прав, свобод и законных интересов. Одним из основных способов защиты вещных прав субъектов правоотношений является негаторный иск, представляющий собой достаточно актуальную тему для изучения не только юристами – теоретиками, но и цивилистами.
В рамках данной работы нами был проведен полномасштабный анализ отечественной литературы и авторов, изучающих рассматриваемую нами тему.
Среди них можно отметить: Ю.А. Борисова, рассмотревшего в своей научной статье первоначальные основы негаторного иска, связанного с его определением и установлением ключевых особенностей; достаточно актуальной для рассмотрения представляется работа Ж.С. Вороновой, которая рассмотрела основы применения негаторного иска с точки зрения судебной практики по делам о вещных спорах.
Работа П.С. Долгополова представляется достаточно интересной при осуществлении сравнительного анализа негаторного иска с иными видами исков и установление их ключевых отличий и схожих черт.
А.О. Ковтун в своей научной статье рассмотрела иск о признании как один из способов защиты права; в рамках своей работы З.К. Кондратенко рассмотрел негаторный иск в российском гражданском праве.
Также, можем отметить работу Т.И. Пляскиной, которая рассмотрела иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности и работу Л.В. Сагдеевой, которая проанализировала негаторный иск в его соотношении с требованиями о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что представляется достаточно актуальным аспектом современного правового поля Российской Федерации, а также, были рассмотрены и проанализированы работы других авторов и ученых.
Введение 2
Глава 1 Негаторный иск как способ защиты гражданских прав по законодательству РФ 7
1.1. Сущностные особенности негаторных исков 7
1.2. Область применения негаторного иска 14
Глава 2. Соотношение негаторного иска с некоторыми другими гражданско-правовыми исками 21
2.1 Негаторный иск и иск о признании права собственности 21
2.2 Негаторный иск и иск о сносе самовольно возведенной постройки 27
Заключение 30
Список используемых источников 32
Стоит заметить, что впервые понятие негаторного иска появилось еще в римском праве, которое считается прародителем современной юридической науки. Анализируя учебник по римскому праву, можем отметить, что негаторный иск предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая непосредственного владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему вещью или иным имуществом, чувствовал существенные помехи в осуществлении своего «триединого права».
Стоит заметить, что негаторный иск не издержка Древнего Рима и его применение в качестве одного из способов защиты гражданских прав, актуально и в настоящее время. Заметим, что современные положения российского гражданского законодательства, отмечают негаторный иск как один из возможных способов защиты своего вещного права в судебных инстанциях. Однако, непосредственные дефиниции и характеристики, присущие данному виду защиты, были заимствованы из положений римского права как не потерявшие актуальность, но в законодательстве Российской Федерации не используется понятия «негаторный иск», что означает «иск отрицающий».
Как отмечает Ю.А. Борисова, что: «он применялся в римском праве в случаях, когда кто-то неосновательно приписывал себе сервитут в отношении вещи собственника» , однако, с последующим его применение, сфера деятельности стала более расширенной.
В отечественной юриспруденции негаторный иск уже стал применяться в качестве отражающего аспекта для нарушения права собственника, которое не связано с лишением непосредственного владения.
Стоит заметить, что дефиниция негаторного иска в российском гражданском законодательстве закреплена в положениях ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что: «собственник имеет правомочие требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» .
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 04.10.2020 №8- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество зданий: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения: 15.03.2023).
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ( дата обращения: 15.03.2023).
5. Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ: определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 №18-КГ19-68. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения: 16.03.2023).
6. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения: 16.03.2023).
7. Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова. // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — С. 217-220.
8. Витрянский В.В. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
9. Воронова Ж.С. Негаторный иск: судебная практика /Ж.С. Воронова// Вестник магистратуры. – 2016. - № 8. – С. 55 – 59.
10. Долгополов П.С. Виды исков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения:12.03.2023).
11. Ковтун А.О. Иск о признании как способ защиты права/ А.О. Ковтун// Science Time. – 2017. - №14. – С. 25-28.
12. Кондратенко З.К., Полушин, Д.С. Негаторный иск в российском гражданском праве/ З.К. Кондратенко, Д.С. Полушин// Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки» - 2019. - №4. – С. 26-31.
13. Пляскина Т. И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности / Т. И. Пляскина. // Молодой ученый. — 2017. — № 47 (181). — С. 137-139.
14. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения/ Л.В. Сагдеева// Журнал российского права. – 2020. - №2. – С. 29-32.
Предметом исследования данной курсовой работы выступают нормы гражданского законодательства Российской Федерации, которые регулируют негаторный иск как одно из средств защиты вещных прав.
Целью исследования данной работы является проведение комплексного изучения и анализирования основных аспектов негаторного иска как одного из способов защиты гражданских прав.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач, а именно:
• Дать определение сущностным особенностям негаторных исков;
• Охарактеризовать область применения негаторного иска;
• Рассмотреть негаторный иск в его соотношении с иском о признании права собственности;
• Проаназировать соотношение негаторного иска с иском о сносе самовольно возведенной постройки.
Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Постановление Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №64; Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 №18-КГ19-68 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ»; Информационное письмо Президиума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» и т.д.
Теоретическую основу настоящей работы составили труды: Ю.А. Борисовой, В.В. Витрянского, Ж.С. Вороновой, П.С. Долгополова, А.О. Ковтун, З.К. Кондратенко, Т.И. Пляскиной, Л.В. Сагдеевой и др.
Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.
Актуальность темы работы. Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации претерпевает постоянные видоизменения, законодательство, сопряженное со сферой вещных прав все равно не может предотвратить нарушений субъективного права. Именно поэтому одной из основных задач законодателя является создание и официальное закрепление в нормативно – правовых актах специальную систему мер, которая позволит собственнику эффективно и в установленном законом порядке, защищать свои права и интересы.
Стоит заметить, что возможность гражданами использовать действенную систему вещных прав, сопряженную, также, с системой обязанностей, вытекающих из самих прав, напрямую взаимосвязана с созданием эффективной и качественной системы охранительных мер, которые будут направлены на обеспечение реализации субъективных прав.
К сожалению, законодательство Российской Федерации в части закрепления негаторного иска, все еще несовершенно. Рост числа судебных споров, которые напрямую связаны с защитой гражданами своих вещных прав (в том числе и посредством предъявления негаторного иска) – неуклонно растет. В связи с этим, правоприменитель сталкивается с колоссальным количеством проблем, которые требуют пристального внимания не только с теоретической точки зрения ученых – юристов, а также, со стороны законодателя.
Таким образом, российское гражданское право сопряжено с постоянным преобразованием и видоизменением своих положений с учетом изменения окружающей действительности и положений в государстве на различных отраслях жизнедеятельности субъектов права.
Стоит отметить, что гражданское право, наделяя субъектов, участвующих в правоотношениях, соответствующими правами, автоматически предполагает существование эффективного механизме их защиты и охраны.
Так, право на защиту включает в себя субъективное прав, то есть, непосредственную возможность совершения, определенную управомоченным лицом таких действий, которые будут трактованы как защищающие его права (в качестве примера можем привести самозащиту права) и, соответственно, требовать от обязанного лица должного поведения по отношению к его правам, то есть, применять определенное воздействие, совершать определенные действия, связанные с непосредственным участием компетентных государственных органов, которые выступают в качестве защитника нарушенного или оспариваемого права субъекта правоотношения.
Необходимо отметить, что защита имеет юрисдикционный и не юрисдикционный характер. В первом случае, при защите нарушенного или оспариваемого права участвуют государственные органы (например, суды, куда граждане обращаются с исковыми заявлениями). В данной работе, мы будем изучать более узкую категорию исковых заявлений, которые представляются для защиты владения, пользования или распоряжения – в отношении права собственности или частичных его составляющих.
Право собственности способно создавать абсолютное правоотношение, в котором управомоченное лицо удовлетворят свои потребности на основании использования и получения полезных свойств определенной вещи, в то время как круг обязанных лиц является неопределенным, так как он охватывает всех участников оборота, выступающих либо, в качестве пассивных наблюдателей, которые воздерживаются от совершения каких – либо действий, которыми они могли бы нарушить сферу собственности управомоченного лица.
Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности вещью, по своему усмотрению. Разумеется, что каждое звено из вышеназванной триады, образующей единое право собственности субъекта права, имеет собственную форму и способ защиты.
В данной работе мы рассмотрим одну из форм, представляющую собой негаторный иск, представляющий собой один из способов защиты субъективных гражданских прав, обеспечивающих восстановление положения, которое существовало до нарушения или пресечения действия, которые нарушили данное право.
Степень теоретической разработки темы. Необходимо отметить, что на современном этапе развития российского законодательства, существуют совершенно иные способы защиты гражданских прав, свобод и законных интересов. Одним из основных способов защиты вещных прав субъектов правоотношений является негаторный иск, представляющий собой достаточно актуальную тему для изучения не только юристами – теоретиками, но и цивилистами.
В рамках данной работы нами был проведен полномасштабный анализ отечественной литературы и авторов, изучающих рассматриваемую нами тему.
Среди них можно отметить: Ю.А. Борисова, рассмотревшего в своей научной статье первоначальные основы негаторного иска, связанного с его определением и установлением ключевых особенностей; достаточно актуальной для рассмотрения представляется работа Ж.С. Вороновой, которая рассмотрела основы применения негаторного иска с точки зрения судебной практики по делам о вещных спорах.
Работа П.С. Долгополова представляется достаточно интересной при осуществлении сравнительного анализа негаторного иска с иными видами исков и установление их ключевых отличий и схожих черт.
А.О. Ковтун в своей научной статье рассмотрела иск о признании как один из способов защиты права; в рамках своей работы З.К. Кондратенко рассмотрел негаторный иск в российском гражданском праве.
Также, можем отметить работу Т.И. Пляскиной, которая рассмотрела иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности и работу Л.В. Сагдеевой, которая проанализировала негаторный иск в его соотношении с требованиями о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что представляется достаточно актуальным аспектом современного правового поля Российской Федерации, а также, были рассмотрены и проанализированы работы других авторов и ученых.
Введение 2
Глава 1 Негаторный иск как способ защиты гражданских прав по законодательству РФ 7
1.1. Сущностные особенности негаторных исков 7
1.2. Область применения негаторного иска 14
Глава 2. Соотношение негаторного иска с некоторыми другими гражданско-правовыми исками 21
2.1 Негаторный иск и иск о признании права собственности 21
2.2 Негаторный иск и иск о сносе самовольно возведенной постройки 27
Заключение 30
Список используемых источников 32
Стоит заметить, что впервые понятие негаторного иска появилось еще в римском праве, которое считается прародителем современной юридической науки. Анализируя учебник по римскому праву, можем отметить, что негаторный иск предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая непосредственного владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему вещью или иным имуществом, чувствовал существенные помехи в осуществлении своего «триединого права».
Стоит заметить, что негаторный иск не издержка Древнего Рима и его применение в качестве одного из способов защиты гражданских прав, актуально и в настоящее время. Заметим, что современные положения российского гражданского законодательства, отмечают негаторный иск как один из возможных способов защиты своего вещного права в судебных инстанциях. Однако, непосредственные дефиниции и характеристики, присущие данному виду защиты, были заимствованы из положений римского права как не потерявшие актуальность, но в законодательстве Российской Федерации не используется понятия «негаторный иск», что означает «иск отрицающий».
Как отмечает Ю.А. Борисова, что: «он применялся в римском праве в случаях, когда кто-то неосновательно приписывал себе сервитут в отношении вещи собственника» , однако, с последующим его применение, сфера деятельности стала более расширенной.
В отечественной юриспруденции негаторный иск уже стал применяться в качестве отражающего аспекта для нарушения права собственника, которое не связано с лишением непосредственного владения.
Стоит заметить, что дефиниция негаторного иска в российском гражданском законодательстве закреплена в положениях ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей, что: «собственник имеет правомочие требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения» .
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 04.10.2020 №8- ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 31. ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество зданий: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения: 15.03.2023).
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации №305 – ЭС18-17374 по делу №А41-3700/2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: ( дата обращения: 15.03.2023).
5. Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ: определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 №18-КГ19-68. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения: 16.03.2023).
6. Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 №153. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения: 16.03.2023).
7. Борисова Ю.А. Негаторный иск: понятие и особенности / Ю. А. Борисова. // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — С. 217-220.
8. Витрянский В.В. Кодификация российского частного права 2019 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. 492 с.
9. Воронова Ж.С. Негаторный иск: судебная практика /Ж.С. Воронова// Вестник магистратуры. – 2016. - № 8. – С. 55 – 59.
10. Долгополов П.С. Виды исков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения:12.03.2023).
11. Ковтун А.О. Иск о признании как способ защиты права/ А.О. Ковтун// Science Time. – 2017. - №14. – С. 25-28.
12. Кондратенко З.К., Полушин, Д.С. Негаторный иск в российском гражданском праве/ З.К. Кондратенко, Д.С. Полушин// Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки» - 2019. - №4. – С. 26-31.
13. Пляскина Т. И. Иск о признании права собственности в качестве самостоятельного традиционного способа защиты права собственности / Т. И. Пляскина. // Молодой ученый. — 2017. — № 47 (181). — С. 137-139.
14. Сагдеева Л.В. Негаторный иск и требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения/ Л.В. Сагдеева// Журнал российского права. – 2020. - №2. – С. 29-32.
Характеристики курсовой работы
Список файлов
Kurs-negat-isk-81 (1).docx
kvadlbt
15 марта в 20:34
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
