ВКР: Уголовно-процессуальные правонарушения: понятие, виды, последствия

СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ............................................................................................... 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ............................................. 7

1.1. История развития уголовно-процессуальных правонарушений............... 7

1.2. Понятие и сущность уголовно-процессуальных правонарушений......... 13

1.3. Соотношение уголовно-процессуальных правонарушений и нарушений

уголовно- процессуального закона............................................................ 16

1.4. Виды уголовно-процессуальных правонарушений............................... 22

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ...................... 37

2.1. Правовые последствия уголовно-процессуальных нарушений.............. 37

2.2. Уголовно-процессуальные средства предупреждения и ликвидации

последствий уголовно-процессуальных правонарушений........................... 39

2.3. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный

процессуальный контроль как гарантии обеспечения законности в сфере

уголовного судопроизводства................................................................... 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................ 53

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...................................... 62

ВВЕДЕНИЕ



В литературе высказываются различные мнения относительно видов процессуальных ошибок в уголовном судопроизводстве. Исследователями в области уголовного права и криминологии разработано множество оснований для классификации процессуальных ошибок на виды.
Понимание сущности уголовно-процессуального правонарушения сложно и неоднозначно, одной из причин этого является выработанный общей теорией права подход, согласно которому правонарушения делятся на преступления и иные правонарушения: гражданские, административные и дисциплинарные». Нарушения уголовно-процессуальных норм, чаще всего, объединяют с уголовно-процессуальной ответственностью.

Вопрос о том, что представляет собой правовая ошибка и возможно ли изучение в рамках научного познания, является дискуссионным и требует обозначения приоритетов в исследовании. Однако, перед тем как рассмотреть этот вопрос в деталях, необходимо проанализировать многоаспектный характер понятия «ошибки». Философия предлагает подходить к изучению значений и анализу слов с учетом этого многоаспектного выражения. В науке о языке, значение слова означает смысловое содержание, а в логике - класс предметов, на который указывает языковое выражение. Смысл выражения - это информация, заключенная в нем, благодаря которой выражение может быть отнесено к одному из классов предметов. При первоначальном взгляде на тему, кажется, что слово
«ошибка» легко воспринимается и понимается в своем смысле и значении. Однако, при более глубоком изучении становится ясно, что законодательная регламентация этой проблемы не такая простая задача, и носит в себе скрытые характеристики, такие как запрет на ухудшение положения обвиняемого при изменении квалификации деяния в суде, возможность обжалования приговора, формулирование оснований отмены или изменения приговора или иного судебного решения и прочее.