ВКР: Процессуальные аспекты реализации презумпции добросовестности в налоговом праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Введение. Постановка проблемы……........………………………………3
Параграф 1. Теоретические подходы к понимаю категории «презумпция». Функции презумпции в гражданском процессе.......................................................7
Параграф 2.Презумпция добросовестности налогоплательщика. Основные подходы. Появление и развитие…………………………………………………..18
Глава 2. Процессуальные особенности реализации презумпции добросовестности и презумпции невиновности на примере арбитражной практики по применению ст. 54.1 НК РФ…………………….. ……………...….27
Параграф 1. Дело 1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № № 09АП-91523/2022 по делу № А40-89097/22 от 06.02.2023…….…….29
Параграф 2. Дело 2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № № 09АП-91521/2022 по делу № А40-159326/22 от 09.02.2023…………37
Заключение …………………………………………………………………………48
Список использованной литературы……………………………………………...49
















ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.
18.07.2017 федеральным законом «О внесении изменений в часть первую налогового кодекса Российской Федерации» №163-ФЗ в Налоговый кодекс РФ (далее - НК РФ) была введена статья 54.1. Так, согласно п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
Введение данной статьи сразу породило немало вопросов как со стороны правоприменителей, так и со стороны налогоплательщиков. В частности, как соотносятся нормы статьи 54.1 НК РФ и правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума от 12 октября 2006 года №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №53). Имеется в виду, в первую очередь, разумеется, п. 1 вышеупомянутого Постановления, который определяет, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит