Курсовая работа: Обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..……..…………………………..……………………........................4
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ…….7
1.1 Понятие и признаки обеспечения судов общей юрисдикции...............................................................……….………….7
1.2 Органы осуществляющие меры по обеспечению судебной деятельности………………….……………………………..………...9
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА ……………………………………………....12
2.1 Органы судейского сообщества………………………………...12
2.2 Организационное обеспечение деятельности судейского сообщества …………………………………………………………..18
ГЛАВА 3 УЧАСТИЕ ОРГАНОВ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА………………………...………....20
3.1 Организационное (ресурсное) участие судейского сообщества в деятельности суда…………………………………………….……..20
3.2 Кадровое обеспечение деятельности суда……...……………...24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………….……………………………..…..26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................28
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность моей работы обусловлена тем, что судебная власть в Российской Федерации по своей сути является третьей властью и действует самостоятельно, независимо от законодательной и исполнительной властей. Судья обязан принимать решения в соответствии с Конституцией Российской Федерации и согласно действующим законам и правовым актам. Но при этом закон должен гарантировать судьям неприкосновенность и самостоятельность. Только при указанных условиях возможно эффективное и справедливое правосудие
.“Необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга”, — утверждал выдающейся французский мыслитель Шарль-Луи Монтескье[1]. Речь идет о так называемой системе сдержек и противовесов, где баланс законодательной, исполнительной и судебной власти определяется специальными правовыми мерами, обеспечивающими не только взаимодействия, но и взаимоограничение ветвей власти в установленных правом пределах. Поэтому вопрос об организационном