Проблема стилевой преемственности и разрыва в архитектуре советского Сочи: сравнительный анализ Зимнего театра (1937) и концертного зала Фестивальный (1979)
Описание
СОДЕРЖАНИЕ
1.1. Степень разработанности темы в отечественном искусствознании.................. 9
2.1. Исторический контекст и история создания Зимнего театра........................... 14
2.2. Архитектурный образ и система декоративно-пластических средств............ 15
3.1. Исторический контекст строительства и архитектурная концепция............... 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................................................ 25
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Архитектура советского Сочи представляет собой уникальный феномен отечественного зодчества, в котором в концентрированной форме отразились ключевые противоречия советского градостроительства и художественной политики XX века. На протяжении нескольких десятилетий город превращался в образцовый курорт, лицо советской государственности, и именно здесь с особой отчётливостью проявились смены стилистических парадигм - от монументального неоклассицизма 1930-х гг. к аскетичному функционализму эпохи позднего модернизма 1970-х гг.
Проблема стилевой преемственности и разрыва в советской архитектуре остаётся одной из центральных в современном отечественном искусствознании. Между тем конкретные памятники сочинского зодчества - в особенности их сопоставительный анализ в диахронном аспекте - остаются недостаточно изученными. Существующие работы либо рассматривают архитектуру Сочи в широком градостроительном контексте [1; 3; 9], либо сосредотачиваются на отдельных типологических группах объектов - санаториях, жилых комплексах, курортной инфраструктуре [5; 17; 18], - не уделяя специального внимания театральным и концертным зданиям как особому типологическому классу. Сравнительный анализ Зимнего театра и концертного зала «Фестивальный» как двух репрезентативных памятников, воплощающих полярные стилистические установки советской архитектуры, в отечественной науке до настоящего времени не предпринимался.
Актуальность настоящего исследования определяется рядом факторов. Во-первых, усиливающимся вниманием научного сообщества к проблемам охраны архитектурного наследия советской эпохи: оба рассматриваемых объекта находятся в зоне активных дискуссий об их охранном статусе и возможной реставрации. Во-вторых, теоретической востребованностью проблематики стилевой эволюции советской архитектуры в контексте современных методологических дискуссий об историзме, неоклассицизме и модернизме. В-третьих, практической значимостью исследования для разработки концепций охраны исторического облика города Сочи, который, по справедливому замечанию В. В. Бондаря, является «выдающимся памятником советского градостроительства» [3, с. 78].
Таким образом, настоящая работа восполняет существенную лакуну в изучении архитектурного наследия советского Сочи, предлагая систематический сравнительный анализ двух ключевых культурных объектов города.
Перечень основных источников исследования. Источниковую базу настоящего исследования составляют:
Памятники архитектуры - непосредственные объекты анализа: Зимний театр в Сочи (архитектор К. Н. Чернопятов, 1934–1937 гг.) и концертный зал «Фестивальный» (архитектор В. В. Нестеров и коллектив, 1979 г.). Оба объекта рассматриваются в их нынешнем состоянии и в сопоставлении с имеющимися историческими документальными свидетельствами.
Научная литература - статьи и монографии по архитектуре советского Сочи, советскому неоклассицизму и модернизму, опубликованные в рецензируемых периодических изданиях (журналы «Academia. Архитектура и строительство», «Вестник ТГАСУ», «Инженерный вестник Дона» и др.).
Периодические научные издания - отечественные искусствоведческие и архитектуроведческие журналы, содержащие материалы по истории советской архитектуры, курортного строительства и градостроительной политики СССР.
Архивные и документальные материалы - публикуемые архивные данные о строительстве рассматриваемых объектов, а также сведения, отражённые в научных статьях, основанных на архивных источниках.
Иллюстративный материал - фотографические документы, планы, схемы, позволяющие провести визуальный и формально-стилистический анализ обоих зданий.
Границы исследования. Хронологические рамки исследования определяются датами создания двух анализируемых объектов: нижняя граница - 1934–1937 гг. (проектирование и строительство Зимнего театра), верхняя - 1979 г. (открытие концертного зала «Фестивальный»). Для понимания историко-культурного контекста привлекаются материалы, охватывающие более широкий период - с 1920-х гг. (начало советского курортного строительства в Сочи) по 1980-е гг. (завершение основного периода советского градостроительства в городе).
Территориальные рамки ограничены городом Сочи и его историческим центром, где расположены оба рассматриваемых объекта. В сравнительном контексте привлекаются примеры из архитектурной практики других советских курортных городов - прежде всего Ялты - с целью выявления общих закономерностей и особенностей сочинского случая [20].
Объект исследования - архитектура советского Сочи как художественное явление, отражающее стилистическую эволюцию советского зодчества в период с 1930-х по 1970-е гг.; проблема стилевой преемственности и разрыва в советской архитектуре курортного города.
Предмет исследования - Зимний театр в Сочи (1937) и концертный зал «Фестивальный» (1979) как репрезентативные памятники двух полярных стилистических систем советского зодчества; архитектурно-художественные характеристики обоих объектов в их взаимном сопоставлении; механизмы стилевой преемственности и разрыва, проявляющиеся в их образно-пластическом строе.
Цель исследования - провести сравнительный формально-стилистический анализ Зимнего театра (1937) и концертного зала «Фестивальный» (1979) с целью выявить механизмы стилевой преемственности и разрыва в архитектуре советского Сочи и определить место обоих объектов в системе советской архитектуры XX века.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать степень изученности темы в отечественном искусствознании и архитектуроведении;
- охарактеризовать теоретические основы изучения проблемы стилевой преемственности в советской архитектуре;
- рассмотреть исторический контекст создания Зимнего театра и провести его формально-стилистический анализ;
- рассмотреть исторический контекст строительства концертного зала «Фестивальный» и провести его формально-стилистический анализ;
- на основе сравнительного анализа обоих объектов выявить характер стилевых отношений между ними: преемственность, трансформацию или разрыв;
- определить место рассматриваемых памятников в контексте советской курортной архитектуры и её стилистической эволюции.
Степень разработанности темы. Изучение архитектуры советского Сочи в отечественном искусствознании и архитектуроведении развивается по нескольким основным направлениям.
Градостроительная история Сочи разрабатывается прежде всего в трудах В. В. Бондаря. В статье 2025 г. исследователь анализирует проблемы гармонии архитектурных комплексов с природным окружением применительно к послевоенному плану реконструкции Сочи-Мацестинского курорта [2]. В работе 2022 г. тот же автор детально рассматривает планировочную структуру курорта довоенного периода, убедительно доказывая, что она представляет собой выдающийся памятник советского градостроительства [3]. В статье 2024 г. В. В. Бондарь обращается к дореволюционным истокам пространственно-планировочной структуры города [4], создавая тем самым необходимую ретроспективу для понимания советских преобразований. В соавторстве с Ю. В. Рысиным В. В. Бондарь опубликовал исследование истории Сочинского междуречья [10], которое существенно дополняет картину формирования городского пространства.
Историческая типология застройки Сочи изучается Ю. В. Рысиным, в статье 2024 г. разработавшим типологию исторической застройки города первой половины XX века применительно к проблемам охраны исторического поселения [9]. Тот же автор в более ранней работе [11] формулирует принципиальные «уроки Сочи» - своего рода методологические выводы из опыта архитектурного развития города.
Этапы советского курортного строительства систематически рассмотрены в статье С. Д. Багдасаряна [1], который прослеживает логику государственной политики в области курортного строительства и её отражение в архитектуре. Аспекты гостиничного строительства 1960–1970-х гг. детально освещает М. Н. Плякич [8], чьи материалы существенны для понимания контекста, в котором создавался концертный зал «Фестивальный».
Архитектурно-стилистическому анализу конкретных объектов посвящены исследования А. Г. Токарева, который в двух статьях 2017 г. рассматривает санаторий им. К. Е. Ворошилова в Сочи: в первой - особенности его формальной системы и пространственной организации [17], во второй - специфику переходного периода от конструктивизма к историзму советской архитектуры на примере этого объекта [18]. Данные работы представляют методологическую ценность для настоящего исследования, поскольку санаторий им. Ворошилова и Зимний театр создавались практически одновременно в рамках единой стилистической программы.
Декоративно-пластические аспекты курортной архитектуры Сочи исследованы Е. С. Шинтяпиной. В статье 2017 г. она анализирует скульптурный и лепной декор сочинских санаториев 1940–1950-х гг. [19], а в работе 2025 г. обращается к проблеме художественно-стилевой преемственности рекреационной архитектуры Ялты начала и середины XX века [20] - исследование, непосредственно перекликающееся с проблематикой настоящей работы. Близкий круг вопросов затрагивает и И. Г. Пендикова в публикации о визуальной антропологии скульптуры сочинского санатория [7].
Архитектурно-планировочные решения в климатических условиях Сочи рассматривает М. В. Кравченко [5], уделяющий особое внимание функциональным аспектам проектирования зданий. К. А. Стороженко и А. В. Бергман в статье 2023 г. анализируют архитектурно-композиционные особенности курортной архитектуры города в целом [13], что создаёт важный типологический контекст для понимания места театральных и концертных зданий в системе сочинского зодчества.
Материальная и конструктивная база архитектурного наследия изучается в работах О. С. Субботина - в частности, в статьях об архитектурно-планировочном наследии Сочи [14] и инновационных материалах в памятниках архитектурно-градостроительного наследия Кубани [15]. Исторические аспекты основания города как курорта освещает И. Б. Суслова [16].
Подводя итог историографическому обзору, следует констатировать: несмотря на достаточно развитую традицию изучения архитектуры советского Сочи, специального сравнительного исследования, посвящённого Зимнему театру и концертному залу «Фестивальный» в аспекте проблемы стилевой преемственности и разрыва, в отечественной науке не существует. Большинство работ либо рассматривают отдельные объекты изолированно, либо сосредотачиваются на градостроительной проблематике в ущерб формально-стилистическому анализу. Настоящее исследование призвано восполнить эту лакуну.
Научная новизна работы определяется тем, что впервые в отечественном искусствознании предпринимается системный сравнительный формально-стилистический анализ Зимнего театра и концертного зала «Фестивальный» как двух репрезентативных памятников, олицетворяющих полярные стилистические установки советского зодчества. Предложенная методологическая модель - сопоставление объектов, разделённых несколькими десятилетиями и принадлежащих к различным стилистическим системам, но выполняющих аналогичную социокультурную функцию, - может применяться при исследовании аналогичных пар объектов в других советских городах.
Практическая значимость исследования состоит в следующем: его результаты могут использоваться при составлении материалов для включения рассматриваемых объектов в списки объектов культурного наследия, при разработке концепции реставрации и музеефикации архитектурного наследия советского Сочи, а также в учебных курсах по истории советской архитектуры и истории отечественного искусства.
СПбГУПТД
all_at_700















