Алексеев,Панин (Философия) (), страница 10

"частное" - как "эмпирическое". В течение многих веков понятие "теоретическое

знание" отождествлялось с понятием "философское знание". Вследствие

нерасчлененности теоретического на философско-теоретическое и

частнотеоретическое сама философия в тот период выступала натурфилософией.

Частные естественные науки в течение длительного времени не имели в своей

структуре теоретического уровня знания. "Теоретическое", "умозрительное"

относилось к философии как учению об общем. Становление теоретического

естествознания проходило поэтому стадию "философского" осмысления. Понимание

философии как учения о всеобщем (теоретическом) встречается уже у Аристотеля.

Всеобщие характеристики бытия, всеобщая связь должны быть выделены, по

Аристотелю, внутри "философии" ("протознания") в особую дисциплину, которую он

назвал "первой философией". У Аристотеля, как видим, два значения термина

"философия". Если первое ("протознание") противопоставлялось мифологии, было

направлено на отграничение знания от мифологии, религии, то второе преследовало

цель отграничения от "частного" (от прикладных и эмпирических наук).

Тем самым было обозначено появление в истории науки проблемы "философия и

наука". Оно выразилось тогда в установлении определенной субординации между

"первой философией" и частными науками. Наука о первых началах, указывал

Аристотель - "это безраздельно господствующая и руководящая наука, наука,

которой все другие, как рабыни, не вправе сказать и слова против" (Аристотель.

"Метафизика". М. - Л., 1934. С. 45). В этом положении сформулирована задача

философии как "науки наук", противостоящей всем другим наукам.

Установившееся впоследствии за "первой философией" название "метафизики" (то,

что "после физики") стало синонимом философской науки о первых началах, о

всеобщем (в настоящее время термин "метафизика" имеет три значения: как

онтология, как философия вообще и как всеобщий метод, противоположный

диалектике).

Дальнейшее углубление этой линии на разграничение и противопоставление науки о

всеобщем наукам о "единичностях" происходило во второй половине XVIII - первой

половине XIX в. в трудах И. Канта, И. Г. Фихте, Ф. В. Шеллинга, Г. В. Ф. Гегеля.

Кант, например, считал, что "метафизика и есть подлинная, истинная философия"

(Кант И. "Логика". Пг., 1915. С. 692). Метафизика, по Канту, должна основываться

на гносеологии, на учении о всеобщем в мышлении.

Философия для Гегеля, как для Аристотеля и Канта, - это наука о всеобщем.

Правда, всеобщее как таковое в его понимании существует исключительно в эфире

"чистого мышления". Всеобщее есть чистая мысль. Такая трактовка всеобщего видна

и в гегелевском разделении философии и эмпирических наук. "Если в эмпирических

науках материал берется извне, как данный опытом, упорядочивается согласно уже

твердо установленному общему правилу и приводится во внешнюю связь, то

спекулятивное мышление, наоборот, должно раскрыть каждый свой предмет и его

развитие с присущей ему абсолютной необходимостью. Это происходит так, что

каждое частное понятие выводится из самого себя порождающего и осуществляющего

всеобщего понятия, или логической идеи. Философия должна поэтому принять дух,

как необходимое развитие вечной идеи..." (Гегель Г. В. Ф. "Сочинения". Т. III.

M, 1956. С. 29).

Понимание предмета философии как всеобщего, а философии как теории всеобщего

распространено и в наши дни. Но как ранее, так и сейчас сама трактовка

"всеобщего" различна в разных философских системах.

По своему существу (отражение реально-всеобщего и всеобщего в познании, в

логике) и по традиционному словоупотреблению ныне распространенное понятие

философии как учения о всеобщем близко (но не тождественно) к понятию

"метафизика" в первом из его значений. Если брать два исторических понятия

философии - "протознание" и "метафизика", то напрашивается вывод, что к

современному понятию философии ближе понятие "метафизика" ("первая философия"),

а не понятие "протознание".

В рамках "протознания" философское знание, подобно физическому, биологическому и

другим системам частного знания, постепенно формировалось, созревало и

подготавливалось к отпочкованию. Известная трудность отпочкования

обусловливалась тем, что сама философия выступала в форме натурфилософского,

глобально "теоретического" знания, включавшего в себя умозрительные построения

частноэмпирических наук. Но отягошенность метафизики натурфилософским элементом

не была столь весомой, чтобы воспрепятствовать становлению философии как науки;

в ней росла тенденция к оформлению в самостоятельную науку. Эта тенденция

достигла апогея в системе философии Гегеля. Впервые по существу верно и четко,

правда, в неадекватной форме, были осмыслены основные всеобщие законы.

Становление философии как самостоятельной науки, окончательно отделившейся от

"протознания", с одной стороны, от частных наук - с другой (как эмпирических,

так и теоретических) завершилось примерно к середине XIX в. Таким образом,

исторически третье понимание философии связано с окончательным размежеванием

философии и частных наук (т.е. и в сфере теоретической).

Изложенная трактовка изменения предмета философии может быть названа концепцией

предметного самоопределения философии. Между нею и концепцией "распочкования

предмета философии" имеется существенное различие, состоящее не только в

расхождениях по поводу того, что считать предметом и философией. Концепция

"распочкова-ния" рисует картину формирования философии (появления у нее

предмета), в которой исторический путь философии оказывается принципиально иным,

нежели любой другой науки. На самом деле генезис философии как науки не

отличался в принципе, в главном от того пути, по которому шли к своей автономии

частные науки. Философия по своему происхождению, как отмечал П. В. Копнин, не

имеет приоритета перед другими науками, если принимать во внимание не термин, а

реальное содержание.

Концепция "распочкования" приводит к выводу об "исключительности" философии как

по отношению к другим наукам, так и по отношению к собственному содержанию. В

последнем случае имеются в виду заявления сторонников данной концепции, будто в

процессе исторического развития философия "исключилась" из науки вообще и

перестала существовать. Об этом говорят и не столь последовательные ликвидаторы

научной философии, исключающие из нее все, кроме одной какой-либо части -

"теории знания", "учения о человеке", "философии жизни", "диалектического

материализма" и т.п. Это есть, конечно, не результат объективного анализа

истории познания, а субъективистский прагматизм. За философией отрицается

способность самостоятельно обнаружить свой предмет исследования. Философия якобы

получает его из рук частного знания как результат процесса "предметной

расчистки", как итог его (а не самой философии) работы. Но это мнение также

противоречит реальному процессу формирования наук.

Концепция "распочкования" навязывает представление, будто философия, порождавшая

в прошлом частные науки, и по сей день есть "наука наук", поскольку ведь нельзя

искусственно положить конец "распочкования"; философия якобы и сейчас,

вследствие естественного, закономерного процесса распочкования, заключает в себе

значительное число будущих наук.

Согласно же концепции "предметного самоопределения философии" в предмете научной

философии никогда не содержались и не могут содержаться объективные предметы

каких-то нефилософских наук, а современная философия не должна брать на себя

задачу некоей "науки наук". Предмет научной философии специфичен и неизменен, из

него выделять и "отдавать" другим наукам нечего, да и не нужно; он у нее

единственный, неделимый и нераздаваемый по частям. Предмет философии в объектном

смысле стабилен. Иное дело - содержание знания, разработанность его

проблематики, способность той или иной отрасли знания найти подлинный предмет

своего исследования, выявить его законы (при необходимости помочь другой отрасли

знания найти предмет и развить о нем соответствующее представление). Здесь

возможно соединение разнопредметного знания в том случае, если объективные

предметы еше не определены достаточно четко. Выявление же своего предмета

исследования каждой наукой означает относительную стабилизацию круга ее

проблематики. В то же время она изменяется. Процесс дальнейшего развития

проблематики, дифференциация и интеграция не изменяют раз найденного предмета

науки, а лишь уточняют, углубляют его понимание.

Концепция "распочкования" неверна и в том отношении, что включает в себя

положение о якобы неизбежном сужении проблематики философии. Но предмет

философии в субъектном плане не сужается, а непрерывно расширяется. Характер

философии и в этом аналогичен науке: по мере ее развития увеличивается объем

добытого знания, что выражается в изменении категориального аппарата, в

экстенсивном и интенсивном развитии системы категорий.

Итак, из двух различных взглядов на предмет философии в связи с предметами

частных наук предпочтение целесообразно отдать второй трактовке. Предмет

философии не "распочковывался", предметы естественных наук не порождались им.

Частные науки и сама философия выделились, обретя свой предмет, из совокупного

преднаучного знания ("протознания").

Такова одна из линий взаимоотношения философии и частнонаучного знания, если

иметь в виду только одну сторону философии - как науки.

* * *

Что же является предметом философии? Предмет философского знания, подобно

предмету любой науки, вычленяется из совокупности реальных (материальных и

духовных) объектов и связей, причем конструирующим фактором являются

индивидуальные и общественные потребности в целостной, максимально обобщенной

картине мира, человека и их взаимоотношений. Предметом философии является

всеобщее в системе "мир - человек". Эта система при первичном подразделении

распадается на две относительно противоположные, но взаимосвязанные подсистемы -

"мир" и "человек". Каждая из сторон, в свою очередь, подразделяется на уровни, а

взаимоотношения между этими сторонами - на четыре аспекта: онтологический,

познавательный, аксиологический, духовно-практический.

В предмет философии входит всеобщее в материальном бытии и всеобщее,

характеризующее целостное бытие человека (здесь отличие от частных наук - по

степени общности законов). Но предмет философии в еще большей степени отличен от

предмета частных наук, изучающих материальное бытие и человека, тем, что он

представляет собой отношение человека к миру, мира к человеку. Правда (это

следует особо подчеркнуть), такой срез предмета философии также берется в его

всеобщей определенности. Если, к примеру, мы имеем дело с познавательным

отношением человека к миру, то не все, что сюда входит, будет предметом

философии. Изучение частных методик проведения какого-либо эксперимента есть

ведь тоже изучение отношения мышления к бытию, но оно не есть сторона (момент,

уровень, часть) предмета философии. Ими являются эмпирический и теоретический

уровни познания, соотношение чувственного и рационального, истины и заблуждения

и т.д. Все эти моменты (формы, закономерности познания) присущи любым отраслям

знания. "Здесь мы имеем дело опять-таки с чем-то общим для всех отраслей знания,

чем-то таким, что обладает той степенью общности, как и сами основные законы

диалектики" (Б. М. Кедров). Столь же общие (или всеобщие) характеристики присущи

и другим формам отношения человека к миру: переживанию, поведению, практике. К

основным понятиям философии относятся "Истина", "Красота", "Добро", "Действие",

а не только "Мир" и "Человек". Предмет философии в материальном бытии составляет

не всякое всеобщее, а такое, которое связано с отношением к нему человека.

Философски всеобщее имеет важный признак: в нем выражен факт раскола мира на

материальное и духовное (и их взаимосвязь). Иначе говоря, в предмет философии