коллеги...) очень приятный мужчина. конечно, лекции скучноватые, так как он пытается вспомнить, что говорить, но при этом старается вести диалог со студентами на лекциях. видно, что человек искренне хочет донести материал, даже если не всегда получается гладко. в общении доброжелательный и открытый.

хороший преподаватель. на семинарах объясняла предмет понятно и подробно. на рубежных контролях разрешала пользоваться тетрадями с лекций, то есть оценивала по тому, что студент сам записал и усвоил. в целом предмет дался без особых сложностей, хотя у некоторых возникали трудности, так как задания на рк были достаточно сложными. единственный минус - консультации проводились в не очень удобное время, что создавало дополнительные сложности для тех, кто хотел прийти и разобраться. в остальном справедливое и комфортное ведение занятий.

такая... интересная очень личность. на шутки отвечает, но если просят объяснить - нет, не хочет. позиция примерно такая: "бауманцы должны сами за ночь изучить учебник по китайскому". рубежные контроли - это отдельный вид искусства. все сидят решают одинаково, по одному и тому же примеру, но в итоге один человек со своим решением отправляется в известном направлении, а другой - молодец, хороший ответ. при этом критерии непонятны, логику уловить сложно. в целом преподаватель со своим характером, но к справедливости оценивания возникают вопросы.

неплохой преподаватель. дотошно проверяет домашние задания и рубежные контроли, но потом обязательно объяснит, в чём ошибка. материалы с лекций скидывал на почту, что удобно для подготовки. к студентам относится в целом адекватно, на контакт идёт. на парах пытается объяснять, но получается более сжато, чем в тех же материалах, что скидывает. справедливый, хоть и требовательный.

преподаватель специфичный. лекции и семинары строятся в основном на презентациях, устных пояснений крайне мало, поэтому большую часть материала приходится разбирать самостоятельно. это сильно усложняет подготовку. что касается экзамена: субъективно оценивает справедливо, но процесс проверки очень затянут. вместо того чтобы сразу сказать "неверно" и дать новый билет, заставляет долго переделывать одну и ту же задачу на месте, что выматывает. в зачетку не смотрит, оценки за семестр не учитывает. минус: несмотря на хорошие работы в течение года, на экзамене получена первая тройка за два года обучения. обидно, но объективно претензий к самой проверке нет, хотя подход к преподаванию оставляет желать лучшего.

преподаватель классный, реально годные знания даёт (как мы выяснили, он сам из КБ). лекции местами нудноваты, но это не страшно. главный плюс - лояльность. единственное требование: делайте ДЗ в срок, и тогда вообще никаких проблем. сдавать у него легко, если не нарушать дедлайны.

замечательный лектор и хороший семинарист. вёл семинары, но и на его лекции ходил дополнительно. рассказывает довольно понятно. конечно, больше с уклоном в математику. но лично мне было приятно, что даже на глупые вопросы он спокойно ответит, без какого-либо злости.

вёл и утп, и ткм. замечательный и понимающий преподаватель. все подробно объяснит + расскажет свои истории из жизни.

справедливый преподаватель. в течение семестра даёт большой объем домашнего задания, но проверяет быстро. на рк бдит за списыванием. как поработал в течение семестра, так и получил на экзамен стоит только повторить теорию, поскольку практику вы с трудом забудете

читал два семестра термех его лекции были для меня чересчур непонятными и не совсем логичными: он очень жёстко сокращал материал. на доске пишет очень мелко, говорит очень быстро (прости, я просто думал начать читать реп....). на просьбы повторить фыркает и закатывает глаза. его главная особенность - всегда отметить, кто ходит. на свой выбор он смотрит две группы по посещаемости. те, кто не ходят, попадают в чёрный список. потом он лично их карает на экзамене) больше всего он любит заваливать на экзаменах этот чёрный список память на лица у него хорошая. лучше стараться сесть на первые парты, не задавать глупых вопросов и не отвлекаться, тогда в черном списке оказаться шанс меньше. очень любит рассматривать зачётки

Диана Константиновна одна из самых добрых и понимающих преподавателей. вела у нас все: лабы, семинары, лекции. 1. лекции на лекциях читает свой учебник. за первый семестр её учебника вам хватит сполна, а вот за второй придётся дополнительно сидеть самому и разбирать часть тем. но если где-то какие-то моменты непонятны, ДК объяснит. 2. семинары насколько помню, то сама она решает у доски. студент может получить доп. балл, если скажет, как решать задачу. защита дз очень даже спокойная и лайтовая)))) 3. лабы на лабах все спокойненько: вопросы на защите задаёт лёгкие, допускаетесь тоже быстро) старайтесь закрывать вовремя и тогда будет вам счастье

автомат вполне реально у неё получить, выполняя все её требования. желательно отличиться в начале семестра и она вас запомнит. зачёт у ребят проходил не так сложно. пролистает лекции, остановит на каком-то моменте и попросит объяснить это

замечательный преподаватель и душевный человек! вёл семинары, изредка вмешивался в ход решения, если только возникали какие-то трудности. домашнее задание принимал очень спокойно. во время выходов к доске можно хорошо получить баллы.

вам попалась в расписании Репкина? поздравляю, вы проиграли в лотерее. особенно когда одной подгруппе выпадает душка-преподаватель, где просто рассказывают презентации. в начале семестра найдёт себе козла отпущения и, в основном, большая часть её колкостей выпадет на него. если выполнять её требования, то сойдешь за вполне толкового студента. требования как и у всех: учить и знать пройденный материал. ноооо..... объем домашнего задания вас может слегка шокировать не в лучшую сторону. под конец каждого модуля здоровый список слов для заучивания, куча домашнего задания и пр.

любовь с первого взгляда. человек с большой буквы

ходил в порваной рубашке, полностью заросший. после сигарет у него шикарное амбре. семинары? ну, вполне себе неплохо объяснял, не жалуюсь. но он ничего не проверяет: ни дз, ни рк. писали ему рк вплоть до самого экзамена. многих во время диф. экзамена заставлял переписывать рк, так как ему лень проверять прошлые.

читала у нас два семестра: аналитическую геометрию и линейную алгебру. с комментариями ниже могу согласиться. преподаватель строгий, ругалась за малейшее нарушение дисциплины. читает и пишет у доски очень быстро, но объем знаний она даёт уж очень хороший.

надеюсь, что он вам не попадётся. а если попадётся, то готовьтесь зубрить ГОСТ. на рк тщательно бдит за всем, но на переписывании может проверять работы других и ему будет все равно.

очень интересный преподаватель. вела у нас лабы, если честно признаешься на допуске, что не понял какой-то момент, она сама объяснит и расскажет. на защите лаб даёт задачку, наводит на размышления. на экзамене за честность и справедливость, за шпоры сразу выгоняла. но если ты показал во время семестра, что что-то знаешь, то оценку нормальную поставит

шикарный педагог! объяснит и поможет, если где-то стало непонятно. может оставаться после пар, чтобы объяснить дальше материал. берегите и любите её, таких преподов беречь надо ♥️♥️♥️

вёл лекции по начерту. хороший человек - и пошутить, и объяснит в самой шутке твой вопрос. на экзамене в основном проверяет точность построения. на его рутубе держится весь первый курс по инже и начерту

хороший преподаватель! но не понравилось, что в основном разбирали все чисто по программе: чтение, теория, рассказывание текста. хотелось бы побольше поговорить на английском.

любит рыбалку. очень позитивный и хороший преподаватель. любит ехидно пошутить, но с этим все нормально. нормально относится к студентам, но почему-то меня чуть не расстреливали за пропуски

лекции не пропускайте, либо в дальнейшем пойдёт отработка этих лекций (на деле, просто пишите тест, как и в конце пары). семинарские задания очень легко закрыть. кроме того, объясняет она неплохо, послушать её интересно. оставила впечатление очень приятного преподавателя. сдавайте все вовремя и зачёт вам будет обеспечен!

сейчас будет "большой брат следит за тобой". читает отзывы на студизбе (здравствуйте) очень много конспектов, во втором модуле. конспекты становятся более объемными. но зато и семинары становятся более интересными - в игровой форме.

мы были глупыми дурачками на первом семестре и не понимали все прелести этого преподавателя. старается донести до группы материал, объясняет на простых и шуточных примерах. никогда не осудит за неправильное решение у доски, а, наоборот, подскажет. Никита Николаевич, мы вас ждём в добром здравии у нас в следующем семестре 😭

вёл два семестра. преподу абсолютно все равно, что и как происходит на семинарах. самое главное - создавать видимость работы. на дифференцированном экзе спокойно отпустил часть, выставив все в зачётки, остальные писали экзамен (прошло лайтово). на других. экзаменах принимает спокойно, никак не мучает студента. объясняет не очень хорошо, в некоторых местах самому надо разбирать тему. но в целом, пойдет

вела лекции, принимала экзамен. начнём, пожалуй, с лекций. читает все с презентации, которые очень быстро листает. но практически все презентации кидает на абуманчкую почту. презентации, необходимые для отл, ни на почту, ни на флешку не даёт. на паре пишите. если на лекции людей мало, то в конце каждый подходит к столу и пишет свою фамилию. память на лица у неё хорошая. насчёт экзамена. вас запускают в аудиторию, пишите экзамен по согласованному с ней времени. после истечения выходите, оставляя листы на столе, и занимаетесь своими делами. придирается к тем, у кого баллы по лабам высокие. к тем, у кого четыре или три выходит, более спокойно относится. самое главное на экзамене слушать и со всем соглашаться, что она говорит, стараться не перебивать. за то время, когда вас выгоняют из аудитории, можно подготовиться к ответу на свой билет. сейчас ведёт семинары. очень спокойная, все объяснит. но любит пошутить

вёл начерт у другой подгруппы. препод не такой и плохой. в начале семестра пришлось с ним поучиться. сдача всех дз и рк на консультациях. под конец семестра старался быстрее отпустить должников по инже, задерживая должников с начертом. на сдаче дз предлагает решить задачу по схожей теме. на экзамене был с другим преподом. нашу подгруппы валил, свою очень сильно вытягивал.

препод был только на экзамене по начерту. если в голове каша из-за стресса, спокойно подождёт, задаст наводящие вопросы. не валит. потом объяснил полностью, почему эта задача так решается. я думал, что пойду на пересдачу, но вышло отл. перед сдачей зачётки шутил и давал советы об успешной сдачи сессии (погладь собаке нос, не ходи по лестнице и прочее). препод душка