Может он и хорошо знает вышмат, но в должности преподавателя ему делать нечего. Объяснять совершенно не способен, да и возможно даже нет такой цели. На семинаре либо сам что-то решает, не особо обращая внимание на аудиторию, либо вызывает кого-то и смотрит на потуги, пока не надоест. Может отвергнуть правильные решения, т.к. «он бы решал не так». Сдача рк и дз - отдельная история. Очень рекомендую КАЖДУЮ пару по несколько раз напоминать ему про их проверку, но даже в таком случае вся группа будет закрывать что-то в последний момент. У нас слава богу был зачет, а не экзамен, закрывали его в душной, полной людей аудитории 8 июня, выстраивались в очереди, сидели в коридоре.Еще совет - фоткайте все свои работы, потому что потом может их потерять и сказать делать заново.
Ну и конечно нельзя не сказать о его «проблемах». Во-первых, у человека помешанность на котиках - что в целом можно простить. Во-вторых, повышенное с точки зрения преподавательской этики внимание к девушкам - постоянно дает комментарии по поводу внешнего вида, странные обращения («Богиня», «Очаровательная моя» и прочее). Может сесть на парту перед девушками и всю пару пялится. Сомнительные прикосновения тоже за ним замечены. В-третьих, спокойно может на паре сходить за булочкой и сидеть чавкать перед вами во время пары, ужасно обращается с работами/списками/ведомостями и тд - у него все в хаосе, заляпанное, помятое.
В общем, сочувствую всем, кто попал к нему - математике вы не научитесь, а нервы точно помотаете.

Преподаватель пожилой, соответственно, медленно пишет и передвигается, тихо говорит. Как человек, очень добрый, хорошо относится к студентам, всех вытягивает на хорошую оценку. На семинарах с ним норм, что непонятно - объяснит, но они проходят медленно в силу указанных выше причин. На лекции уже, если честно, сидеть невозможно - очень тихо рассказывает и медленно, весь поток засыпает, но ему и не принципиально чтоб все ходили и слушали, главное не мешать. Ставит автоматы по баллам за семестр (4 и 5), но и экзамен ему вообще не сложно сдавать.

Не сказать что хорошая, но и не плохая. Лекции читает в целом нормально, но очень быстро диктует/листает и постоянно подгоняет. Если задавать вопросы - всё спокойно объяснит. К РК любит пугать всех устными беседами и жестким контролем, но по факту весь поток сидит спокойно списывает, а она просто какие-то свои дела делает. На экзамене всё решает ваша с ней беседа, в билете можете писать что хотите (не палит), но потом будьте готовы к тому что заберет вашу писанину и будете объяснять по новой. Чтоб получить 4, нужно более менее адекватно побеседовать с ней по всем вопросам. На 5 нужно знать всё. 3 получить в целом не сложно, особенно под конец когда устанет. Вообще вопросами не душнит прям, если что помогает выйти на правильную мысль, дает подумать, сформулировать. А теперь о самом интересном и полезном. У нее есть система «автоматов», поэтому ваша задача стараться максимально набирать баллов на рк. На последних неделях объявит кто претендент, и все что останется этим людям - побеседовать с ней 5 минут по 3 модулю (это лучше чем потом 3 вопроса на экзе). Да и минимум 4 вам обеспечена, даже если ответите не очень. Со временем запоминает тех кто ходит (но только если сидите ближе к ней), но это в целом мало что дает (совсем чуть чуть лояльнее).Еще учтите что при плохих баллах за модули даже при хорошем ответе не ставит высокие оценки. Например если за модули 3,3,5 и супер ответ, все равно 5 не поставит, а если хотябы за один модуль 2 то и на 4 шансов почти нет. Короче баллы играют в плохую сторону в данном случае.

Очень хороший преподаватель и человек! Поможет, объяснит, научит. На обычном офп у нее тоже классно - дает задания, а ты по мере возможностей делаешь, получается этакое оздоровительное плавание. Если вдруг что пропустил или опоздал - нормально реагирует.

Преподаватель хорошая, но не для тех кто хочет лайта и халявы. Гонять до потери пульса не будет, но и бездельничать не даст, дает обычную нагрузку (условно бег+разминка+проработка чего-то конкретного типо пресса, гибкости и т.д.). Относится с пониманием если тяжело. Очень не любит когда опаздывают, но с пары отпускает чуть раньше чем многие преподы. К тем кто хорошо ходит и занимается относится очень лояльно и в конце сема может накинуть баллов.

Препод средний. Вела лекции и семинары. Как лектор обычная - просто рассказывает материал (почти с лекций на сайте). На семинарах обычно сразу показывает и обьясняет решение задач, ооочень редко предлагает кому-то решить у доски. Следит за посещаемостью, на экзамене может припомнить. Дз принимает тяжковато, нужно каждую задачу объяснить, задает сложные вопросы (иногда вывод какой-нибудь), иногда дает доп задачу. Бывают «психи» - например говорит что защита дз по расписанию ее занятий но не в свою пару - а потом когда приходишь на какую-нибудь лабу может прогнать, попутно возмущаясь чего все пришли тут. Экзамен принимает тоже в зависимости от настроения. У моей группы принимала трижды, и каждый раз было по разному. Но если как то в общем говорить, то варианты такие: вы ей не нравитесь - тут поможет только идеальный билет и хорошие ответы на устные вопросы (которые будут сложными); вы ей нравитесь - нормально напишите билет и хоть что то наболтайте при ответе на вопросы и ок (даже если баллов немного); она к вам равнодушна - тут вступают в игру ваши баллы за семестр, если их мало - придется тащить на билете и ответах устных, если их достаточно - просто получите минимум. Если вдруг во время экза придет Задорожный, начнет жестить)) Еще в ее практике есть малоизвестный вариант получить автомат - это сделать какую либо установку или исследование (например на проверку закона Кулона). Если чувствуете в себе силы на это, поговорите в начале семестра с ней, она любит таких энтузиастов.

Вел лабораторные работы по физике, произвел впечатление неплохого препода. На защитах рк и лаб просит объяснений на уровне понимания, любит примеры на практике, а не сухую теорию. При защите лабы, если видит «пробел», то начинает сам объяснять. Тем кто сразу сдает, а не тянет до последней недели ставит максимум за лабы. Рк принимает достаточно лояльно, но редко ставит выше минимума. Немного предвзят к девушкам (но на баллах это особо не отражается, просто иногда проскальзывают фразы «вы же девушка, вам это наверное не интересно»). Очень любит ребят, которые готовы пообсуждать какие нибудь идеи или разработки, с ними прям почти как с друзьями начинает общаться. На экзамене принимает в зависимости от настроения и второго препода (если это Тимченко, то будет больно), но чаще всего легко получить 3, а если чуть подготовиться то и 4.

Очень неоднозначный препод. Лекции ведет очень медленно и нудно (за пару дай бог полтора листа напишете), но если задать ему конкретный вопрос разложит вам все по полочкам до самых истоков. Очень требователен к знаниям по математике, о чем частенько говорит. Семинары не вел, так что про это ничего сказать не могу. Экзамен принимал дважды, оба раза максимально старался всех вытянуть на тройку (не можешь решить задачу - подскажет направление или вовсе даст другую), но чтобы получить оценку выше, нужна определенная удача. При прочих равных одному может поставить 3, а другому 4, пятерки почти никогда не ставит. К девушкам относится лояльнее. Смотрит на другие оценки в зачетке, в определенных обстоятельствах может поставить оценку "авансом" как он это называет, но иногда и все 5 не смутят - поставит 3. Будьте готовы что экзамен будет долгим, и что нужно хоть немного понимать написанное.

хороший препод, да, сдержанный и иногда строгий, но хорошо объясняет материал и не загружает лишним. Старайтесь не пропускать занятия, задавайте вопросы сразу. Дз выполняйте по его требованиям, оформляйте все как на семинаре. На защиту придумывает свои задачки - пока не решишь не поставит. На экзамене отвечайте по его лекциям - меньше вопросов будет. Списываешь - сразу неуд, так что либо не попадайтесь, либо не списывайте. Если по работе в семестре запомнитесь ему, будет немного лояльнее на экзамене, но даже если бездельничали вполне реально получить хорошую оценку (предвзятости по этому поводу нет). Самый лучший вариант с ним - олимпиада по сопру, за попадание в топ (не помню сколько) ставит автомат. Временами глуховат)) говорите громче

Вел семинары, неплохой препод. На паре всегда объясняет что непонятно, с заинтересованными студентами любит побеседовать. Типовики принимал без особой защиты (только если что то неправильно). На экзамене спрашивал дотошно, но оценки ставил в целом справедливые.

Молодой преподаватель, вёл лабы. Принимал тяжело, очень дотошно. Если людей не много, мог объяснить (но в таком случае защита откладывалась пока ты не выучишь всё). На рк тоже требовательный, написанного билета и ответа на два нетрудных вопроса не хватит на минимум. Вся подгруппа пересдавала рк. Под конец немного лояльнее стал ( из-за огромного количества должников, наверное). Баллы очень маленькие ставит. Но если вы гений и все понимаете с лёту, вам будет ок.