Очень добрый и хороший преподаватель

Забыл добавить. Сдавать дз преподавателю лучше всего начинать чуть ли не с начала семестра, иначе из-за медленной проверки работ и доработок можете не успеть закрыть все в срок и не допуститесь до экзамена. Поэтому с дз лучше не тянуть.

Очень лайтовый дедушка. Сильно гонять на парах не будет, обычно в начале происходит пробежка, потом разминка на матах, а уже затем либо сдаете нормативы или просто занимаетесь своими делами. Проблем со сдачей нормативов у Вас не возникнет, т.к. сдадите Вы их на первых занятиях. Сложные упражнения не дает, все стандартно. Ходить к Василию Владимировичу на физкультуру одно удовольствие, если Вы не спортсмен и не любите напрягаться.

Как человек неплохая, но как преподаватель по физре она Вас загоняет и замуштрует за опоздания. Поэтому если не хотите сильно напрягаться, то лучше поищите варианты попроще.

Вела семинары по правоведению. Преподаватель-пофигист. На семинарах разбирает исключительно задания РК, поэтому никаких новых знаний Вы на них не получите. На самих РК списывать несложно, т.к. разрешает пользоваться различными материалами, в том числе и интернетом :). Защитить дз тоже достаточно просто: задает 1 элементарный вопрос, главное отвечать уверенно и перед защитой немного ознакомиться с написанным, если вдруг не сами писали😁. А так неплохой преподаватель, не душит, не валит, сильно не грузит. Проблем с закрытием предмета у Вас возникнуть с ней не должно.

Вела лекции по правоведению. Тем, кому сам предмет неинтересен, преподаватель покажется нудным и злобным, т.к. она будет постоянна угрожать таким людям не аттестацией и устным зачётом в конце семестра (последнее правда, но распространяется на злостных прогульщиков). За посещаемостью следит, и как было выше сказано, заставляет людей с большим количеством пропусков сдавать ей зачет. В конце семестра проверяет конспекты лекции, поэтому их лучше писать, хотя у тех, кто был на всех занятиях ничего смотреть не будет. У нее главное ходить, вести конспекты лекций и сдать все контрольные мероприятия семинаристу. Тогда не будет проблем с зачетом. К слову, зачёт ставит именно она, а не Ваш семинарист.

Вел предмет "Типы и структуры данных". Сложный человек. Подход к нему найти можно, но на это уйдет много времени. Лабораторные работы принимает своеобразно. Может принять с первого раза без вопросов, может каждый раз накидывать все новые и новые правки, может и вовсе игнорировать Ваши мерджи. Правки порой непонятны: может просто наставить камоджи вместо слов 😆. На вопросы отвечает ветеевато или может отправить Вас к другому человеку, который задавал ему ранее аналогичный вопрос, чтобы тот объяснил Вам. На лабы часто опаздывает (бывало приходил в последние 10 минут) или может вообще не прийти. Но как я писал выше, сдавать ему возможно, но будет трудно приспособиться к требованиям. Но прием все же сильно зависит от его настроения.

Очень неоднозначный человек. С одной стороны видно, что Константин Борисович - человек своего дела и в теоретической механике он разбирается очень хорошо. Это заметно по тому, как он объясняет теорию и показывает решение той или иной задачи. С другой стороны, преподаватель очень медленный и к тому часто отвлекается на посторонние вещи (может долго отчитывать студента по поводу оформления задачи или рассказать историю из своей жизни). Именно медлительность и относительная неорганизованность являются его главными минусами. На семинаре на решение задач уйдет от силы минут 40, причем разобрано будет буквально пол задачи, из-за того что преподаватель опоздал (как правило на 10-15 минут) и большую часть времени рассказывал теорию, писал условие задачи и делал чертежи или отвлекался на выше описанные вещи. Прием домашних заданий - это самая интересная часть. Будь те готовы, что придется сидеть в институте очень долго, и за это время Вам и многим Вашим одногруппникам не удастся сдать задание, так преподаватель проверяет его очень долго и может отправить на доработку из-за мелочей. Хотя если оформлять по требованиям, данным на семинаре, делать крупные чертежи, обозначая на них все векторы и величины, следить за масштабом у векторных многоугольников и разбираться в теории, то сдать дз ему можно в целом достаточно быстро. Экзамен принимает довольно лайтово, главное решить задачу, четко и ясно расписав решение и не наделав глупых ошибок. Без задачи даже при полностью написанной правильно теории принимать не будет. Тройку ставит даже при минимальных знаниях предмета.

Вела лабораторные работы и лекции по предмету "Типы и структуры данных". Могу сказать, что Лилия Леонидовна - лучший преподаватель по этому предмету с самыми адекватными требованиями по лабам. Будьте готовы, что сначала сдавать ей будет непросто, т.к. будет много правок (иногда по мелочам), но потом станет довольно легко, если вы будете внимательно ее слушать и выполнять все ее требования (они не такие ужасные, как может показаться). На вопросы по работам отвечает она с удовольствием и дает ясные и четкие ответы. Да и в целом видно, что человек она достаточно увлеченный своей работой и хорошо разбирается в предмете. Из минусов опоздание (может опоздать на 30-40 минут) и объяснения на лекциях (говорит она много и быстро, и можно легко запутаться). В целом если она будет вести у вас ТИСДы, то лучше сдавать лабы именно ей, чтобы вовремя и без особых проблем закрыть предмет.

Лучший и самый добрый преподаватель по информатике на всем факультете ИУ. Объясняет все понятно и доступно, отвечает на все вопросы и любит всякие приколюхи. Лабораторные сдавать одно удовльствие - если видит, что шаришь, то примет очень быстро, без вопросов. РК писать несложно, можно на своих компах. Экзамен принимает прекрасно, допвопросы задает исключительно из экзаменационных, не валит и не придирается ко всяким мелочам. Одним словом мировой человек.

Очень хороший преподаватель. На лекциях объясняет может быть так себе, но на семинарах прорабатывает каждую задачу и отвечает на все вопросы. За посещаемостью следит, но за прогулы не применяет штрафные санкции. На экзамене смотрит на баллы в семестре и, исходя из них, уже ставит оценку, доп. вопросы задает только при спорной оценке. Иногда душноватый, но в душе все равно добряк😁