Несмотря на огромное количество отрицательных отзывов в ее адрес  в реальности оказалось все куда добрее , приятнее , понятнее и позитивнее. Конечно , тут играет существенную роль первое впечатление: не знаю как это работает , что для этого нужно сделать , но если ты понравился ей, то можешь считать, что всё не так уж и плохо(не будет задавать много вопросов) , а если не понравился ......будет сложнее , наверное , даже на 4 и 5 стоит не надеяться (хотя так везде). Не любит, когда с ней спорят, любит четкие формулировки ( желательно брать из учебника или лекций , чтобы в случае чего сослаться на них ). В силу возраста у нее проблемы с памятью ( чем в теории можно пользоваться ) и, что самое неудобное, проблемы со слухом , из за чего вас постоянно будут переспрашивать , поэтому говорите четко , громко , ясно.  Вела только лабораторные - не знаю , как обстоит дело с семинарами и лекциями, но справедливости ради к началу сессии все из моей подгруппы были допущены по лабам , так что выводы делайте сами. Важно упомянуть, что по непривычке вы будете ощущать себя в разговорах с ней жалким, никчемным человечком, но со временем перестаешь обращать внимание на ее высказывания. Просто будьте готовы к моральному прессингу , но опять же , если попали в милость , то вас это обойдет стороной. В целом ничего плохо не могу сказать: не было проблем. Если адаптироваться к некоторым особенностям, то можно достаточно спокойно пройти семестр(серьезно это не самый проблемный преподаватель)Выше 2 баллов из 3 никому по лабам не ставила . Больше времени уделяла защите лабы ( теории ) , а расчеты можно было доносить. На конспект особо не смотрела . Такие дела

Просто лучшая

Шикарный преподаватель и мужчина всем советую в обоих планах