skvortsov_org_econom_voprosy (985082), страница 6
Текст из файла (страница 6)
1.4.2, 1.4.3, 37 Таблица 1.4.1 Весовые коэффициенты признаков научно-техническом эффекта Таблица 1.4.2 Балльная оценка уровней новизны Уровень новизны НИР Характеристика уровня новизны Баллы Принци- пиально новая 8 — 10 Результаты исследований открывают новое направление в данной области науки и техники; открыты принципиально новые факты, закономерности; разработана новая теория; созданы принципиально новые устройство, вещество, способ По-новому или впервые объяснены известные факты, закономерности; введены новые понятия; проведены существенное усовершенствование, дополнение и уточнение ранее достигнутых результатов Новая Результаты исследований систематизируют и обобщают имеющиеся сведения, определяют пути дальнейших исследований; впервые найдена связь (или найдена новая связь) между известными фактами, известными в принципе объектами, в результате чего найдено эффективное решение; разработаны более простые способы для достижения прежних результатов; проведена частичная рациональная модификация (с признаками новизны) Относи- тельно новая 2 — 4 Работа, выполненная по традиционной методике; результаты исследований носят информационный характер; подтверждены или поставлены под сомнение известные представления, нуждающиеся в проверке; найден новый вариант решений, не дающий преимущества по сравнению со старым Традици- онная Не обла- Получен результат, который был ранее известен дающая новизной 38 1.4.4 — значения баллов для количественной оценки соответст- венно уровня новизны, теоретического уровня, возможности реа- лизации научных результатов по времени и масштабам реализа- ции.
Таблица 1.4.3 Балльная оценка значимости теоретических уровней Баллы уровень полученных результатов установление закона; разрабогка новой теории 10 1.лубокая разработка проблемы: многоаспектный анализ связей, взаимозависимости между фактами с наличием объяснения разработка способа (алгоритм, программа мероприятий, устройст- во, вещество и т. п.) Элементарный анализ связей между фактами.с наличием гипотезы, прогноза, классификации, объясняющей версии, или практических рекомендаций частного характера Описание отдельных элементарных фактов (вещей, свойств и оч но- шений); изложение опыта, наблюдений, результатов измерений 0,5 Таблица 1.4.4 Балльная оценка возможности реализации научных резулыгатов но времени н масштабам реализации П р и м е ча н и е.
Баллы по времени и масштабам реализации складываются. ц т Ц, Н т (1.4.3) 39 Значения коэффициентов научно-технического эффекта, рассчитанные по формуле (1.4.1) для нескольких предполагаемых НИР позволяют выявить наиболее предпочтительные из них: темы с наибольшими значениями коэффициента Н, обоснованно могут считаться приоритетными. Если конкурирующие темы имеют различия по требуемым объемам затрат (финансирования), то Отбор предпочтительных вариантов можно йровести по критерию минимума удельной сметной себестоимости Я,„„, (при выполнении НИР силами организации или предприятия) либо удельной цены ц„, (при выполнении темы сторонней организацией): Я Я СМ ° Уд Н т Рассмотренный метод расчета коэффициента научно-технического эффекта может быть рекомендован для дипломных работ исследовательской направленности, при этом экспертами могут быть преподаватели-консультанты либо специалисты предприятий (организаций) по месту прохождения преддипломных практик.
Дипломником могут быть рассмотрены различные варианты выполнения темы, позволяющие получать тождественный результат, предусмотренный заданием на проектирование. По каждому из сравниваемых вариантов нужно: 1) определить сметную себестоимость 5',„и цену Ц, выполнения темы; 2) определить величину коэффициента научно-технического эффекта Н,; 3) рассчитать значения удельной себестоимости Я,„„, и удельной цены Ц„„„ 4) проанализировать полученные значения, выбрав предпочтительный вариант выполнения темы.
1.42. Социальный эффект Социальный эффект от проведенных научных исследованиях проявляется в повышении безопасности для жизни и здоровья человека, обеспечения сохранности имущества, в росте безопасности труда и улучшении условий труда, в снижении вероятности профессиональных и иных заболеваний, в повышении экономической безопасности и в получении других социально-значимых результатов. В отличие от научно-технического эффекта, социальный эффект (также как оборонный и экономический виды эффекта) не является непосредственным следствием, результатом проводимых научных исследований: последние дают научную базу для решения соответствующих задач, практическое же получение социального, оборонного, зкономического эффектов становится возможным лишь благодаря разработке, изготовлению и использованию конкретных видов техники.
Поэтому обычно методики и рекомендации по оценке этих видов эффекта от научных исследований подразумевают, что при сопоставлении затрат и результатов учитываются среди прочих и затраты на создание и использование соответствующей техники. При расчете социального эффекта от проводимых НИОКР могут быть использованы соответствующие натуральные (абсолютные или относительные) показатели, характеризующие конкретное проявление ожидаемого социального эффекта, например со- 40 „„~„щение случаев травматизма в быту, на транспорте, на „;,дизводстве; снижение вероятности профессиональных заболевпан~;й; УлУчшение пожаРобезопасности объектов; сокРащение вредных выбросов и иных негативных воздействий на природу. расчет подобных показателей, напрямую отражающих социальный эффект, вполне уместен в дипломном проектировании, поскольку социальные результаты НИОКР являются самоценными, т.
е. имеют право выступать в качестве критерия при решении вопроса о целесообразности проведения. научных исследований. Однако в отечественной литературе (научной, методической, нормативной) расчет натуральных показателей социального эффекта от научных исследований и новой техники обычно сочетается с экономической оценкой. Некоторые публикации при этом (в том числе и методические 14)) предписывали прямой «перевод» натуральных показателей социального эффекта в стоимостные, при этом использовались такие исходные нормативы, как ущерб для народного хозяйства (в рублях) от гибели взрослого человека, ребенка, от наступления инвалидности. Такие нормативы, оперирующие, по сути дела, понятием «цена человеческой жизни», можно использовать в страховом деле, при решении вопросов возмещения понесенного ущерба, однако использование такого подхода к оценке эффективности НИОКР и новой техники можно характеризовать как пренебрежение этическими нормами.
Наибольшее отражение в литературе нашел такой подход к оценке социального эффекта, при котором расчет натуральных показателей социального эффекта соизмеряется со стоимостной оценкой затрат, необходимых для их достижения ~3,10). Наиболее полно такой подход нашел отражение в методических материалах 1101, где предлагается сопоставление стоимостной оценки результатов мероприятий научно-технического прогресса (НИОКР и новой техники), с одной стороны, и затрат на осуществление этих мероприятий — с другой. При оценке результатов мероприятий учитываются как основные результаты, так и сопутствующие, в том числе социальные последствия реализации мероприятий НТП.
Поскольку основные результаты выражены в стоимостной форме, методические матеРиалы рекомендуют использовать несколько методов экономической оценки социального эффекта: 1) метод прямого счета; 2) метод косвенной оценки влияния социальных результатов на экономический результат производства; 3) метод определения предотвращенного ущерба; 4) нормативный метод. Метод прямого счета используется, когда сопутствующие результаты могут быть непосредственно выражены в стоимостной 41 форме, например, когда использование результатов НИОКР дает возможность со~фатить величину производственных запасов, уменьшить порчу продукции и т.д.
Эти дополнительные виды экономии могут быть рассчитаны прямым путем. Метод косвенной оценки используется, когда влияние изменения социальных факторов на экономические результаты проявляется через такие показатели, как рост производительности труда работников, увеличение полезного фонда рабочего времени. Например, влияние такого социального эффекта, как уменьшение уровня профессиональных заболеваний и производственного травматизма (являющегося самоценным результирующим показателем) на экономические результаты производства может быть отражено через экономию полезного фонда времени и рост объемов производства, величину прибыли, экономию выплат по социальному страхованию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
