skvortsov_org_econom_voprosy (985082), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Пока еще отсутствуют методические материалы (учебные пособия, методические рекомендации и указания) для дипломников по этой проблеме, хотя за последние 10 — 15 лет опубликовано много литературы по вопросам интеллектуальной и промышленной собственности, в том числе и по касающимся проблем коммерциализации этих видов собственности (об этом говорит далеко не полный перечень изданий по рассматриваемой тематике, приведенный в списке литературы к разд. 8 данного учебного пособия). В качестве основных причин такого своеобразного дефицита методических материалов для дипломников, как и отсутствие «запроса» на эти материалы скорее всего можно назвать следующие: 1) проблемы высшей школы, связанные с реформированием экономической системы страны в целом, имевшем место в 1990-е годы; 2) изменение идеологии изобретательства в нашей стране, происшедшее в начале 1990-х годов, означающее своеобразную приватизацию интеллектуальных продуктов, прежде всего изобретений, появление новых понятий, таких как «полезная модель», «промышленный образец» и т.
д. Новые принципы организации 315 защиты интеллектуальной собственности, ее коммерциализации не нашли отражения в учебных планах подготовки специалистов во многих инженерных вузах; 3) недостаточно развитый в нашей стране рынок объектов промышленной и интеллектуальной собственности. Однако в ближайшие годы можно ожидать значительного роста интереса как в промышленности, так и в высшей школе к вопросам коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, т. е. к различным формам коммерческой реализации этих объектов (изобретений, ноу-хау товарных знаков и т. д.), обмену технологиями. Объективно росту этого интереса способствует приобщение нашей страны к мировым экономическим процессам, рост международного сотрудничества отечественных машиностроительных предприятий с иностранными фирмами, которое проявляется (помимо иных форм сотрудничества),также и в приобретении и освоении лицензий на производство конкурентоспособных изделий, их элементов, отдельных технологических процессов.
Увеличивается количество сделок с объектами промышленной и интеллектуальной собственности (в виде договоров об отчуждении исключительных прав на изобретение, полезные модели и другие объекты, заключение лицензионных договоров о предоставлении прав на их использование и т. д.) также и на внутреннем рынке. Расширение объемов коммерциализации объектов промышленной и интеллектуальной собственности является общемировой тенденцией: среднегодовые темпы роста международной торговли лицензиями в 3 — 4 раза превышают темпы развития торговли традиционными товарами.
В качестве возможных направлений организационно-экономической части дипломных проектов, связанных с использованием объектов интеллектуальной собственности, можно назвать следующие: 1. Обоснование экономической целесообразности патентования объектов промышленной собственности (например, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов).
Направление вполне актуально, прежде всего для реальных дипломных проектов, т. е. выполняемых по заказу предприятий промышленности. Известно, что патентование обычно производится в случаях, когда патентообладатель: а) предполагает производить и реализовывать продукцию, содержащую объект патентования, в этом случае ему необходимо обеспечить защиту принадлежащего ему объекта интеллектуальной собственности; б) рассматривает объект интеллектуальной собственности как своеобразный товар, реализуемый в виде договора о предоставлении либо исключи- 316 тельного права на объект; либо права на его использование. В организационно-экономической части дипломного проекта могут быть сопоставлены, с одной стороны, затраты на процедуру патентования, с другой — ожидаемые патентообладателем доходы, получаемые от использования патентуемого объекта.
Сложность для дипломника — это необходимость знать непростую «кухню» процедуры патентования, которой, как правило, владеют только те, кто в этой процес участвовал. Однако оценка затрат, связанных с патентованием, укрупненно может быть проведена с использованием приведенных в списке литературы материалов о действующих пошлинах, тарифах, регистрационных сборах, связанных с патентованием и регистрацией объектов интеллектуальной собственности ~17]. .2. Обоснование экономической целесообразности регистрации объектов авторского права.
Направление, аналогичное предыдущему, когда только сопоставляются затраты и ожидаемые доходы от получения защиты прав на объекты авторского права, прежде всего на программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. 3. Оценка экономической целесообразности приобретения и освоения лицензии (заключения лицензионного договора) на конкретный объект промышленной собственности. По этому направлению в организационно-зкономической части могу;г быть.
проанализированы возможные варианты организационных решений, касающихся проектируемого изделия: а) использовать в изделии элементы исполнения, защищенные, например, патентом на изобретение, заключив с патентообладателем лицензионный договор; б) выполнить собственные исследования (НИОКР), направленные на получение тождественного конструкторско-технологического решения, обеспечив проектируемому изделию патентную чистоту; в) использовать традиционное (хоть и не самое эффективное) конструкторско-технологическое решение.
Данное: направление может иметь различные вариации, предполагающие, например, обоснование целесообразности приобретения одного из возможных вариантов лицензии на использование изобретения (исключительной, неисключительной), предпочтительных видов платежей (роялти, паушальный платеж), сроков действия лицензии (см. гл. 8.2). 4. Оценка экономической целесообразности заключения договора на использование конкретного объекта авторского права.
317 Предусмотрены следующие виды лицензионных договоров (лицензий): 1) исключительная, при которой лицензиату передается исключительное право на использование ОПС; за лицензиаром сохраняется право на использование предмета договора лишь в части, не передаваемой лицензиату. Таким образом, исключительная лицензия дает возможность лицензиату в течение определенного срока использовать объект промышленной собственности на монопольных началах; 2) неисключительная, при которой лицензиар, передавая право на использование объекта промышленной собственности лицензиату сохраняет за собой все права, подтвержденные патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам; 3) открытая, при которой патентообладатель заявляет о готовности предоставить любому лицу право на использование объекта промышленной собственности. Юридическое или физическое лицо, изъявившее такое намерение, заключает с патентообладателем договор о платежах. При объявлении об открытой лицензии лицензиар имеет предусмотренные патентным законом льготы по уплате патентных пошлин; 4) иринудительная неисключительная лицензия — разрешение, выдаваемое судом любому заинтересованному лицу, желающему и готовому использовать запатентованный объект промышленной собственности в случае, когда этот объект не используется (или недостаточно используется) патентообладателем (либо лицами, которым переданы права на него) — изобретение и промышленный образец в течение четырех лет, полезная модель — трех лет с даты выдачи патента.
Суммарный размер платежей при принудительной лицензии устанавливается не ниже цены лицензии, обычно устанавливаемой при сравнимых обстоятельствах. Кроме перечисленных, в отечественной и мировой практике осуществления сделок на рынке объектов промышленной собственности используются и иные разновидности лицензий, например ~3,4~: — бесиатентная лицензия, которая обычно именуется как «договор о ноу-хау».
Предметом договора в этом случае являются секреты производства в виде технологических процессов, состава материалов, конструкторских решений, методик и т. д., передаваемые на условиях конфиденциальности; — сублицензия — лицензия, в соответствии с которой лицензиат предоставляет право на использование ОПС третьим лицам при согласии лицензиара и на условиях, которые оговорены в ос- 319 новном лицензионном договоре между лицензиаром и лицензиатом; — опцион — лицензионный договор, предметом которого является предоставление лицензиату права на ознакомление с документацией на ОПС или ноу-хау для последующего возможного заключения договора об использовании объекта промышленной собственности. 8.2.2.
Оценка экономической целесообразности сделок с объектами промышленной собственности (8.2.1) Ц < 5'„ где Ц вЂ” цена сделки (лицензии на использование изобретения); 5,' — ожидаемые затраты лицензиата на проведение собственных исследований, обеспечивающих получение тождественного результата; 2) на основе данных об ожидаемом снижении себестоимости продукции при использовании лицензиатом объекта договора. Расчет величины прибыли, которая может быть получена от сни- 320 При решении вопроса о целесообразности сделки (например, заключения лицензионного договора на использование изобретения) как с позиций лицензиара, так и с позиций лицензиата необходимо прежде всего обосновать стоимость объекта промышленной собственности (цены лицензии).
В международной практике коммерческой реализации ОПС применяются различные методы расчета цены лицензии. В основе этих методов — определение возможного объема прибыли, которую может получить покупатель (лицензиат) от использования объектов промышленной собственности. Применительно к изобретениям (как наиболее значимым ОПС с точки зрения обеспечения качества и конкурентоспособности продукции машиностроения) можно выделить следующие методы оценки их стоимости [101: 1) на основе расчета затрат на получение тождественного результата. Целесообразность заключения лицензионного договора определяется сопоставлением затрат лицензиата на осуществление сделки с теми ожидаемыми затратами, которые он будет нести, пытаясь собственными силами (проводя научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу) добиться такого же результата, который достигается с помощью объекта сделки (изобретения).
С позиций лицензиата лицензионный договор будет экономически выгодным, если нии конкретной сделки стандартные значения роялти могут изменяться с учетом ряда факторов, среди которых ~3, 8, 10]: — наличие или отсутствие правовой (в том числе патентной) защиты объекта соглашения (при отсутствии такой защиты ставка роялти обычно снижается на 10 — 30%); — объем передаваемой по лицензионному договору документации (если передается только конструкторская документация, роялти снижается на 50 — 70%); — объем прав, передаваемых лицензиату (в случае исключительной лицензии ставка роялти на один-два пункта выше, чем при неисключительной).
Иногда используются «скользящие» ставки роялти: нормальные, перечисляемые за продукцию, изготовленную за оговоренный договором объем, повышенные — за продукцию сверх этого объема. Находит применение также перечисление платежей за использование ОПС в виде одного или нескольких единовременных выплат (паушальиых платежей) лицензиару независимо от величины фактического объема производства и продаж продукции лицензиатом. Однако при этом цена лицензии, равная суммарной величине паушальных платежей, определяется обычно также с использованием ставки роялти. Как следует из международной практики, срок действия лицензионных договоров колеблется обычно от 5 до 10 лет, при этом срок в 5 — 7 лет характерен для объектов, не обеспеченных правовой защитой; не требующих для освоения больших капитальных затрат; относящихся к технике, имеющий короткий срок морального старения (радиоэлектроника, приборостроение и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
