Автореферат (958873), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Неслучайно в Старой Баварии Wirtshaus и Kirche всегда находятся пососедству, а иногда и вообще в одном здании, как, например, трактир Bräustüberlи церковь Святого Квиринуса / Gotteshaus St. Quirinus на озере Тегернзее.«Трактирный» вход в концепт рай мы видим и в ключевом фрагменте историипро Бранднера, в котором присутствуют не только щедрое угощение и выпивка,но и карточная игра как средство разрешения спора, – неотъемлемый атрибутклассического верхнебаварского трактира.6) Значимость концептов комфорт, размеренность, отсутствие суеты,поддерживают, по нашему мнению, жизненную силу имён Monaco Franze, Blasiusder Spaziergänger, Engel Aloisius, Brandner Kaspar.7) Любимые в регионе герои обладают и другими, симпатичными обществукачествами – упрямством, дотошностью, уважением к труду, умением ценитьоригинальность и мастрество.
При этом, одним из наиболее значимых концептов, 20объединяющих большую часть рассмотренных нами имен, в особенности,Brandner Kaspar, Engel Aloisius, Blasius der Spaziergänger, Polt, Roider Jackl,Wurzelsepp, является привязанность к родному дому. И этот факт требуетособого учёта в обращении с прецедентным именем Wurzelsepp, являющимсяодновременно лексемой общего немецкого языка. Через его положительныекомпонеты значения, не знакомые общей немецкой лингвокультуре,продолжается трансляция нестареющей в региональной культуре ценности, накоторую указывал ещё около 500 лет назад историк и филолог Авентинус.Таким образом, нами была показана роль верхнебаварских прецедентныхимён как специфических средств апелляции к концептам1) характерным для всей Старой Баварии (Herrgottswinkel, Wirtshaus);2) общим немецким Gaudi,3) универсальным браконьерство, справедливость, смерть, религия,рай,комфорт, привязанность к родному дому.В Заключении диссертации обобщаются основные выводы и итогиисследования, а также отмечаются актуальные перспективы дальнейшихисследований в данной области.
Рассматривая нашу работу как первый шаг,подтверждающий актуальность поставленной темы в рамках немецкойдиалектологии, мы считаем, что аналогичного изучения заслуживают не тольколексемы баварского диалекта, описывающие другие сферы культурной жизнирегиона, но и лексика других немецких диалектов.Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:1. Блохина, Е.Н. О проекте лингвокультурологического словаря«Культура Баварии» / Е.Н. Блохина // Филологические науки.
Вопросытеории и практики. – 2015. – № 10 (52). – Ч.2. – C. 27-30. (0,7 п.л.).2. Блохина, Е.Н. О лингвокультурологическом подходе к изучениюпрецедентных текстов как феноменов региональной культуры / Е.Н.Блохина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2015.– № 11 (53). – Ч.1. – C.
26-28. (0,5 п.л.).3. Блохина, Е.Н. О необходимости лексикографического описаниякультурных феноменов Германии регионального значения / Е.Н.Блохина // Теория языка и межкультурная коммуникация. – 2015. –№ 3 (19). – Режим доступа:http://tl-ic.kursksu.ru/index.php?page=6&new=19 (0,4 п.л.).4. Блохина, Е.Н. Прецедентные феномены регионов Германии как объектлингвокультурологического анализа / Е.Н. Блохина // Международныйнаучный институт «EDUCATIO».
– Новосибирск: Международныйнаучный институт «EDUCATIO», 2015. – №11 (18). – Ч.3.– С. 117-119.(0,4 п.л.).5. Блохина, Е.Н. Создание словаря региональной лингвокультуры какактуальная проблема немецкой лексикографии / Е.Н. Блохина //Лингвокультурологические исследования. Язык лингвокультурологии:ТЕОРИЯ vs. ЭМПИРИЯ. – Москва: ЛЕНАНД, 2016. – С.
110-113. (0,4 п.л.). 216. Блохина, Е.Н. Регионы Германии и Австрии как объектылингвокультурологического анализа (на примере Верхней Баварии иТироля) / Е.Н. Блохина // Русская германистика. Ежегодник Российскогосоюза германистов. Т. 14. – Москва: Языки славянских культур, 2017. –С.
265-274. (0,6 п.л.). 22.