Диссертация (958835)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»На правах рукописиИСАКОВА АЛЛА НАУМОВНАНАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБРАЗ МИРА В ПОЭЗИИА. В. ЖИГУЛИНА И С. Ю. КУНЯЕВАСпециальность 10.01.01 – русская литератураДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,профессорПономарева Татьяна АлександровнаМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………...3-17ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ…………………………………………………………...18-149ГЛАВА1.НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКАЯПРОБЛЕМАТИКАВЛИРИКЕ А. В. ЖИГУЛИНА ...............................................................................
18-751.1. Память войны как основа нравственной идентичности человека ................ 18-361.2. Мотивы рода и духовной наследственности .................................................. 37-511.3. Природный мир в лирике А. В. Жигулина ..................................................... 52-73ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 ........................................................................................ 74-75ГЛАВА 2.
НАЦИОНАЛЬНАЯ СУДЬБА И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ВПОЭЗИИ С. Ю. КУНЯЕВА ................................................................................ 76-1492.1.Образроднойземли.МотивыпамятиизабвениявлирикеС. Ю. Куняева……………………………………………………………………..76-972.2. Мотив странствий и перемен: «свое» и «чужое» в поэтическом мире С. Ю.Куняева ....................................................................................................................
98-1162.3. ФеномениконцепцияприродыСибири,диалектикателесногоидуховного………………………………………………………………………..117-1322.4. Национально-историческая проблематика и гражданский пафос лирикиС.Ю. Куняева………………………………………………………………………133-147ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 .................................................................................... 148-149ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 150-159СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ................................................................................
160-176ПРИЛОЖЕНИЕ А .............................................................................................. 177-1813ВВЕДЕНИЕЛитература шестидесятых – восьмидесятых годов ХХ века отмеченанеобычайным подъемом творческой активности, обусловленной социальнополитическими обстоятельствами «оттепели». Время после 1953 года былоэпохой утверждения личностного самосознания, освобождения от догматики инормативности, повеяло духовной свободой.Идеи и настроения «оттепели» предопределили поэтический «взрыв»шестидесятых. Осенью 1955 был проведен всесоюзный День поэзии, а с 1956 годастал выходить альманах «День поэзии», устраиваются вечера поэзии вПолитехническом музее, поэты читают стихи у памятника Маяковскому иПушкину.Поэзияиндивидуальностей,1960-1980-хотличаетсяжанрово-стилевыхмногообразиемнаправлений,творческих«промежуточных»художественных феноменов – лирика «фронтового поколения», авторская песня,«громкая» или «эстрадная поэзия», «тихая лирика», рок-поэзия, философскомедитативная лирика.
В поэзии стал слышен голос личности, индивидуальности.Поэтическая картина второй половины ХХ века является постояннымобъектом исследования современного литературоведения, но, как правило,центром внимания становятся либо крупные поэты – А. Т. Твардовский, Б. Л.Пастернак, И. А. Бродский, Ю. П. Кузнецов и некоторые другие, либо новыепоэтические веяния, связанные с постмодернизмом. Многие значительныепоэтические имена оказались полузабытыми.
Художники второго ряда, втворчестве которых проявляются основные тенденции поэтического процесса иособенности мировосприятия шестидесятничества, нередко остаются вне полязрения современной литературоведческой науки, насущная задача которойзаключается в создании целостного представления о литературном процессепрошедшего столетия. Это обусловливает научную актуальность настоящегоисследования.Во второй половине 1960-х годов в русской поэзии заметным явлениемстановится «тихая лирика». Она была непосредственно связана с происходящими4переменами в стране.
В этом поэтическом направлении воплотилось стремлениечеловека найти свою опору в национальной истории, в русском мире.Название «тихая лирика», несмотря на многочисленные протесты авторов,закрепилось за этим явлением в противовес «громкой», «эстрадной» поэзии. Напоэтическую сцену пришли самобытные талантливые поэты: Владимир Соколов,Николай Рубцов, Станислав Куняев, Анатолий Жигулин, Глеб Горбовский,Анатолий Передреев, Алексей Прасолов, Ольга Фокина и другие.«Тихой лирике» не были свойственны громогласные восклицания,утверждения.
Она следовала традициям русской классической поэзии, стремясьпостигнуть гармонию человека и мира, понять мироздание, воспринимая человекакак часть универсума. Эти поэты «попытались проникнуть в самое что ни естьмолекулярное строение природы, общества и души, сфокусировав свою оптику натончайших нюансах, переливах, полутонах»1. «Тихие лирики» искали основанияистории в её прочности, неуничтожимости, «вечности».
Им важно было найти всвоем отдельном опыте частичку всемирной универсальной связи и, тем самым,преодолеть личную замкнутость, выйти к всеобщим основам «природы, родины,семьи»2. Ведущим в их творчестве является мотив возвращения «к истокамнародной культуры, нравственно-религиозного, а не социально-политическогообновления»3.
«Память возвращается, как птица, / в то гнездо, в которомродилась», – писал Н. М. Рубцов4.В лирике поэтов этого направления нет намеренного стремления кформальнойновизне–экзотическихрифм,ритмическихнарушений,разностопных строк. В своем творчестве они обращаются к личностнопсихологической тематике, рисуют картины неброского русского пейзажа. Ихзадушевная, негромкая музыка русской речи, спокойная интонация, простота1Чупринин С.
Крупным планом. Поэзия наших дней: проблемы и характеристики. – М., 1983. –С.32.2Мусатов В. В. Художественные традиции в современной поэзии. – Иваново, 1986. – С.68.3Лейдерман Н.Л. Современная русская литература: В 3-х кн. Кн.2: Семидесятые годы (19681986). – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С.33.4Рубцов Н.М. Последняя осень: Стихотворения, письма, воспоминания современников. – М.:ЗАО Издательство ЭКСМО-Пресс, 2000. – C. 163.5поэтического синтаксиса привлекали внимание читателей. Представителей«тихой лирики» объединяет общий взгляд на систему моральных и нравственныхкоординат.
«Все они абсолютно разные, друг на друга не похожие, но всех ихобъединяет одна почва. Эта почва родины, природы»1.«Тихаялирика»посвоейсутибылаявлением,противостоящимофициальной идеологии, хотя они не были ни бунтарями, ни диссидентами.Поэты воспевали не революцию, а воплощали в своем творчестве национальноесознание русского народа, вечные нравственно-религиозные ценности. «Тихие»лирики и близкие им «деревенщики» обращались к древней истории России, квеликому прошлому Отечества, проецируя его на настоящее, раскрываяособенности исторического пути России.
Они подчеркивали свою связь с малойродиной, указывали на значимость духовности в человеческой сущности,литературе, обществе.Исследуя идейно-эстетические искания поэтов «почвенного направления»,В. Н. Бараков отмечает социальные причины, определившие основу «почвенной»идеологии: «противоречивая действительность, в которой было и духовноеподвижничество, и процесс не только физического разрушения российскойдеревни, но и нравственного опустошения народа»2.Особенностью «тихой лирики» является «тайна», «тайна жизни, тайнадуши, сокровенно хранящей в заветных глубинах нерастраченные силы добра илюбви, невостребованную – пока не востребованную! – мощь»3.
Это попыткапроникнуть в мироздание, раскрыть сокровенное в человеке и природе, что ещераз указывает на неисчерпаемость бытия. «Тихая лирика» ненавязчивонапоминала о возвращении к традиционным национальным ценностям, к «почве»,к «корням». Поэты предложили взглянуть на изначальную красоту мира, гдеБараков В.Н. Почвенное направление в русской поэзии второй половины ХХ века.Типология и эволюция: дис … докт. филол. наук: 10.01.01.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
