Курсовая работа статистическое изучение национального богатства (852948), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Для более глубокого понимания характера явления необходимо показатели динамики анализировать комплексно, совместно. Для обобщающей характеристики динамики исследуемого явления определяют средние показатели: средние уровни ряда и средние показатели изменения уровней ряда. Средний уровень ряда характеризует обобщенную величину абсолютных уровней. Он рассчитывается по средней хронологической, т.е. по средней исчисленной из значений, изменяющихся во времени. Расчет среднего уровня для интервального ряда динамики с неравностоящими уровнями проводим по формуле

Средний годовой абсолютный прирост можно рассчитывать как среднюю арифметическую простую

Средний абсолютный прирост определим через накопленный (базисный) абсолютный прирост

Средний темп роста (снижения)- обобщенная характеристика индивидуальных темпов роста динамики. Средний темп роста представляет собой средний коэффициент роста, выраженный в процентах

Следовательно, с1992г по2004г использование земли землепользователями в России снижалось в среднем на 0,8% в год

(знак - указывает на снижение)

Одной из важнейших задач статистики является определение в рядах динамики общей тенденции развития явления. Основной тенденцией развития (снижения) называется плавное и устойчивое изменение уровня явления во времени . свободное от случайных колебаний. Для выявления тренда ряды динамики подвергаются обработки методом укрупнения интервалов, скользящей средней и аналитической выравнивания.

Недостатком сглаживания ряда является « укорачивание» сглаженного ряда, а значит потеря информации.

Рассмотрим пример по исходным данным использования земли за период с 2000г по 2004г:

Таблица 4

Исходные данные и результаты расчета скользящей средней

В период с 2000г по 2004г

Чтобы дать количественную модель, выражающую основную тенденцию изменения уровней динамического ряда во времени, используется аналитическое выравнивание ряда динамики.

Общая тенденция развития рассчитывается как функция времени.

Расчет параметров функции производится методом наименьших квадратов.

, где и определяются из условий:

Расчет параметров упрощается, если за начало отчета времени (t=0) принять центральный интервал.

Таблица 5

Уравнение прямой представляющего собой производную модель искомой функции.

Вывод № 1- Полученные исследования показывают, что с 2000 г по 2004 г.г. использование земли снижалось в среднем на 1,11 млн. гектар в год. На основе исчисленного уравнения экстраполяцией при t=3 можно определить площадь использованных земель в 2005 году.

(млн.Га)

При t=4 в 2006 году

(млн.Га)

На практике результат экстраполяции прогнозируемых явлений получают интервальными оценками.

Для определения границ интервалов используют формулу:

,

Где – коэффициент доверия по распределению Стьюдента;

- остаточное среднее квадратичное отклонение от тренда, скорректированное по числу -степеней свободы (n-m); n – число уровней ряда динамики; m – число параметров адекватной модели тренда (для уравнения прямой m=2).

Вероятные границы интервала прогнозируемого явления:

Рассчитаем прогнозируемые доверительные интервалы урожайности зерновых культур на 1996г.

Если n=10 и m=2, то число степеней свободы равно 8. Тогда при доверительной вероятности, равной 0,95 (т.е при уровне значимости случайностей , коэффициент доверия (по таблице Стьюдента).

Определим вероятные границы интервала на 2005 г

На 2006 г.

Выводы

1 - Полученные исследования показывают, что с 2000 г по 2004 г.г. использование земли снижалось в среднем на 1,11 млн. гектар в год. На основе исчисленного уравнения экстраполяцией при t=3 можно определить площадь использованных земель в 2005 году.

2- С вероятностью, равной 0,95 можно утверждать, что использованные земли в 2006 было не менее, чем 190,04 млн. Га, но и не более, чем 190,64 млн.Га

Заключение

Четко определяется функциональная роль Национального богатства в решении актуальных задач социальной политики. Поэтому следует хотя бы в сжатом виде изложить концептуальную точку зрения на смысловое содержание термина "национальное богатство" и на те базовые принципы, которыми необходимо руководствоваться при использовании этого богатства в интересах общества.

"Концепция Сбалансированной экономики" вводит в обиход два, до настоящего времени отождествляемых между собой, понятия – "Национальное достояние" и "Национальное богатство"

Национальное достояние и его составляющие:

 территория (включая примыкающие водные поверхности земли и части воздушной оболочки, соотнесенной с территорией);

 природные (минеральные и биологические) ресурсы территории;

 материальные ресурсы в имуществе;

 интеллектуальные, материальные (в т.ч. еще не разведанные и не оцененные полезные ископаемые, незаконно вывезенные капиталы и т.п.), художественные и духовные ценности, созданные и накопленные народами России за все время их культурно-исторического развития.

Национальное богатство, как часть Национального достояния государства, – есть совокупность материальных ценностей, накопленных и созданных обществом в процессе его жизнедеятельности на данный момент времени.

Национальное достояние государства оценить в полной мере (в отличие от Национального богатства) не представляется возможным ввиду отсутствия объективных критериев оценки стоимости интеллектуального труда и тем более духовного и культурно-исторического наследия. Кроме того, невозможно оценить те или иные природные ресурсы, которые не востребованы обществом на данный исторический момент его развития. Нижней границей оценки Национального достояния государства является оценка его Национального богатства.

В России живет 3% населения планеты, а сосредоточено на ее территории 35% мировых ресурсов и более 50% стратегического сырья. При их суммарной оценке каждый гражданин России оказывается в 3 - 5 раз богаче американца и в 10 - 15 раз – любого европейца.

По оценкам, приводимым академиком Д.С. Львовым, научно-производственный и интеллектуальный потенциал России, отнесенный на душу населения, примерно в 2,5 раза превышает аналогичный в США, в 6,5 раз – в Германии, в 18-20 раз – в Японии.

Национальное богатство России оценивается специалистами на сегодняшний день следующим образом (минимально):

Характеристики

Список файлов курсовой работы