Отзывы официальных оппонентов 2 (793192)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

1В диссертационный советФГБОУ ВО "Российская академия народного хозяйства и государственнойслужбы при Президенте Российской Федерации"119571, г. Москва, проспект Вернадского, 84ОТЗЫВофициального оппонента на диссертациюКозловцевой Нины Александровны«Формирование образа Русского мира в современных условиях:потенциал гуманитарного сотрудничества», представленной на соисканиеученой степени кандидата культурологии по специальности 24.00.01 –теория и история культурыВ современном геополитическом и социокультурном дискурсеактуальность темы диссертационного исследования Н.А. Козловцевой невызывает сомнений и связана с потребностью в теоретическом обоснованиидинамики социокультурных изменений взаимоотношений России и мира впроцессе реализации стратегии культурной политики страны.

В связи с этимсодержание исследования обладает высокой научной и практическойзначимостью, отражая роль гуманитарного сотрудничества в процессеформирования целостного образа Русского мира в современных условиях.В процессе исследования Козловцева Н.А. проработала значительныйобъём литературы по тематике Русского мира как целостного явления, а такжеотельных его аспектов. В результате автором собраны и обобщены не толькособственногокультурологические, нотакже и политологические,лингвистические,философские,социологические,филологические,этнологические, исторические исследования. Таким образом, возможноговорить о реализации в исследовании междисциплинарного подхода копределению сущности и ключевых составляющих Русского мира.По итогам анализа текста исследования можно констатировать, что цельисследования, заключавшаяся в определении перспективных направленийгуманитарного сотрудничества, способствующих формированию объективнопозитивного образа Русского мира, автором достигнута.Для достижения цели диссертационного исследования Козловцевой Н.А.был решён ряд задач.

Автору удалось:1. выявить методологические основания исследования Русского2мира в современном социально-гуманитарном знании;2. культурологически обосновать понятие «Русский мир» вконтексте исследуемой проблемы;3. определить ключевые характеристики и составляющиеРусского мира как социокультурного пространства;4. дать характеристику понятия «образ» с позициимеждисциплинарногоподходаиопределитьегоструктуру,составляющие, соотношение с понятием «имидж»;5. охарактеризовать образ Русского мира и его составляющих,транслируемыхпроизведениямимировойиотечественнойхудожественной культуры и отражённых в сознании различных слоёвсоциума;6.

обобщить цели, задачи и основные направлениягосударственной политики, направленной на формирование образаРусского мира;7. выявитьэффективныегосударственныеичастныегуманитарные практики встраивания Русского мира в зарубежноекультурное пространство;8. разработатьсистемупринципов,обеспечивающихцелостность образа Русского мира в рамках реализуемых практик,9. выявить лакуны и искажения образа, на корректировкукоторых следует обратить особое внимание.В исследовании также сформулированы практические рекомендации,направленные на расширение существующих направлений гуманитарногосотрудничества в сфере культуры, образования, науки и русского языка.Теоретическим и методологическим основанием исследования являетсякомплексный философско-культурологический подход, посредством которогообеспечивается системность и целостность проведённого анализа сущностиРусского мира при обращении к методам различных гуманитарных дисциплин.При решении задач исследования автором используются и собственнокультурологические подходы: генетический, с помощью которогопрослеживается развитие Русского мира и русской идеи от их появления донастоящего времени; компаративный – для проведения сравнительноисторического анализа составляющих Русского мира, а также «Русского мира»и «Русской цивилизации» в конкретном временном интервале; системныйподход, который дает возможность изучения культуры Русского мира на3современном этапе в её взаимоотношениях с иными культурами исобственнымиподсистемами;структурно-функциональныйподходспособствует выявлению и описанию структуры Русского мира и его места вмире; социологический подход помогает определить роль Русского мира вкачествеосновысоциокультурнойсамоидентификациилюдей;аксиологическийподходспособствуетвыявлениюдуховныхимировоззренческих ценностей Русского мира; деятельностный подход, спомощью которого изучен ценностный вклад Русского мира в мировоесообщество; семиотический подход, который обеспечивает понимание русскогоязыка как основы культуры Русского мира.При этом существенное внимание в диссертационном исследованииавтор уделяет анализу роли русского языка как базовой основы(«концептосферы») Русского мира.

Н.А. Козловцевой в значительной мерераскрыты лингвистические принципы формирования идентичности и образаРусского мира на основе языка.Данное научное исследование помимо теоретического материалаобладает также значительной эмпирической базой. В эмпирической частиработы представлен анализ социологических источников, отражающихсуществующий образ Русского мира в сознании людей.

Автором используютсярезультаты исследований опросов общественного мнения, проведённыхВЦИОМ и РАН. Кроме того, в 2015 -2017 г.г. Н.А. Козловцевой былорганизован собственный опрос в сети Интернет, обладавший такжедостаточной репрезентативной выборкой (750 человек из более, чем 60 странмира). В качестве современных данных, демонстрирующих динамику образаРусского мира и влияние на неё гуманитарного сотрудничества (в частности,крупных спортивных мероприятий, Чемпионата мира по футболу 2018),автором анализируются результаты социологических исследований Факультетасоциологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ иволонтёров «Молодой гвардии Единой России». Анализ результатовперечисленных исследований в совокупности позволил автору разработатьдетальную модель существующего образа Русского мира и его динамики всознании социума.Ключевой идеей авторской концепции является идея обусловленностидинамики представлений о Русском мире эффективностью реализациигуманитарногосотрудничества,посредствомкоторойопределяютсяценностные ориентиры и смысловое содержание образа Русского мира.4Автором отмечается тенденция роста роли гуманитарных практик вформировании образа Русского мира в контексте обострения мировыхгеополитических отношений.

Также автором проделала значительная работа посистематизации данных о сущности Русского мира, анализу его оснований,конструктов и ценностей.Теоретическая значимость полученных автором результатов также невызывает сомнений, т.к. они вносят вклад в развитие культурологических имеждисциплинарных исследований, посвященных Русскому миру. Висследованиинаучнообоснованыперспективыреализациимеждисциплинарного подхода по изучению данного явления, что формируеттеоретико-методологическую основу для обобщения и систематизацииобыденных и научных представлений о культурной самобытности России ирусских, особенно в условиях культурной глобализации.Н.А. Козловцевой, что немаловажно, разработана целостная системагосударственной деятельности по формированию образа Русского мира врамках гуманитарного сотрудничества, продемонстрирован её принципиальномежведомственный характер, предложены возможные пути оптимизацииданной деятельности, определённые на основании анализа актуального образаРусского мира.Исследование Н.А.

Козловцевой имеет и существенную практическуюзначимость. Результаты работы применимы для проведения дальнейшихисследований Русского мира. Автором описана и обоснована стратегиягосударственной деятельности по формированию образа Русского мира вусловиях динамично меняющейся социокультурной среды, которая включаеткак существующие и потенциально возможные направления деятельности, так иимеющиеся искажения актуального образа.Выводы диссертационного исследования могут стать аналитическимматериалом как для государственных органов, практиков или преподавателей,так и для других заинтересованных лиц и организаций. Материалыисследования могут применяться для дальнейших концептуальных разработокформ и методов гуманитарного сотрудничества, взаимодействия институтовгражданского общества и государства.Результаты исследования могут быть использованы как при разработкелекционных и семинарских курсов, так и в системе государственногоуправления,культурнойдипломатии.Практическаязначимостьдиссертационного исследования заключается в создании научно обоснованной5модели деятельности государства, задачей которой является формированиеобраза Русского мира в контексте динамично меняющейся социокультурнойсреды.В качестве замечаний можно отметить следующие:Во-первых, при описании особенностей современного социума испецифики современного гуманитарного сотрудничества автор, с однойстороны, упоминает роль медиакультуры в формировании новогосоциокультурного пространства (стр.118: «При этом нельзя не учитыватьменяющиеся условия социокультурной среды, связанные с развитиемтехнологий, которые формируют особую медиакультуру, под которойпонимается «совокупность информационно-коммуникативных средств,материальных и духовных ценностей, выработанных человечеством в процессекультурно-историческогоразвития,способствующихформированиюобщественного сознания и социализации личности», включающая в себя«культуру производства и передачи информации, а также культуру еёвосприятия».

В связи с этим роль различных медиа в формировании образаРусского мира значительно повышается»), с другой стороны, не в полной мерераскрывает сущность и значение современной медиаполитики, котораяоказывает существенное влияние на современное общество и способнаоказывать воздействие на формирование позитивного образа Русского мира.Во-вторых, при проведении авторского исследования Русского мирареспонденты делятся на три ключевые группы; россияне, соотечественники зарубежом и иностранцы (стр. 105-106). Однако очевидно, что представления оРусском мире жителей стран Европы и Азии существенно отличаются.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации