Сведения о результатах защиты (785906), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Журнал «Антенны» № 4, 2016 г. С. 22-33. 25.Овчинникова Е.В., Кондратьева С.Г,, Шмачилин П.А., Гаджиев Э.В. Исследование характеристик направленности бортовых антенн космических аппаратов на ранней стадии разработки. Журнал «Электросвязь» №7, 2016 г. С. 56-59. 26.Овчинникова Е.В., Кондратьева С.Г., Шмачнлин П.А., Гаджиев Э.В. Методика приближенного расчета характеристик направленности бортовых мнкрополосковых антенн малых космических аппаратов.
Журнал «Успехи современной радиоэлектроники» №8, 2016 г. С. 15-27. 27.В.В. Овчинникова. Бортовые ФАР СВЧ диапазона, Монография. Под. ред. Д.И.Воскресенского. — М.: МАИ, 2016.-163с. На диссертацию и автореферат поступили отзывы: Кирпанев Алексей Владимирович 1официальный оппонент). Отзыв заверен начальником отдела управления персоналом Багровой Н.И. Замечания по иссе та ионной аботе: 1. Не совсем корректно во введении утверждение об интенсивном развитии теории и техники ФАР за последнее десятилетие, между тем развитие этого направления занимает уже полувековой период времени. 2. В соответствие с названием работы, с учетом рассмотренного во второй главе„следовало бы в первой главе привести критерии широкополосностн и сверхширокополосности антенн. 3.
Приведенная на рис.86 ДН далека от косеканской ДН, формируемой, например, антенной вторичной РЛС Аврора. 4. Не совсем ясно, что нового введено автором в теорию радиального волновода. 5. Приведенный на стр.!89 асимптотический вид функции Бесселя имеет место, когда ед -+ 0(Г. Кори и Т. Кори "Справочник по математике для научных работников и инженеров" с.785), или, при описании дальнего поля, Ы >100; 6.
Рассматриваемый в третьей главе концентрический сферический волновод является лишь составной частью распределительной системы; 7. При сканировании в азимутальной плоскости не учтен размер излучателя и связанный с этим эффект их взаимного затенения; 8. Не рассмотрены поляризационные характеристики кольцевых решеток; В заключении отмечено, что «сделанные замечания не слишком влияют на общее положительное впечатление от проведенного исследования». Курочкин Александр Петрович ~официальный оппонент).
Отзыв заверен ученым секретарем АО «Концерна «Вега»», Сидоровой Замечания по нссе та ионной аботе: 1. Не сформулированы научная проблема„решаемая в диссертации и частные задачи исследования, Нет глубокого анализа существующего состояния решаемых задач. 2, Нет четкого обозначения и выделения собственных и заимствованных результатов. Формулировка новых результатов описательная, без сопоставительного анализа новизны и численных показателей с имеющимися данными, 3.
В выводах по главам следовало кратко изложить существо каждого нового полученного научного результата, а не только констатировать факт его получения. 4. Результаты численного моделирования широкополосных излучателей следовало бы сопоставить с результатами экспериментальных исследований. 5. Имеются небрежности в оформлении текста диссертации и автореферата. При этом подчеркнуто, что «отмеченные недостатки не снижают общей положительной оценки представленной работы». Нечаев Евгений Евгеньевич (официальный оппонент). 4.
Отзыв заверен ученым Проректором по научной работе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» (МГТУ ГА), Воробь|вым В.В. 1. В ряде случаев на практике представляет интерес широкоугольное сканирование в вертикальной плоскости, однако в работе рассматриваются характеристики антенной решетки при сканировании лишь в ограниченном секторе углов. 2. Не рассмотрены поляризационные характеристики антенн для широкополосных излучателей 3. Неясно, с какой целью в автореферате (с.26) приведена антенна вторичного радиолокатора (рис.10 и рис.!1).
Как некорректно указывает автор, антенна проходит стадии сборки и «изменений», 4. При оценке влияния погрешностей изготовления не приведены статистические характеристики погрешностей (глава 3 диссертации). Г1ри этом отмечено, что «диссертантом, несомненно, проявлена способность самостоятельного решения сложных научных задач и технически грамотного изложения полученных результатов». На автореферат и диссертацию также поступило 12 отзывов из организаций: 1. Севастопольский технический университет — отзыв подписан профессором кафедры «Электронная техника» ФГАОУ «Севастопольский технический университет», дл.н. Широковым И.Б.
и заверен ученым секретарем ученого совета университета Сулеймановой З.Р. 2. Муромский институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (МИ ВлГУ)— отзыв подписан профессором кафедры радиотехники, д.т.н. Федосеевой Е.В. и заверен ученым секретарем МИ ВлГУ О.Н. Полулях.
3. АО НИИЭМ - отзыв подписан доктором физико-математических наук, начальником отдела № 11, Сеник Н.А. и утвержден Заместителем генерального директора АО «НИИЭМ» по космическим системам, к.т.н. Салиховым Р.С. 4. ОАО Воронежское конструкторское бгоро антенно-фидерных устройств - отзыв подписан начальником ВКБ АФУ, д.т.н., Сергеевым 5. АО ОКБ МЭИ - отзыв подписан профессором, д.т,н.„главным конструктором по направлению НТЦ-2 «Антенные комплексы и системы» АО «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института» (АО ОКБ МЭИ), Гусевским В.И. 6. АО Российская корпорация ракетно-космического приборостроения н информационных систем - отзыв подписан начальником отделения АО «Российские космические системы», к,т.н, А.Е.Мордвиновым и утвержден Заместителем генерального директора АО «Российские космические системы» но научной работе, д.т.н„ профессором А,А.
Романовым. 7. ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (ОАО РТИ) — отзыв подписан начальником комплексного отдела, заместителем генерального конструктора ОАО РТИ„д.т.н., профессором Тимошенко А.В и заверен ученым секретарем ОАО РТИ, д.т.н. Буханцом Д.И. 8. Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.
Н. Туполева (КАИ) - отзыв подписан профессором, д.т,н. Г.А. Морозовым и профессором, д.т.н. 1О.Е. Сидельниковым. 10 9. Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского - отзыв подписан профессором кафедры передающих, антенно-фидерных устройств и средств СЕВ, д.т.н. А.П. Алешкиным, доцентом кафедры передающих, антенно-фидерных устройств и средств СЕВ, к.т.н. Невзоровым В.И.
и начальником кафедры передающих, антенно- фндерных устройств и средств СЕВ, д.т.н„доцентом Мыслнвцевым 10.Федеральное государственное бюджетное образовательное учрежденяе высшего образования «Новосибирский государственный технический универсптет» - отзыв подписан д.т.н., доцентом, А.П. Горбачевым. 11,Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный уняверситет» - отзыв подписан д,т,н., профессором кафедры «Радиотехнические и телекоммуникационные системы», доцентом, О.А.
Касьяновым и заверен И.о. директора Института радиотехнических систем и управления Инженерно-технологической академии Южного федерального университета А.С. Болдыревым. 12,АО «Корпорация «ВНИИЭМ» - отзыв подписан Главным конструктором антенно-фидерных устройств космических аппаратов, начальником лаборатории прикладной электродинамики, доктором технических наук, Федотовым А.Ю. и утвержден Заместителем генерального директора по научной работе АО «Корпорации «ВНИИЭМ», д,т.н., профессором Геча В.Я. 13.АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» - отзыв подписан Директором департамента научно-технического развития АО «Концерна ВКО «Алмаз-Антей», кандидатом технических наук, с.н.с Добридень В.И., начальником 4-го отдела ДНТР АО «Концерна ВКО «Алмаз-Антей» Стародымовым П.В.
и утвержден Генеральным конструктором АО ссКонцерна ВКО «Алмаз-Антей», д,т.н., профессором Созиновым П.А. Основные замечания по со е жанию аботы: 1. В автореферате не приводится конструктивное исполнение кольцевых концентрических антенных решеток и систем кольцевых концентрических антенных решеток имеется только модель отдельной концентрической решетки стр. 15. Из автореферата не совсем ясно, какие разработанные в диссертации подходы применены в бортовых антенных решетках, выполняемых по технологии гальванопластики стр.
29-31. В автореферате отсутствует структура концентрического сферического волновода. Для полноты исследования концентрического сферического волновода, необходимо выяснить последовательный спектр волн высших типов. Представлен ограниченный объем результатов экспериментальных исследований антенных решеток с широкоугольным сканированием. Недостаточно четко определены границы области применимости методов синтеза рассмотренных антенн при дискретном размещении элементов. Имеется ограниченное число стилистических погрешностей и опечаток. В списке основных публикаций по теме диссертации в автореферате на стр. 36 под номером 13 ошибочно включена работа Воскресенского Д.И. Развитие бортовых антенных систем. Материалы международной научной конференции «Излучение и рассеяние электромагнитных волн»-ИРЭМ — 2005.Таганрог. Издво ТРТУ, 2005.
440с. В связи с заявлением в водной части автореферата о применимости разрабатываемых методик и алгоритмов для ФАР, 12 многофункциональных радиосистем может меняться приоритетность оптимизируемых параметров, зависящая от назначения комплекса. Например, при радиолокационных наблюдениях повышаются требования к точностным характеристикам, в информационных системах спутникового базирования возрастают требования активного функционирования в течение длительного времени (10-20 лет), в системах военного назначения — требования по помехозащищенности и т,д.
10.На стр.10 автореферата, очевидно, имеется в виду не большая размерность, а большие размеры; 11.График на рис.14 (стр,27) автореферата не четкий, что затрудняет сравнение теоретических результатов с практическими; 12.Изложение результатов анализа распространения волн в КСВ представляется излишне подробным для автореферата. В то же время сведения о несомненно интересных результатах главы 4 ограничены двумя фразами: «представлены варианты построения антенных решеток радиолокационных и телекоммуникационных систем. Определены характеристики направленности и частотные характеристики». 1З.На стр.29 утверждается без должного обоснования, что технология гальванопластики позволяет реализовать антенные решетки с меньшими потерями в распределительном устройстве.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
