Автореферат (778820), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Положения, выводы и предложения проведенногоисследования вносят вклад в создание целостной концепции управления4интеллектуальной собственностью в целях инновационного развития РКП иРоссийской Федерации в целом.Практическая значимость результатов исследования заключается вобосновании целесообразности и разработке рекомендаций по формированиюновойиликорректировкесуществующейсистемыуправленияинтеллектуальной собственностью в интегрированной корпоративнойструктуре. Разработанные для РКП функционал и структура головногопатентно-лицензионного подразделения интегрированной корпоративнойструктуры, а также критерии оценки эффективности построения системыуправления интеллектуальной собственностью могут быть использованыкорпорациями других отраслей промышленности при осуществленииуправления интеллектуальной собственностью.
Материалы диссертациимогут быть использованы в учебном процессе в системе вузовского ипрофессионального образования.Достоверность полученных автором результатов исследованияподтверждаетсяиспользованиемдостоверныхисходныхданных,применением теоретических основ управления и научно-методическихподходов. Достоверность полученных результатов, также подтверждается ихапробацией в ведущей интегрированной корпоративной структуре РКП.Личный вклад автора.
Вышеперечисленные результаты работы,представляющие научную новизну и практическую значимость диссертации,разработаны лично автором в ходе проведенного исследования. Авторучаствовал в опубликовании результатов работы и их обсуждении.Полученные научные результаты соотнесены со следующимирубриками Паспорта специальности ВАК РФ 08.00.05 – Экономика иуправление народным хозяйством: управление инновациями – 2.13 и 2.26.Апробация результатов диссертационного исследования:- Четвертая международная конференции «Социология инноватики:социальные и культурные условия модернизации» (РГИИС).
М., 2011;- отраслевой семинар «Актуальные проблемы формирования системыуправления правами на результаты научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ в интегрированной структуре ОАО«Российские космические системы». М., 2012.Результаты диссертационного исследования использованы при созданиисистемы управления интеллектуальной собственностью и головногопатентно-лицензионного подразделения в интегрированной структуре АО«Российские космические системы», что подтверждается актом о внедрении,а также при разработке базы данных «Сведения о результатах инновационнойдеятельности организации (InterInnovac)» (свидетельство о государственнойрегистрации № 2015620866 от 03.06.2015).Положения диссертации включены в отчеты по научноисследовательским работам за 2012 – 2013 гг., выполняемымФГУП «Организация «Агат», и участником которых являлся автор настоящегодиссертационного исследования: «Анализ состояния инновационного5развития РКП и разработка предложений по дальнейшему развитию.Разработка предложений по созданию способов и механизмов реализациипотенциала инновационного развития РКП», «Разработка комплексамероприятий и создание отраслевой информационно-поисковой системыуправления инновационной деятельности в части показателей (индикаторов)инновационного развития и интеллектуальной собственности», «Анализзаконодательства Российской Федерации в части регламентированияконтрактно-договорной деятельности и подготовка предложений онеобходимости внесения изменений в действующие нормативные актыРоскосмоса (в части определения перечня документов, требующих уточненияи необходимых объемах изменений)».Публикации.
По материалам диссертационного исследованияопубликовано 11 научных работ общим объемом 3,4 п.л., в том числе 4публикации в изданиях по перечню ВАК РФ (1,76 п.л.).Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав,основных выводов, списка литературы. Основной текст работы представленна 207 страницах машинописного текста, список литературы из 236наименований, содержит 18 таблиц, 14 рисунков.Во введении обоснована актуальность проводимого диссертационногоисследования, определены объект и предмет, описаны цель и задачи,сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимостьрезультатов исследования, представлены сведения об апробации ипубликациях автора по теме диссертации.В первой главе «Теоретические основы управления интеллектуальнойсобственностью как фактора инновационного развития» рассмотренанеразрывная связь инноваций и интеллектуальной собственности (ИС),показана большая значимость ИС в развитии инновационной деятельностистраны.
Проведен анализ текущих показателей реализации инноваций и ИС,которые определяют необходимость внесения корректировок в национальнуюинновационную систему. Выявлена тенденция активизации инновационнойактивности (в том числе за счет развития интеллектуальной деятельности)государственных корпораций и интегрированных структур, которыестановятся основной развития промышленности при 5 и 6 уровняхтехнологического уклада экономики, к которому стремится РоссийскаяФедерация.Рассмотрены системы управления ИС в Российской Федерации на макрои микроуровнях, их функции, недостатки.
Определено место системыуправления ИС интегрированной корпоративной структуры в иерархии системуправления ИС. На основе проведенного анализа действующей нормативноправовой базы Российской Федерации, а также инфраструктуры,регулирующей взаимоотношения в области ИС как в внутри страны, так и зарубежом, разработана иерархическая система ИС, которая учитывает влияниенормативно-законодательной базы, образовательной системы, отечественнойи зарубежной практики управления и коммерциализации ИС (Рисунок 1).6В соответствии с разработанной схемой управление ИСинтегрированной корпоративной структуры должно быть органично встроенов системы государственного и корпоративного управления ИС. Кроме того,она в целом должна задавать единую политику и направленияфункционирования систем управления ИС на уровне организаций, входящихв структуру.
В диссертации для каждого выделенного на Рисунке 1 уровняиерархии системы управления ИС подробно описаны факторы, ресурсы,структуры внешней и внутренней сред, а также входящие параметры ирезультаты деятельности таких систем. Определено, что в силу своейспецифики интегрированные корпоративные структуры, являются связующимзвеном между государством и отдельными компаниями и могут статьсвоеобразнымкоммуникационныммостоммеждуучастникамиинновационного процесса и обеспечить «стыки» между отдельными фазами иэтапами инновационного процесса в целях превращения инноваций ввостребованные рынком продукты.Анализ современных научных и нормативных источников позволилотметить, что вопросам управления ИС в интегрированных корпоративныхструктурах уделяется недостаточно внимания, особенно с учетом высокойроли их инновационной активности для экономического развития,обеспечения конкурентоспособности и получения добавленной стоимости.Автором установлены функции управления ИС интегрированнойкорпоративной структуры, выделены некоторые отличия от управления ИС вотдельных организациях.
Рассмотрены вопросы управление инновационнойдеятельностью в интегрированных корпоративных структурах РКП. Показано,что в РКП отсутствует полностью сформированная инновационная система,направленная на эффективное управление ИС.Во второй главе «Анализ современного состояния управленияинтеллектуальной собственностью в российских и зарубежныхкорпоративных структурах» рассматривается практика и вариантыорганизации управления ИС в интегрированных структурах РКП, головныеорганизации которых имеют организационно-правовую форму открытогоакционерного общества и федерального государственного унитарногопредприятия. Особое внимание уделяется рассмотрению вопросовматериального стимулирования изобретательской активности авторов ИС винтегрированной корпоративной структуре как элемента системы управленияИС. Рассматриваются вопросы целесообразности закрепления прав на ИС заРоссийской Федерацией.
Проводится анализ практики управления ИСроссийских и зарубежных компаний.Во всех рассмотренных структурах присутствуют такие параметры, каксистема ИС собственностью и организационно-функциональная структурауправления ИС, включающая в себя подразделение по управлению ИС, тооценку их эффективности предложено проводить с точки зренияобеспеченности нормативными документами в сфере ИС.78Рисунок 1. Схема иерархии систем управления интеллектуальной собственностьюНа основе эмпирико-индуктивного подхода систематизирован иприоритезирован перечень документов в области ИС, наиболее значимые изкоторых предложено принимать за основные критерии оценки эффективностисистемы управления ИС в интегрированной корпоративной структуре,используя следующую формулу: = ∑= ∙ , гдеEi – эффективность i-го предприятия,an – оцениваемый n-ый параметр,kn – весовой коэффициент n-го параметра.Для установления основных оцениваемых параметров и их весовыхкоэффициентов применён метод экспертной оценки.
Все оцениваемые параметрыи их значения представлены в Таблице 1.Таблица 1.Критерии оценки и их весовые коэффициенты№п/п(n)1123Оцениваемыйn-ый параметр (an)Обоснование выбора параметра и еговесового коэффициентаkn234Стратегия (концепция/программа) управленияинтеллектуальнойсобственностью (ИС)Данный критерий является наиболее 0,22значимым и весомым, поскольку определяетосновныенаправлениядеятельностиинтегрированной структуры и входящих внеё предприятий в сфере ИС, планируемыемероприятия,развитиеуказаннойдеятельности, а также ключевые показателиэффективности. Стратегия является своегорода руководством к деятельности иобеспечиваетцеленаправленноеи«осознанное» проведение работ.НормативныеЭтот критерий является вторым по важности, 0,18документы,посколькуопределяетдеятельностьрегламентирующиесоответствующихструктурныхизобретательствои подразделений и предприятия в целом впатентносфере обеспечения, осуществления илицензионнуюразвитиярационализаторстваидеятельность головной изобретательства, атакже патентноорганизациии лицензионной деятельности.входящих,вобъединение обществПорядок обеспечения Это критерий является третьим по важности 0,16прав предприятия на и соответственно весу, поскольку безслужебнуюИС; установления правил и порядка закрепленияпорядок обеспечения прав за предприятием, а также соблюденияправавторов прав авторов предприятие не может свободнослужебной ИСполучать охранные документы на свою ИС,принимать её к бухгалтерскому учету, атакже обеспечивать заинтересованностьавторов в создании ИС.9Таблица 1 - продолжение1456782Порядокобладанияправами на ИС привыполнениидоговоров,заключаемых головнойорганизациейивходящимивобъединениеобществамиНормативныедокументы,регламентирующиематериальноестимулированиетехническоготворчества авторов ИСи лиц, содействующихсозданиюииспользованиюизобретенийНормативныедокументы,регламентирующиеиспользование ИСНормативныедокументы,регламентирующиемониторинг ИСНормативныедокументы,регламентирующиеучет ИС34Этот критерий стоит на 4-м месте поскольку 0,14для любого предприятия ещё до подписаниядоговора на выполнение работ важноопределить за кем будут закрепляться правана создаваемую в его рамках ИС.Весомость это критерия определяется в «0,1» 0,1посколькуименностимулированиеизобретательскойактивностиявляетсядвижущим фактором создания ИС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
