168611 (759778)
Текст из файла
Доклад
Агроэкология как комплексная научная дисциплина призвана изучать взаимодействие человека с окружающей средой в процессе сельскохозяйственного производства. Трансформируя природную среду в своих целях, человек не может создать закрытую систему, не имеющую связей с внешней средой: создание рациональных агроценозов не всегда сопровождается грамотным использованием остальных биоценозов. Важно анализировать направленность, характер и последствия взаимодействия агропромышленного комплекса с окружающей природной средой и отдельными ее компонентами.
В агроценозе результаты хозяйственной деятельности следуют довольно быстро, последствия воздействий – несколько позже. Зная механизмы связей агроценоза с внешней средой, можно предугадать эти последствия, управлять ими. В этом смысле механизмы малой экосистемы могут быть перенесены на более крупную, и глобальную, поскольку экологические законы универсальны.
Целью исследований моей работы стало изучение особенностей биоценоза предполагаемой границы естественной и искусственной экосистем.
В задачи вошло
-определение видового состава фитоценоза и зооценоза предполагаемой границы;
- изучение динамики видового состава;
- рассмотрение биоценоза границы лесной экосистемы и агроэкосистемы как результата взаимодействия естественной и искусственной экосистем.
В качестве исследуемой агроэкосистемы было выбрано опытное поле Института агроэкологии, где было заложено восемь учетных площадок. Площадки были размещены на границе поля и лиственного леса. (Схема) Размер площадок – 2х5 м, расстояние между площадками – 50м.
В 2002-2003 годах изучался видовой состав растительности и насекомых на площадках. Наблюдения велись с 1 июня по 20 июля.
Видовой состав травянистой растительности насчитывает 29 видов. (Таблица 1)
При этом число видов на учетных площадках колеблется от 5 до 14, В 2002 году в среднем на площадке было 8,8 вида, в 2003 – 9,8 вида. На 4х площадках из восьми в течение двух леи видовой состав не изменился. В составе энтомофауны было обнаружено 22 вида насекомых, из них 14 видов фитофагов, причем вредители составляют 79% от этого количества. Среднее количество видов на площадке увеличилось с 6 в 2002 году до 8 в 2003 году, но в целом количество видов уменьшилось.
Анализ сообществ учетных площадок с экологической точки зрения предполагает определение видового сходства и видового разнообразия фито- и зооценоза. С этой целью были рассчитаны коэффициент видового сходства Жаккара и коэффициент видового богатства, используемые при экологических исследованиях.
Были получены следующие значения (Таблица 2)
Коэффициент видового сходства травянистой растительности на 8 площадках попарно, 2002г.
| площадка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | 1 | 0,23 | 0,31 | 0,13 | 0,21 | 0,23 | 0,06 | 0,06 |
| 2 | 1 | 0,31 | 0,00 | 0,19 | 0,09 | 0,23 | 0,08 | |
| 3 | 1 | 0,29 | 0,41 | 0,13 | 0,31 | 0,27 | ||
| 4 | 1 | 0,25 | 0,83 | 0,21 | 0,15 | |||
| 5 | 1 | 0,12 | 0,53 | 0,31 | ||||
| 6 | 1 | 0,23 | 0,70 | |||||
| 7 | 1 | 0,33 | ||||||
| 8 | 1 | |||||||
| Среднее значение коэффициента – 0,257 | ||||||||
Коэффициент видового сходства травянистой растительности на 8 площадках попарно, 2003г.
| площадка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | 1 | 0,27 | 0,24 | 0,06 | 0,20 | 0,21 | 0,11 | 0,11 |
| 2 | 1 | 0,33 | 0,07 | 0,28 | 0,14 | 0,27 | 0,12 | |
| 3 | 1 | 0,29 | 0,25 | 0,20 | 0,31 | 0,31 | ||
| 4 | 1 | 0,24 | 0,20 | 0,21 | 0,55 | |||
| 5 | 1 | 0,40 | 0,50 | 0,33 | ||||
| 6 | 1 | 0,55 | 0,31 | |||||
| 7 | 1 | 0,33 | ||||||
| 8 | 1 | |||||||
| Среднее значение коэффициента – 0,264 | ||||||||
Таблица 8 –Коэффициент видового сходства травянистой растительности для каждой площадки в сравнении данных 2002 и 2003 гг.
| площадка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| коэффициент | 1,00 | 0,67 | 0,69 | 1,00 | 0,93 | 0,63 | 1,00 | 0,80 |
Анализируя значения коэффициентов видового сходства Жаккара, можно отметить, что в 2002 году его среднее значение для площадок составляло 0,257. Это указывает на невысокую степень сходства травянистой растительности на площадках. Наибольшее значение коэффициента Жаккара отмечается между тремя парами площадок: 6 и 4 (0,83), 7 и 5 (0,53), 6 и 8 (0,70). В 2003 году ситуация изменилась: наибольшее значение коэффициента зафиксированы между площадками 7 и 5 (0,50), 7 и 6 (0,55), 4 и 8 (0,55). Можно отметить, что при практически постоянном среднем значении коэффициента видового сходства, распределение его по площадкам меняется: в 2002 году наблюдается больший разброс значений при существовании высоких коэффициентов (0,83; 0,70), а в 2003 году наибольший коэффициент не превышает 0,55 единиц, однако остальные значения более усреднены. Таким образом, сходство видов на площадках за два года возросло.
Сравнивая видовой состав травянистой растительности 2002 года на каждой площадке с видовым составом на ней же в 2003 году, выясняем, что коэффициент видового сходства в трех случаях равен единице (в этих случаях видовой состав не изменился), на остальных пяти площадках коэффициент видового сходства превышает 60%. Это указывает на стабильность видового состава площадок, а также высокую степень сходства видового состава.
Существует коэффициент, обратный коэффициенту видового сходства, используемый в экологических исследованиях. Он отображает видовое богатство группировок.
Рассматривая коэффициент разнообразия растительных сообществ площадок были установлены его изменения (Таблица).
Коэффициент видового богатства растительности на учетных площадках в 2002 и 2003 годах
| Номера учетных площадок | ||||||||
| год | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 2002 | 4,3 | 2,6 | 4,8 | 3,0 | 5,7 | 2,2 | 4,3 | 3,5 |
| 2003 | 4,3 | 3,9 | 4,8 | 3,0 | 6,1 | 3,0 | 4,3 | 4,3 |
В четырех случаях из восьми коэффициент видового богатства остался неизменным, в остальных повысился. Это подтверждают данные о среднем количестве видов на площадке: в 2002 году оно составляло 8,75 видов, в 2003 – 9,75 видов.
Однако рассмотрение видового состава в целом на восьми площадках позволяет установить его неизменность: в 2002 и 2003 году количество видов равно 29. Следовательно, рост коэффициентов богатства и сходства свидетельствует об увеличении концентрации видов на площадках.
Исследование энтомоценоза, помимо установления видового состава и структуры сообщества, также включало рассмотрение разнообразия, его изменений. Сравнительный анализ группировок беспозвоночных на учетных площадках производился с применением расчета коэффициента видового сходства Жаккара попарно по всем площадкам в течение двух лет. Результаты представлены в таблицах.
Коэффициент фаунистического сходства группировок беспозвоночных на 8 площадках попарно, 2002 г.
| площадка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | 1 | 0,00 | 0,20 | 0,00 | 0,09 | 0,22 | 0,13 | 0,10 |
| 2 | 1 | 0,17 | 0,22 | 0,08 | 0,08 | 0,10 | 0,09 | |
| 3 | 1 | 0,44 | 0,07 | 0,25 | 0,18 | 0,15 | ||
| 4 | 1 | 0,18 | 0,09 | 0,11 | 0,09 | |||
| 5 | 1 | 0,36 | 0,18 | 0,00 | ||||
| 6 | 1 | 0,20 | 0,00 | |||||
| 7 | 1 | 0,33 | ||||||
| 8 | 1 | |||||||
| Среднее значение коэффициента – 0,153 | ||||||||
Коэффициент фаунистического сходства группировок беспозвоночных на 8 площадках попарно, 2003 г.
| площадка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 | 1 | 0,17 | 0,30 | 0,21 | 0,23 | 0,36 | 0,18 | 0,25 |
| 2 | 1 | 0,30 | 0,30 | 0,33 | 0,23 | 0,08 | 0,07 | |
| 3 | 1 | 0,43 | 0,36 | 0,29 | 0,14 | 0,29 | ||
| 4 | 1 | 0,36 | 0,29 | 0,14 | 0,29 | |||
| 5 | 1 | 0,31 | 0,15 | 0,31 | ||||
| 6 | 1 | 0,27 | 0,45 | |||||
| 7 | 1 | 0,27 | ||||||
| 8 | 1 | |||||||
| Среднее значение коэффициента – 0,266 | ||||||||
Рассматривая величины коэффициентов видового сходства, имеющихся для каждой площадки в сравнении с остальными, можно проследить изменения этих величин.
Характеристики
Тип файла документ
Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.
Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.
Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
