13421 (749640), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Таблица 5. Цена кормов за 1 ц.
Наименование | 2010 (10 мес.) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
Зернофураж | 335.0 | 365,2 | 390,7 | 414,2 | 434,9 |
Зелёный корм | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Корнеклубни | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
Прочие | 270 | 294 | 314 | 334 | 350 |
Индекс потребительских цен, % | 11 | 9 | 7 | 6 | 5 |
Таблица 6. Стоимость кормов всего, руб.
Наименование | 2010 (10 мес.) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
Зернофураж | 47302 | 69315 | 82516 | 87810 | 92199 |
Зелёный корм | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Сено | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Прочие | 4158 | 6086 | 7222 | 7682 | 8050 |
Итого | 51460 | 75401 | 89738 | 95492 | 100249 |
Таблица 7. Всего затрат
Наименование | 2010 (10 мес.) | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
Корма | 51460 | 75401 | 89738 | 95492 | 100249 |
Среднемесячная зарплата производственного персонала | 4330 | 5138 | 5988 | 6853 | 7699 |
Среднемесячная зарплата административного персонала | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Фонд оплаты труда производственного персонала (1 чел) | 4330 | 5138 | 5988 | 6853 | 7699 |
Зарплата административного персонала (1 чел) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Итого зарплата | 4330 | 5138 | 5988 | 6853 | 7699 |
Отчисления на з/плату ( ОПС, ФСС, ФОМС) | 446 | 1038 | 1210 | 1857 | 2086 |
Покупка поросят | 144000 | 156960 | 167948 | 178024 | 186924 |
Затраты на средства дезинфекции, медикаменты | 6000 | 7358 | 8747 | 9272 | 9736 |
Содержание основных средств (эл.энергия, аренда техники водоснабжение, текущий ремонт, ГСМ) | 83000 | 90470 | 96802 | 102610 | 107740 |
ИТОГО затрат | 289236 | 336365 | 370433 | 394108 | 414434 |
Индекс потребительских цен, % | 11 | 9 | 7 | 6 | 5 |
5.3 Календарный план проведения мероприятий
Таблица 8
Название | Длительность, дн. | Дата начала | Дата окончания |
Реконструкция зданий для выращивания свиней | 10 | 25.03.10 | 06.03.10 |
Приобретение поросят | 2 | 06.03.10 | 07.03.10 |
Вакцинация поросят до загона впомещение | 1 | 07.03.10 | 07.03.10 |
Повторная вакцинация | 1 | 17.03.10 | 17.03.10 |
Кормозаготовки | вегетационный период | 01.03.10 | 30.09.10 |
Вакцинация поросят | 1 | 10.09.10 | 10.09.10 |
Подготовка помещения к зимнему содержанию поросят (текущий ремонт, дезинфекция, побелка) | 5 | 10.10.10 | 15.10.10 |
Забой свиней | По мере достижения оптимального убойного веса | ||
Реализация мяса | По мере забоя |
6. План маркетинга
6.1 Состояние отрасли свиноводства и производства мяса в муниципальном районе Бижбулякский район Республики Башкортостан.
Таблица 9
Основные производственные показатели животноводства и производства мяса в муниципальном районе Бижбулякский район Республики Башкортостан.
Показатель | 2007 | 2008 | 2009 | 2009/2007, % |
Поголовье молодняка свиней всего, гол. | 7370 | 7406 | 7480 | 101,5% |
Производство мяса, ц. | 425 | 405 | 599 | 140,9 |
Среднереализационная цена 1 кг. мяса, руб. | 101 | 130 | 145 | 143,6% |
Как видно из приведенной таблицы, в Бижбулякском районе свиней в целом увеличивается. Следует отметить, что доля КФХ в общем объёме производства развивается наиболее динамично.
На основе данных отдела государственной статистики Башкортостанстата по району рассмотрим потребность в мясных продуктах среди населения района. Данные, приведенные в таблице, свидетельствуют, что в рассматриваемой отрасли совокупный объем предложения составляет не более 90% от существующего спроса. Причем в динамике трех последних лет тренд объемов предложения неуклонно повышается, в то время как спрос населения начиная с 2007 года уменьшатся.
Таблица 10
Характеристика спроса внутреннего рынка и производства мяса в муниципальном районе Бижбулякский район Республики Башкортостан.
Показатель | 2007 год, ц | 2008 год, ц | 2009год, ц |
Реализация мяса скота и птицы (в т. ч. ЛПХ, КФХ, общ. сектор) | 18984 | 19005 | 19586 |
Итого | 18984 | 19005 | 19586 |
Спрос* | 24597 | 24379 | 24510 |
Дефицит спроса | 5613 | 5374 | 4924 |
Примечание * спрос определен как произведение численности населения района на нормативный показатель потребления мяса на 1 человека в год (86 кг. в 2009 г.) Очевидно, что существуют причины, сдерживающие потребление мясных продуктов населением Бижбулякского районарайона. В результате проведенного маркетингового исследования установлено, что основной поставщик мясных продуктов - ЛПХ и КФХ, на долю которых приходится около 80% производства мяса - не в состоянии удовлетворить спрос населения в полном объёме. Происходит замещение продукции товарами других производителей, преимущественно из других регионов. Такая продукция значительно уступает по качеству и пользуется ограниченным спросом. Поэтому в случае установления относительно низких цен реализации - (на 5-10% ниже среднерыночных) реальный спрос (потребление) населения возрастет не менее чем на 30-40%; а кроме того, более дешевая и высококачественная продукция КФХзаймет часть рыночной ниши других производителей мясопродуктов в регионе.
Планируемые годовые объемы выпуска продукции в 2014 г.составят 42ц. То есть, при сохранении стабильности вышеуказанных тенденций данная продукция претендует на долю местного рынка в размере не более 1%. Таким образом, ситуация в отрасли, как видно из анализа, чрезвычайно благоприятная для товарной экспансии данного проекта. Изложенный далее конкурентный анализ также подтверждает экономическую обоснованность внедрения продукции на рынок мясных продуктов.
6.2 Конкурентный анализ
Производством свинины в районе занимаются 8 сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, наиболее значительную долю занимают такие сельхозпредприятия, как ООО Агрофирма «Родник», ООО Агрофирма «Услы», СПК «Горького», СПК «Седяк», (около 58% совокупного производства свинины по району). Остальной объем выпуска обеспечивают менее крупные сельхозпредприятия, а также крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства граждан.
Таблица 11
Сравнительный анализ основных конкурентов
Характеристика конкурентов | Агрофирма «Родник» | ООО Агрофирма «Услы» | СПК «Горького» | СПК «Седяк» |
| среднее | хорошее | хорошее | хорошее |
| 11,4 | 27,7 | 9,8 | 9,2 |
4 Уровень цен | средние | средние | средние | средние |
5 Стабильность продаж | средняя | низкая | низкая | средние |
Указанные предприятия могли бы рассматриваться как потенциальные конкуренты мини-фермы на рынке сбыта мясных продуктов, если бы не тот факт, что этот рынок имеет значительный потенциал роста в силу рассмотренных выше причин.