185063 (744912), страница 36

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 36)

Новые индустриальные страны в мировой экономике.

Тема 5.

1. Региональные группы новых индустриальных стран.

60-80-е годы XX века стали периодом глобальных изменений как в общей структуре развивающихся стран – из их среды отпочковываются так называемые «новые индустриальные страны» (НИС), так и периодом коренных изменений в хозяйстве, социально-экономической структуре са­мих НИС.

«Новые индустриальные страны» по целой системе парамет­ров выделяются из основной массы развивающихся стран. Чер­ты, отличающие НИС как от развивающихся стран, из среды ко­торых они вышли, так и от развитых стран, в ряды которых некоторые из них уже «одной ногой вступили», позволяют говорить о появлении особой «новоиндустриальной модели» развития.

Эти характерные особенности достаточно чётко прослежива­ются при анализе опыта развития «новых индустриальных стран» Латинской Америки и азиатских НИС.

Не умаляя важной роли опыта развития латиноамериканских НИС, все же следует подчеркнуть, что азиатские НИС, а именно: Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, стали своеобразны­ми образцами развития для многих освободившихся государств как в отношении внутренней динамики хозяйства, так и в отношении внешнеэкономической экспансии.

Как правило, к «новым индустриальным странам» относят четыре «малых дракона» Азии, т. е. упомянутые выше Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Гонконг, а также НИС Латинской Америки – Аргентину, Бразилию, Мексику. Все перечисленные страны – это НИС первой волны или первого поколения.

Следом за ними идут «новые индустриальные страны» после­дующих поколений. Например, страны второго поколения – Малайзия, Тайланд, Индия, Чили; третьего поколения – Кипр, Тунис, Турция и Индонезия; четвёртого поколения – Филиппины, южные провинции Китая и др. В итоге появляются целые зоны «новоиндустриальности», полюса экономического роста, рас­пространяющие своё влияние прежде всего на близлежащие ре­гионы.

Критерии, по которым те или иные государства относят к «новым индустриальным странам» по методике ООН, следую­щие:

• размер валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения;

• среднегодовые темпы его прироста;

• удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП. Он должен быть более 20%;

• объём экспорта промышленных изделий и их доля в об­щем вывозе;

• объём прямых инвестиций за рубежом.

По всем этим показателям «новых индустриальные страны» не только выделяются на фоне других развивающихся стран, но зачастую превосходят подобные показатели ряда промышленно развитых стран.

Так, например, Тайвань за период с 1952 по 1993 г. увеличил объём ВВП в 170 раз (при росте населения примерно в 2,5 раза), а оборот внешней торговли – в 534,6 раза. Среднегодовые тем­пы экономического роста составили 8,7%, при сохранении низ­кого уровня инфляции – 3,6%. По показателям социального развития Тайвань находится на уровне ведущих стран мира. Объём валового национального продукта на душу населения здесь составляет более 12 тыс. Долл. (середина 90-х годов).

Подсчитано, что на протяжении 30 лет (1960-1990 гг.) темпы развития экономики Азиатского региона в целом составляли бо­лее 5% в год, в то время как в европейских странах - 2%. Поми­мо Тайваня высокие темпы роста в 90-е годы демонстрирует Южная Корея – 8%, Сингапур – около 8%, Малайзия – более 9% в год.

Высокие темпы развития экономики «новых индустриальных стран» сопровождается значительным повышением благосостояния населения. Так, за период с середины 60-х до начала 90-х годов годовой доход на душу населения в этих странах вырос в 4 раза. По прогнозам международных экспертов. Восточная Азия может перегнать к 2010 г. по объёму валового национального продукта Западную Европу, а к 2020 г. – Северную Америку.

Особо следует сказать о Сингапуре, который в 1995 г. первым из государств Юго-Восточной Азии получил статус «индустриально развитого». Такое звание официально присвое­но ему Организацией экономического сотрудничества и разви­тия (ОЭСР). Три десятилетия стабильного экономического роста превратили Сингапур из небольшого порта в девятую страну в списке богатейших государств мира (в пересчёте ВНП на душу населения). В условиях политической стабильности промыш­ленность страны постоянно набирала обороты в среднем со ско­ростью 8,4% в год, а каждый из её жителей повысил свой жиз­ненный уровень в среднем в 7 раз. Ежегодный доход среднеста­тистического жителя Сингапура составил в 1995 г. 22,3 тыс. долл. США – выше, чем в Великобритании, бывшей метропо­лии. Кстати, и Гонконг, бывшая колония Великобритании, по многим социально-экономическим аспектам уже превзошёл свою метрополию.

Рассматривая экономическую модель «новых индустриаль­ных стран» и особенности ее успешного развития, как правило, указывают на внешние и внутренние факторы этой модели, обеспечившие ей громкий успех. Объективно характер этих двух групп факторов дополняется гибкой, сбалансированной полити­кой правительства каждой из стран НИС. Не касаясь проблем внутренней структуры «новых индустриальных стран», эволю­ции их хозяйственного механизма, рассмотрим особенности внешнеэкономического фактора НИС и его роль в возвышении «драконов» Азии и развитии НИС Латинской Америки.

Как свидетельствует мировой опыт, вступая в активное меж­дународное экономическое сотрудничество, та или иная страна начинает с привлечения иностранных инвестиций и стимулиро­вания роста внешней торговли. При этом страны проходят в области структурной перестройки своей экономики все звенья технологической цепочки – от сырья к наукоемким товарам. Для модернизации и развития наиболее перспективных, «выгодных» в плане международного разделения труда отраслей использу­ются доходы от экспорта.

По такому пути прошли США, Германия, Япония. Так, США начинали с экспорта сырья, пшеницы, хлопка, меди, угля и др. ФРГ в 50-е годы – с угля, черных металлов, химической продук­ции. Япония – с текстиля, металлов, химической продукции.

В шестидесятые годы на такой путь вступили ряд стран Вос­точной Азии и Латинской Америки – «новые индустриальные страны». Все они активно использовали внешние источники экономического роста. К ним прежде всего следует отнести ши­рокое привлечение иностранных капиталов, техники и техноло­гии из промышленно развитых стран.

Каковы причины выделения «новых индустриальных стран» из остального развивающегося мира?

В силу ряда причин некоторые «новые индустриальные стра­ны» оказались в сфере особых политических и экономических интересов промышленно развитых стран. Так, сфера политиче­ских интересов США распространялась на Тайвань и Южную Корею, как на противостоящие «коммунистическому влиянию» страны Восточной Азии. Этим странам была оказана беспрецедентная экономическая помощь и военная поддержка. Например, Тайваню была оказана помощь в полтора миллиарда дол­ларов. В период 1950-1965гг. помощь США составила 34% со­вокупных инвестиций на Тайване, в том числе 74% в инфра­структуру, 59% в сельское хозяйство и 13% в промышленность. Все это в огромной степени дало стартовый толчок в развитии экономики Тайваня.

На формирование современной структуры экономики «новых индустриальных стран» большое влияние оказали прямые инве­стиции. В первую половину 80-х годов прямые инвестиции в экономику НИС достигли 42% прямых капвложений в разви­вающиеся страны. Среди промышленно развитых стран веду­щим инвестором предпринимательского капитала в «новые ин­дустриальных страны» являются США. Величина их прямых инвестиций составляет 10% от общего объема таких инвестиций за рубежом. На втором месте по объему прямых инвестиций в НИС стоит Япония.

Японские инвестиции способствовали индустриализации НИС и росту конкурентоспособности их экспорта. Весьма за­метную роль они сыграли в превращении «новых индустриаль­ных стран» в крупных экспортеров продукции обрабатывающей промышленности. Только за 1982-1985гг. эти инвестиции воз­росли на Тайване более чем в два раза, в Гонконге – на 61%. За это время с участием Японского капитала была сформирована крупная производственная база, позволившая этим странам стать экспортерами высококачественных готовых изделий. В Южной Корее, где японские инвестиции с начала 80-х годов со­ставляли более половины общего объема иностранных прямых инвестиций, за прошедшие годы был создан комплекс по произ­водству станков, электротехнического оборудования, морских судов и т.д.

Для «новых индустриальных стран» Азии было характерно то, что предпринимательский капитал направлялся главным об­разом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В свою очередь в латиноамериканских НИС он шел в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Широкая экс­пансия зарубежного частного капитала привела к тому, что в «новых индустриальных странах» фактически нет ни одной от­расли экономики, где не было бы иностранного капитала.

Доходность инвестиций в азиатские НИС заметно превосхо­дит подобные возможности в латиноамериканских странах.

Закономерен вопрос: почему иностранный частный капитал всё более активно внедрялся в некоторые страны Азиатского ре­гиона?

Ситуация в развитии мирового хозяйства в конце 60-х годов сложилась таким образом, что интересы и стратегия развития транснациональных корпораций совпали с возможностями и устремлениями ряда азиатских государств. Столкнувшись с раз­ного рода ограничениями импорта и невысокой платежеспособностью развивающихся стран, транснациональные корпорации, чтобы удержать перспективные рынки, идут на частичную заме­ну экспорта товаров вывозом капитала для налаживания соот­ветствующих производств на месте.

Деятельность транснациональных корпораций в том же на­правлении подталкивалась конъюнктурой насыщенных рынков развитых стран, обострившейся конкуренцией, борьбой за сни­жение издержек производства. В местах же своего базирования транснациональные корпорации делают упор на развитие науко­ёмких производств. Характерно, что «азиатские драконы» оказа­лись готовы воспринять эти изменения международной эконо­мической конъюнктуры и использовать их в своих целях.

Важную роль в привлечении транснациональных корпораций именно в Азиатский регион сыграли следующие обстоятельства.

1. Выгодное географическое положение «новых индустриаль­ных стран». Все они находятся на перекрестке мировых торгово-экономических путей, вблизи от центров мирового хозяйства – США, Японии.

2. Почти во всех «новых индустриальных странах» сложились автократические или близкие к таковым политические режимы, лояльные к промышленно развитым странам. В них была обес­печена политическая стабильность, демократические и полити­ческие преобразования были направлены в пользу экономиче­ских реформ. Иностранным инвесторам была обеспечена высо­кая степень гарантий безопасности их инвестиций.

3.Определённую роль сыграли такие неэкономические фак­торы, как трудолюбие, старательность, дисциплинированность, бережливость населения «новых индустриальных стран» Азии.

В определённой степени эти факторы оказались решающими в своеобразном соревновании между двумя моделями НИС – азиатской и латиноамериканской.

В чём суть этих моделей?

Первая – предполагает развитие национальной с преимуще­ственной ориентацией на внешний рынок, на экспорт.

Вторая модель – ориентирована на импортозамещение.

Первой модели, как указывалось выше, следовали в конце прошлого века США, после 2-й мировой войны – западноевропейские страны, Япония, а затем и НИС Азии. Вторая модель в значительной степени свойственна латиноамериканским НИС.

1. Новые индустриальные страны Азии.

Малайзия. Малайзия, разделённая на несколько весьма различных культурных систем, по всей видимости, установила разумное равновесие между различными этнополитическими группами: малайцы удерживают основную часть политической власти, китайцы (и в меньшей мере индийцы) представлены в основных отраслях экономики. Однако между двумя общинами сохраняется определённое соперничество, но и в приемлемых рамках. Ислам (суннитского толка) остаётся государственной религией, но свобода вероисповедания в широкой мере гаранти­рована буддистам, сторонникам индуизма, даосизма, анимизма и христианам. Подобный дух терпимости облегчил интеграцию всех жителей в малайскую мозаику. Такое положение дел, ко­нечно же, способствовало экономическому развитию страны.

Таблица_.

Темпы роста валового внутреннего продукта в «новых индустриальных странах» Азии¹(в %).

Экономическое богатство этого «дракона» Азии покоится прежде всего на трёх основаниях: каучуке, пальмовом масле и олове. Малайзия занимает первое место в мире по экспорту этих трёх продуктов. В 1991 году она продала каучука 1,5 млрд. долл. (что составляет 4 процента ВВП), пальмового масла – на 1,8 млрд. долл. (60% мирового производства, 4,7% ВНП) и олова – на 500 млн. долл. В стране есть и другие процветающие отрасли. Некоренная древесина при ежегодном производстве, равном 50 млн. кубометров, стала основным богатством отраслей экономи­ки, производящих сырьё. В 1992 году Малайзия экспортировала некоренных брёвен почти на 3 млрд. долл.

Сельскохозяйственное производство, включая экспорт леса, весьма прибыльно - оно составило 4,5 млрд. в 1990 году. До­ходность сельскохозяйственного производства стала возможна также благодаря широкому освоению новых товаров, как перец, ананасы, чай, копра (4-е место в мире) и какао (5-е место в ми­ре). Его производство постоянно растет; благодаря постройке завода по производству сжиженного газа в Бинтулу, оно достигло в 1991 году 8 млн. тонн. Запасы же нефти оцениваются в 400 млн. тонн при ежегодной добыче, установленной на уровне 30 млн. тонн; страна имеет значительные запасы бокситов и железа.

Южная Корея. В Азии образуется обширное «технологи­ческое пространство» от Японии, Южной Кореи, Тайваня, Гон­конга, Сингапура до Малайзии, Таиланда, Филиппин, Китая и Индонезии. Более высокими темпами экономического роста и особой позиции среди «новых драконов» отличается Южная Ко­рея. Эта страна по основным макроэкономическим показателям будет, видимо, первой из числа развивающихся государств, ко­торая пополнит группу ведущих индустриальных держав.

Таблица_.

Площадь и население «новых индустриальных стран» Азии².

В перспективе Южной Корее центром внимания будет разви­тие высоких технологий, которые впоследствии изменят струк­туру экспортного производства; совершенствование междуна­родного маркетинга в целях успешного проникновения на миро­вые рынки в условиях изощрённой конкуренции; совершенство­вание рыночного механизма и либерализация экономики. Все эти тенденции находят выражение в экономическом прогнозе, сделанном Корейским институтом развития, который определяет к 2000 г. объем валового национального продукта страны в 250 млрд. долл. (по ценам 1984 г.), доход на душу населения – 5000 долл. Ежегодный темп роста ВНП должен составить 7%, в том числе роста экспорта предполагается в размере 12-13% ежегодно при сравнительно низком уровне инфляции³.

Характеристики

Список файлов реферата