154425 (734463), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Высокий уровень – 5,4%
Средний уровень – 26,5%
Низкий уровень – 68%
Таблица № 2
I этап тестирования контрольной группы
| № | Фамилия учащегося | Тестовое задание | ||||||||
| Г. позв. вперед | Г. позв. Назад | Подв. Плеч. С | Подв. т/б с. | |||||||
| Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | |||
| 1 | Алибеков А | -2 см | Низ | 57 см | Низ | 25 см | Низ | >90º | Низ | |
| 2 | Ахмедов З | 3 см | Низ | 42 см | Сред | 31 см | Сред | 90º | Сред | |
| 3 | Доронин А. | 0 см | Низ | 70 см | Низ | 22 см | Низ | >90º | Низ | |
| 4 | Григорьева К | 10 см | Сред | 39 см | Сред | 49 см | Выс | <90º | Выс | |
| 5 | Иванова М | 2 см | Низ | 53 см | Низ | 47 см | Низ | 90º | Сред | |
| 6 | Зарубина Н | 12 см | Сред | 45 см | Низ | 38 см | Сред | <90º | Выс | |
| 7 | Ковров Ж. | 3 см | Низ | 56 см | Сред | 29 см | Сред | >90º | Низ | |
| 8 | Медведева Я. | 5 см | Низ | 50 см | Низ | 35 см | Низ | 90º | Сред | |
| 9 | Мамыкин С | 1 см | Низ | 64 см | Низ | 21 см | Низ | >90º | Низ | |
| 10 | Саидова С. | 4 см | Низ | 47 см | Низ | 43 см | Сред | 90º | Сред | |
| 11 | Чадова М | 7 см | Низ | 51 см | Низ | 33 см | Низ | 90º | Сред | |
| 12 | Чадов С | 1 см | Низ | 60 см | Низ | 30 см | сред | >90º | Низ | |
| Итого | В.У – 0% С.у – 16,6% Н.у. – 83,4% | В.У – 8,3% С.у – 8,3% Н.у. – 83,4% | В.У – 8% С.у – 42% Н.у. – 50% | В.У – 16% С.у – 42% Н.у. – 42% | ||||||
Общий результат тестирования контрольной группы:
Высокий уровень – 8%
Средний уровень – 27,2%
Низкий уровень – 64,6%
График № 1
Сравнительные данные I этапа эксперимента
Путем сравнения полученных данных с критериями оценок уровня развития гибкости выявлено, что как в экспериментальной, так и в контрольной группах по всем видам тестовых заданий преобладает низкий уровень показателей. Мы предполагаем, что это результат невнимательного отношения к проблеме развития гибкости.
В течение преддипломной практики в экспериментальном классе широко практиковались, разнообразно сочетаясь, упражнения на растягивание указанные выше. С ее окончанием произведен повторный этап педагогического эксперимента, совпадающий по содержанию с первоначальным.
Таблица № 3
II этап тестирования экспериментальной группы
| № | Фамилия учащегося | Тестовое задание | |||||||
| Г. позв. вперед | Г. позв. Назад | Подв. Плеч. С | Подв. т/б с. | ||||||
| Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | ||
| 1 | Алиева Э. | 10 см | Сред | 30 см | Выс | 41 см | Сред | <90º | Выс |
| 2 | Ахмедова О | 7 см | Низ | 35 см | Сред | 26 см | Низ | >90º | Низ |
| 3 | Боева Н. | 8 см | Низ | 43 см | Низ | 33 см | Низ | 90º | Сред |
| 4 | Бурко Дима | 5 см | Сред | 60 см | Низ | 50 см | Выс | >90º | Низ |
| 5 | Васильева Д | 6 см | Низ | 41 см | Сред | 31 см | Низ | 90º | Сред |
| 6 | Диденко А | 10 см | Сред | 55 см | Сред | 29 см | Низ | 90º | Сред |
| 7 | Котина А | 15 см | Выс | 36 см | Сред | 50 см | Выс | <90º | Выс |
| 8 | Мазакин Д | 3 см | Низ | 60 см | Низ | 30 см | Сред | >90º | Низ |
| 9 | Мельников С | 6 см | Сред | 33 см | Выс | 28 см | Низ | <90º | Выс |
| 10 | Никитина Д. | 12 см | Сред | 22 см | Выс | 40 см | Сред | <90º | Выс |
| 11 | Мамедов А | 7 см | Сред | 60 см | Низ | 38 см | Сред | >90º | Низ |
| 12 | Плотников Е. | 5 см | Сред | 55 см | Сред | 35 см | Сред | >90º | Низ |
| 13 | Саяф Олег | 5 см | Сред | 57 см | Низ | 35 см | Сред | >90º | Низ |
| 14 | Текмезова З | 10 см | Сред | 40 см | Сред | 50 см | выс | <90º | Выс |
| 15 | Юркова Е | 3 см | Н.об. | 50 см | Низ | 39 см | сред | >90º | Низ |
| Итого | В.У – 13% С.у – 53% Н.у. – 33% | В.У – 20% С.у – 40% Н.у. – 40% | В.У – 20% С.у –46% Н.у. – 33% | В.У – 26,5% С.у – 26,5% Н.у. – 46% | |||||
Общий результат II этапа тестирования экспериментальной группы:
Высокий уровень – 20% - прирост составил – 14,6%
Средний уровень – 42% - прирост составил – 16:
Низкий уровень – 38% - уменьшился на 21%
Улучшение гибкости произошло на всех уровнях по всем тестовым заданиям.
График № 2 Прирост гибкости в экспериментальной группе
Таблица № 4
II этап тестирования контрольной группы
| № | Фамилия учащегося | Тестовое задание | |||||||
| Г. позв. вперед | Г. позв. Назад | Подв. Плеч. С | Подв. т/б с. | ||||||
| Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | Рез-т | Уровен | ||
| 1 | Алибеков А | 0 см | Низ | 55 см | Сред | 26 см | Низ | >90º | Низ |
| 2 | Ахмедов З | 5 см | сред | 40 см | Выс | 30 см | Сред | 90º | Сред |
| 3 | Доронин А. | 1 см | Низ | 35 см | Сред | 25 см | Низ | >90º | Низ |
| 4 | Григорьева К | 12 см | Сред | 35 см | Сред | 50 см | Выс | <90º | Выс |
| 5 | Иванова М | 3 см | Н.об | 51 см | Низ | 45 см | Сред | 90º | Сред |
| 6 | Зарубина Н | 12 см | Сред | 45 см | Низ | 38 см | Сред | <90º | Выс |
| 7 | Ковров Ж. | 5 см | Сред | 55 см | Сред | 30 см | Сред | >90º | Низ |
| 8 | Медведева Я. | 8 см | Низ | 51 см | Низ | 35 см | Низ | 90º | Сред |
| 9 | Мамыкин С | 3 см | Низ | 62 см | Низ | 25 см | Низ | >90º | Низ |
| 10 | Саидова С. | 4 см | Низ | 44 см | Низ | 45 см | Сред | 90º | Сред |
| 11 | Чадова М | 10 см | Сред | 50 см | Низ | 53 см | Низ | 90º | Сред |
| 12 | Чадов С | 2 см | Низ | 57 см | Низ | 33 см | сред | >90º | Низ |
| Итого | В.У – 0% С.у – 42% Н.у. – 58% | В.У – 8% С.у – 25% Н.у. – 6% Н.об – 8% | В.У – 8% С.у – 58% Н.у. – 33% | В.У – 16% С.у – 42% Н.у. – 42% | |||||
Общий результат II этапа тестирования контрольной группы:
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
