Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Кроме этих общих признаков, в конкретных составах су­бъект может быть охарактеризован еще дополнительными спе­цифическими свойствами, например, совершение конкретного преступления возможно только должностным лицом, военно­служащим, работником транспорта и т. д. В этом случае лицо, совершившее преступление, именуется специальным субъектом.

Если дополнительные признаки, характеризующие субъ­ект, предусмотрены законом в качестве конструктивного при­знака того или иного состава преступления, то наличие их яв­ляется необходимым условием уголовной ответственности за данный вид преступления (например, ст. 167 УК Украины). Наряду с вышеуказанными юридическими признаками боль­шое значение имеет социально-политическая характеристика личности субъекта преступления (изменника Родины, убий­цы, шпиона, вора, мошенника, грабителя, разбойника, на­сильника, хулигана и т. д.). Она должна осуществляться в неразрывной связи с совершенным деянием и с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность преступника.

Уголовный закон указывает на необходимость учета лич­ности преступника в общих началах назначения наказания (ст. 39 УК Украины), большинстве смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. ст. 40 и 41 УК Украины), при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 44 УК Украины), признании лица особо опасным ре­цидивистом (ст. 26 У К Украины) и др.

Данные о личности виновного в значительной мере опре­деляют возможность освобождения лица от уголовной от­ветственности по основаниям, указанным в ст. ст. 10, 50, 51 УК Украины, а также возможность условного осуждения, услов­но-досрочного освобождения в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 45, 52 и 53 УК Украины, условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 52 УК Украины), применения отсрочки исполнения приговора (ст. 46 УК Украины) и в других случаях освобожде­ния от наказания.

Понятие специального субъекта. Специальным субъектом преступления считается лицо, которое кроме общих признаков субъекта (вменяемость и до­стижение определенного возраста) обладает ещё дополнитель­ными признаками и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя того или иного преступления.

Дополнительные признаки, характеризующие специаль­ный субъект, предусматриваются в статьях Особенной части У К. Они могут характеризовать служебное положение, профес­сиональную функцию или иные обязанности, а также другие специфические свойства субъекта.

УК предусматривает ряд преступлений, которые могут быть совершены только специальными субъектами. Так, субъек­тами (исполнителями) должностных преступлений (ст. ст. 165— 168, 171 и 172 ук ) могут быть только должностные ли­ца. Наиболее распространенным признаком, характеризую­щим специальный субъект, является его должностное поло­жение. Этот признак является характерным не только в долж­ностных, но и в составах ряда хозяйственных преступлений и преступлений против правосудия (например, предусмотрен­ных ст. ст. 147 ,147, 173—176 УК Украины).

Субъектами (исполнителями) воинских преступлений (ст. ст. 231—263 УК Украины) могут быть только лица, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 231 УК Украины. Субъектом преступления, пре­дусмотренного ст. 77 УК Украины, могут быть только работ­ники железнодорожного, водного или воздушного транспорта, непосредственно связанные с обеспечением безопасности дви­жения или эксплуатации транспорта.

К признакам, характеризующим специальный субъект, в составах некоторых преступлений относится гражданство. Так, субъектом Государственной измены может быть только гражда­нин Украины (ст. 56 УК ), субъектами таких преступлений, как шпионаж (ст. 57 УК.

Субъекты некоторых преступлений имеют признаки реци­дивистов. Так, общий рецидивист, т.е. лицо, ранее судимое, является субъектом преступления, предусмотренного ст. 184 УК Украины (побег с места ссылки), специальный рецидивист, т. е. лицо ранее судимое за тождественное или однородное пре­ступление, является субъектом преступления, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 170 УК Украины (дача взятки). Субъектом ряда преступлений могут быть лица, признанные особо опасными рецидивистами, например, ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 140 УК Украины.

Точное уяснение признаков специального субъекта имеет большое значение для правильной квалификации преступле­ния. В умышленных преступлениях, совершенных специальны­ми субъектами, могут выступать в качестве соучастников (ор­ганизаторов, подстрекателей и пособников) общие субъекты.

2.4 Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это внутренняя сто­рона общественно опасного деяния, т. е. психическое отноше­ние лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

К признакам, образующим субъективную сторону преступ­ления, относятся вина, мотив и цель совершения преступления.

Полное и всестороннее установление признаков, характе­ризующих субъективную сторону преступления, является необходимым условием правильной квалификации преступле­ния, определения степени общественной опасности деяния и лица, совершившего это деяние, и индивидуализации от­ветственности.

Вина — основной и обязательный признак субъективной стороны любого преступления. Мотив и цель являются необ­ходимыми признаками не каждого состава преступления. В украинском уголовном праве последовательно осуществляется принцип: без вины нет уголовной ответственности, закреплен­ной в ст. 3 УК Украины «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом»

В уголовном законе не содержится общего определения по­нятия вины. Такое определение дается наукой уголовного пра­ва: вина есть психическое отношение вменяемого лица к совер­шенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст. 3 ук вина лица в совер­шении преступления может проявляться в двух формах: умы­сла либо неосторожности. Каждая из этих форм вины подраз­деляется на два вида: прямой умысел и косвенный умысел; преступная самонадеянность и преступная небрежность.

Деление вины на указанные формы, а в пределах одной и той же формы— на виды, определяется характером и формой проявления психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям.

Общие признаки умышленной вины раскрываются в ст. 8 УК Украины, а неосторожной – в ст. 9 УК Украины. Формы вины в конкретных преступлениях либо указываются в диспозициях статей Особенной части УК, ли­бо прямо вытекают из других признаков конкретного состава преступления, либо устанавливаются в соответствии со ст. 8 и 9 УК Украины.

Уголовный закон по общему правилу предусматривает более строгую ответственность за преступления, совершенные умышленно. Более того, если умышленное легкое телесное повреждение рассматривается законом как преступление (ст. 106 УК Украины), то неосторож­ное легкое телесное повреждение вообще не считается преступлением, ибо степень общественной опасности такого поведения человека не так велика, чтобы отнести его к области преступ­ного.

Вина — это понятие не только психологическое, но и со­циально-политическое. В ней находит свое выражение отри­цательное отношение лица к социалистическим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Психическое отношение лица, составляющее вину, объек­тивируется, находит свое конкретное выражение в обществен­но опасном деянии. Достоверное установление вины лица, совершившего пре­ступление, и привлечение к ответственности только виновных— необходимые условия соблюдения социалистической законности при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел.

Вина в форме умысла

В соответствии со ст. 8 УК Украины преступле­ние признается совершенным умышленно, если лицо, его со­вершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало или сознательно допускало наступление этих последствий.

Законодатель указывает на три необходимых признака умысла:

а) сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия;

б) предвидение его общест­венно опасных последствий;

в) желание наступления обществен­но опасных последствий или же сознательное их допущение.

В зависимости от характера волевого отношения лица к об­щественно опасным последствиям своего деяния определяется два вида умысла: прямой — лицо, предвидя общественно опас­ные последствия своего действия или бездействия, желает их наступления и косвенный — лицо, предвидя общественно опасные последствия своего действия или бездействия, прямо их не желает, но сознательно допускает их наступление.

Сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия означает: а) понимание виновным всех тех фактических обстоятельств совершаемого им деяния, которые соответствуют признакам состава конкретного преступ­ления;

б) сознание социального смысла совершаемого им дея­ния, т. е. его вредности для социалистических общественных отношений.

Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием виновного, различается в зависимости от того, является ли со­став данного преступления формальным или материальным.

При умышленном совершении преступлений с формальными составами (например, угроза убийства, занятие запрещен­ным промыслом, спекуляция, нарушение правил административного надзора) сознанием виновного охватывается понима­ние общественно опасного характера своего действия или без­действия.

При умышленном совершении преступлений с материаль­ными составами (например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, телесные повреждения, злоупотребление служебным положением) сознанием виновного охватывается не только по­нимание общественно опасного характера своего деяния, но и предвидение наступления общественно опасных последствий.

Умысел включает также знание тех свойств специального субъекта, которые являются необходимыми признаками пре­ступления. Например, умышленное совершение преступления, предусмотренного ст. 111 УК Украины, предполагает сознание лицом, неоказавшим помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, что оно обязано ее оказы­вать. По ст. 178 УК Украины наступает ответственность только в том случае, если лицо, зная, что оно является свидетелем, дает органам следствия или суду заведомо ложное показание.

Прямой и косвенный умыслы различаются главным образом по волевому признаку, в зависимости от волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего действия или бездействия. При прямом умысле лицо желает наступле­ния общественно опасных последствий, а при косвенном оно сознательно допускает их наступление.

Большинство умышленных преступлений совершается с прямым умыслом, однако ряд умышленных преступлений может быть совершен и с косвенным умыслом. При косвенном умысле лицо: а) сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия; б) предвидит его общественно опасные последствия; в) сознательно допу­скает наступление этих последствий.

Сущность косвенного умысла заключается в том, что ли­цо, сознавая и предвидя возможность наступления вследствие своего дея­ния общественно опасного последствия безразлично относится к его наступлению.

Кроме прямого и косвенного умысла теории уголовного права и судебной практике известны также следующие раз­новидности умысла: а) заранее обдуманный; б) внезапно воз­никший; в) аффектированный; г) неопределенный (неконкре­тизированный); д) определенный (конкретизированный).

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление и само преступление отде­лены друг от друга известным промежутком времени, в течение которого лицо обдумывает существенные обстоятельства и условия своей будущей преступной деятельности: избирает объект посягательства, определяет способы действия, подыс­кивает соучастников, намечает способы сокрытия следов пре­ступления, реализации добытого преступным путем и т. д.

Внезапно возникший умысел характеризуется отсутствием разрыва во времени между его возникновением и реализацией. Он присущ прежде всего преступлениям, посягающим на об­щественный порядок, общественную безопасность и народное здоровье. Это конечно, не значит, что указанные преступления не могут быть совершены с заранее обдуманным умыслом.

Аффектированный умысел, являясь разновидностью вне­запного умысла, возникает под влиянием сильного душевно­го волнения (физиологического аффекта), обусловленного, в свою очередь, воздействием на виновного каких-либо особых обстоятельств, чаще всего насилия или иных неправомерных действий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел харак­теризуется тем, что виновный, совершая преступление, хотя и предвидит возможность наступления различных вредных по­следствий, однако не представляет себе достаточно четко характера и их тяжести..

Определенный (конкретизированный) умысел может быть простым или альтернативным. Простой определенный умы­сел характеризуется тем, что лицо четко представляет общественно опасный характер своего деяния, стремится достичь одного конкретного преступного результата, например, смерти потерпевшего, завладения государственным имуществом и т.д.

При альтернативном определенном умысле лицо предви­дит возможность наступления двух или более индивидуально определенных вредных последствий своего деяния, например, смерти потерпевшего или причинения тяжелого телесного по­вреждения, и в равной степени желает или сознательно допу­скает наступление любого из них.

Если при совершении преступления с прямым альтерна­тивным умыслом более тяжкие из желаемых последствий не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то ответственность наступает за покушение на причинение именно этих, наиболее тяжких последствий.

Вина в форме неосторожности

Понятие вины в форме неосторожности содержится в ст. 9 УК Украины. В ней говорится:

«Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть».

Характеристики

Список файлов реферата