146863 (730329), страница 4
Текст из файла (страница 4)
(
) (5)
(
) (6)
0 (
;
) (7)
где ,
- порты с избытком и недостатком тоннажа, соответственно;
- величина балластного тоннажа;
- расстояние перехода балластного тоннажа;
- величина избыточного балластного тоннажа;
- величина недостающего балластного тоннажа.
0 (
;
)
Полученную транспортную задачу решаем методом потенциалов с помощью «Пакета экономических расчетов». Результат представлен в табл.2.2.
Таблица 2.2. Результат решения транспортной задачи
+-------------------------------------------------------------------------+
¦ ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ДЛЯ YULIYA Стр. : 1 ¦
¦-------------------------------------------------------------------------¦
¦ ИЗ ¦ В ¦ Поставка ¦ Оценка ¦ ИЗ ¦ В ¦ Поставка ¦ Оценка ¦
¦-------+-------+----------+---------+-------+-------+----------+---------¦
¦S1 ¦D1 ¦ 15.0 ¦ 249.0 ¦S3 ¦D1 ¦ 0.0 ¦ 1430 ¦
¦S1 ¦D2 ¦ 3,2 ¦ 1738 ¦S3 ¦D2 ¦ 0.0 ¦ 800.0 ¦
¦S1 ¦D3 ¦ 0.0 ¦ 1871 ¦S3 ¦D3 ¦ 10.0 ¦ 334.0 ¦
¦S1 ¦D4 ¦ 9,8 ¦ 1964 ¦S3 ¦D4 ¦ 3,2 ¦ 457.0 ¦
¦S2 ¦D1 ¦ 0.0 ¦ 362.0 ¦S4 ¦D1 ¦ 0.0 ¦ 1840 ¦
¦S2 ¦D2 ¦ 22,4 ¦ 1494 ¦S4 ¦D2 ¦ 0.0 ¦ 1240 ¦
¦S2 ¦D3 ¦ 0.0 ¦ 1627 ¦S4 ¦D3 ¦ 0.0 ¦ 528.0 ¦
¦S2 ¦D4 ¦ 0.0 ¦ 1720 ¦S4 ¦D4 ¦ 15.0 ¦ 410.0 ¦
¦-------------------------------------------------------------------------¦
¦ MIN величина ЦФ = 72961,8 (возм.неоднозн.) Итераций = 1 ¦
+-------------------------------------------------------------------------+
На основании значений груженых и балластных тоннажепотоков строим схемы движения судов (рис.2.1.) и соответствующие им схемы грузопотоков (рис.2.2)
№1 Триест 22,4 тыс.т Одесса 22,4 тыс.т Триест
№2 Марсель 9,8 тыс.т Батуми 9,8 тыс.т Марсель
№3 Одесса 10 тыс.т Неаполь 10 тыс.т Генуя 10 тыс.т Одесса
№
4 Триест 3,2 тыс.т Одесса 3,2 тыс.т Неаполь 3,2 тыс.т Марсель 3,2 тыс.т Батуми 3,2 тыс.т Триест
№
5 Марсель 15 тыс.т Батуми 15 тыс.т Новороссийск 15 тыс.т Алжир 15 тыс.т Марсель
Рисунок 2.1. Схемы тоннажепотоков
№1 Триест 21,9 тыс.т Одесса Триест
сухофрукты
№2 Марсель 8,1 тыс.т Батуми Марсель
станки
№3 Одесса 9,1 тыс.т Неаполь Генуя 10 тыс.т Одесса
бумага металл
№
4 Триест 3,1 тыс.т Одесса 2,9 тыс.т Неаполь Марсель 2,6 тыс.т Батуми Триест
сухофрукты бумага станки
№
5 Марсель 12,3 тыс.т Батуми Новороссийск 15 тыс.т Алжир Марсель
станки чугун
Рисунок 2.1. Схемы грузопотоков
2.2. Расчет средних параметров схем движения
По каждой схеме рассчитываем показатели:
- суммарный грузопоток схемы;
- величина тоннажа, работающего на схеме;
- общая протяженность схемы;
- средняя дальность перевозки 1 т груза;
- коэффициент использования грузоподъемности;
- коэффициент сменности;
- средневзвешенные валовые нормы грузовых работ.
Приводим расчет для схемы № 1.
, (8)
где - количество груза, перевозимого на участках схемы, тыс.т;
тыс.т
, (9)
где - тоннаж на участках схемы, тыс.т;
тыс.т
, (10)
где - протяженность участков схемы, м.миль;
м.миль
, (11)
м.мили
, (12)
, (13)
, (14)
где ,
- количество погруженного и выгруженного груза, соответственно, тыс.т;
- нормы погрузки и выгрузки, соответственно, т/сутки;
т/сут
Расчет указанных показателей для всех схем приведен в табл.2.3.
Таблица 2.3. Параметры схем движения
3. Определение соотношения ресурсов флота и объемов перевозок грузов
Ресурсы флота и объемы перевозок оцениваются провозной способностью флота и величиной планового грузооборота, соответственно.
Величина провозной способности флота (в тонно-милях) определяется по формуле
, (15)
где - средневзвешенная величина производительности 1 тонны тоннажа заданных типов судов, тм/тнж.сут;
- суммарные тоннаже-сутки в эксплуатации заданных типов судов, тнж.сут;
- эксплуатационный период судна, сут;
, (16)
где ,
- средневзвешенные величины чистой грузоподъемности (т) и эксплуатационной скорости (миль/сут) по заданным типам судов;
, (17)
где - чистая грузоподъемность i-го типа судна, т;
- количество типов судов;
т
, (18)
где - эксплуатационная скорость i-го типа судна, миль/сут;
, (19)
где - коэффициент соотношения технической и эксплуатационной скорости;
- техническая скорость i-го типа судна, миль/сут;
= 364,8 миль/сут;
= 321,5 миль/сут;
= 244 миль/сут;
миль/сут
тн/тнж.сут
, (20)
где = 30 сут. – продолжительность периода планирования;
- время ремонта судна, сут.
сут.
сут.
сут.
1 761 256 тнж.сут
137 342 743 тм.
142 184 000 тм.
Таким образом,
, т.е. в данном случае имеется резерв работы.
4. Составление плана закрепления судов за схемами движения
Задача расстановки тоннажа по схемам движения решается с использование приближенных методов линейного программирования.
Так как по итогам третьего раздела мы получили наличие резерва работы (
), решение расстановочной задачи будет производиться на максимум прибыли методом «почти оптимальных планов».
4.1. Подготовка исходных данных
Расчет приведен по 1-ому типу судна для схемы движения №1.
Рассчитываем провозную способность за рейс одного судна каждого типа (т) по формуле
, (21)
где - индексы, обозначающие тип судна и схему движения, соответственно;
= 7313 т
Определяем продолжительность рейса, сут
, (22)
где - ходовое время, сут;
- стояночное время, сут;
, (23)
сут
, (24)
сут
= 32,57 сут
Рассчитываем производительность одного судна каждого типа по схеме движения, т/сут
, (25)
т/сут
Определяем суммарную производительность всех судов данного типа, т/сут
, (26)
где - расчетное число судов данного типа
, (27)
где - количество судо-суток всех судов данного типа, определяемого с учетом графика ремонта судов
= 30 сут – заданный плановый период работы
т/сут
Для одного судна каждого типа рассчитываем число рейсов и провозную способность (т) за плановый период по схемам движения
, (28)
, (29)
т
Результаты расчетов по всем типам судов представлены в табл.4.1.
Таблица 4.1. Параметры работы судов на схемах движения
Схемы движения | тонн | Время рейса | в том числе | т/сут |
т/сут | | | |
|
| |||||||
| 1-ый тип судна | |||||||
1 | 7313,0 | 32,57 | 8,19 | 24,38 | 224,5 | 1039,7 | 0,92 | 6736,5 |
2 | 6182,4 | 33,43 | 10,77 | 22,67 | 184,9 | 856,1 | 0,90 | 5547,3 |
3 | 14286,8 | 48,92 | 8,98 | 39,94 | 292,1 | 1352,2 | 0,61 | 8761,7 |
4 | 20751,0 | 96,20 | 19,10 | 77,10 | 215,7 | 998,7 | 0,31 | 6471,1 |
5 | 13613,6 | 51,55 | 12,23 | 39,32 | 264,1 | 1222,7 | 0,58 | 7922,4 |
| 2-ой тип судна | |||||||
1 | 3870,6 | 22,20 | 9,29 | 12,90 | 174,4 | 814,4 | 1,35 | 5231,5 |
2 | 3272,2 | 24,21 | 12,22 | 12,00 | 135,1 | 631,1 | 1,24 | 4054,0 |
3 | 7561,7 | 31,33 | 10,19 | 21,14 | 241,4 | 1127,1 | 0,96 | 7240,8 |
4 | 10983,0 | 62,48 | 21,68 | 40,81 | 175,8 | 820,9 | 0,48 | 5273,3 |
5 | 7205,4 | 34,69 | 13,88 | 20,81 | 207,7 | 970,0 | 0,86 | 6230,9 |
| 3-ий тип судна | |||||||
1 | 1151,7 | 16,08 | 12,25 | 3,84 | 71,6 | 338,7 | 1,87 | 2148,0 |
2 | 973,7 | 19,67 | 16,10 | 3,57 | 49,5 | 234,2 | 1,53 | 1485,1 |
3 | 2250,0 | 19,72 | 13,43 | 6,29 | 114,1 | 539,7 | 1,52 | 3423,0 |
4 | 3268,0 | 40,70 | 28,56 | 12,14 | 80,3 | 379,8 | 0,74 | 2408,6 |
5 | 2144,0 | 24,48 | 18,29 | 6,19 | 87,6 | 414,2 | 1,23 | 2627,1 |
4.2. Метод почти оптимальных планов