Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

i – вариант устройства.

Весовые коэффициенты, определяющие важность каждого показателя в общей оценке уровня качества конструкции. При выборе коэффициентов весомости необходимо придерживаться следующих правил:

• Коэффициенты весомости сравниваемых свойств данной и базовой конструкции должны быть одинаковыми;

• Коэффициент весомости наиболее важного показателя имеет наибольшее значение;

• Показатели одинаковой важности имеют одинаковые коэффициенты весомости.

Правильное определение показателя качества позволяет без особых усилий сравнивать различные варианты разработок, схем, конструкций.

Выберем для нашего телевизионного приёмника с цифровой обработкой информации ряд наиболее важных показателей качества.

1. Надёжность;

2. Качество воспроизведения изображения;

3. Сервисные возможности;

4. Ремонтопригодность;

5. Простота в эксплуатации.

Такой показатель качества как качество воспроизведения изображения играет немаловажную роль для потребителя, т.к. сам смысл использования данного изделия состоит в восприятии информации с экрана телевизора. И нет смысла приобретать телевизионную аппаратуру с плохим качеством изображения даже по низкой цене, поэтому на данный параметр рекомендательно обратить особое внимание.

Следующим показателем качества был выбран такой показатель как сервисные возможности. В современных условиях значение этого показателя начинает играть всё более важную роль при оценке качества изделия. Так, например, в настоящее время очень много необходимой информации передаётся по каналу телетекста и, следовательно, сервисные возможности телевизора должны обеспечивать приём сигналов телетекста.

Присвоим каждому из пяти показателей качества методом экспертных оценок свой весовой коэффициент, приняв во внимание вышеизложенные доводы, и занесём эти данные в таблицу 1.1.

Таблица 1.1.

Качественные показатели телевизионного приёмника

1.3 Обзор и анализ известных решений

1.3.1. Патентно - информационный поиск

Регламент поиска

Тема выпускной квалификационной работы: телевизионный приёмник с цифровой обработкой сигналов

Начало поиска 2. 02. 99. Окончание поиска 25.03.99

Руководитель выпускной квалификационной работы: Паринский А. Я.

Студент группы 220352 Чернышёв Д. А.

Справка— отчет о патентном и научно- техническом исследовании

Тема выпускной квалификационной работы: телевизионный приёмник с цифровой обработкой сигналов.

Начало поиска 2. 02. 99. Окончание поиска 25.03.99

1.3.2 Научный обзор

В результате выполнен обзор известных технических решений за период 1994-1999гг.

Просмотрены реферативные журналы «Радиотехника», «Связь», а также журналы «Audio Video», «Радио».

В работе [ 10 ] приведено описание многостандартного аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

• полное сопротивление антенны - 75 Ом;

• количество принимаемых каналов - 50;

• наличие цифровой обработки сигналов – нет;

• наличие режима «картинка в картинке» – нет;

• размер кинескопа по диагонали 51см;

• частота кадровой развёртки – 50 Гц;

• принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

• приём стереозвука – нет;

• выходная звуковая мощность 3Вт на нагрузке 8Ом;

• наличие телетекста – есть;

• наличие экранного меню – нет;

• амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

• потребляемая мощность 130Вт;

• гарантия на телевизионный приёмник – 4,2года.

В работе [ 1 ] приведено описание аналого-цифрового телевизионного приёмника, имеющего следующие технические характеристики:

• полное сопротивление антенны - 75 Ом;

• количество принимаемых каналов - 70;

• наличие цифровой обработки сигналов – нет;

• наличие режима «картинка в картинке» – нет;

• размер кинескопа по диагонали 64см;

• частота кадровой развёртки – 50 Гц;

• принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

• приём стереозвука – нет;

• выходная звуковая мощность 5Вт на нагрузке 8Ом;

• наличие телетекста – есть;

• наличие экранного меню – есть;

• амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

• потребляемая мощность 150Вт;

• гарантия на телевизионный приёмник – 4года.

В работе [ 10 ] приведено описание телевизионного приёмника с цифровой обработкой сигналов, имеющего следующие технические характеристики:

• полное сопротивление антенны - 75 Ом;

• количество принимаемых каналов - 100;

• наличие цифровой обработки сигналов – есть;

• наличие режима «картинка в картинке» – есть;

• размер кинескопа по диагонали 64см;

• частота кадровой развёртки – 100 Гц;

• принимаемые телевизионные стандарты и системы цветового кодирования – PAL, SECAM, NTSC, B/G, D/K, M,I;

• приём стереозвука – нет;

• выходная звуковая мощность 13Вт на нагрузке 8Ом;

• наличие телетекста – есть;

• наличие экранного меню – есть;

• амплитуда и частота питающего напряжения 100-240В, 50Гц;

• потребляемая мощность 190Вт;

• гарантия на телевизионный приёмник – 4,5года.

1.3.3. Анализ вариантов телевизионных приёмников в соответствии с выбранными критериями качества.

Произведём анализ по критерию – надёжность.

Оценку надёжности будем производить по гарантийному сроку предоставляемому на телевизионный приёмник. Первый вариант характеризуется высоким показателем надёжности, что связано с простотой схемы изделия. Второй вариант характеризуется более высоким показателем надёжности, что объясняется меньшим количеством дискретных элементов в схеме. Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий показатель надёжности т.к. в них применён принцип цифровой обработки сигналов.

Критерий – качество воспроизведения изображения.

Оценку качества воспроизведения изображения будем производить по наличию цифровой обработки сигнала в телевизионном приёмнике, т.к. цифровая обработка заметно повышает качество изображения. Третий и четвёртый варианты работают по принципу цифровой обработки информации с следовательно имеют наилучшее качество изображения.

Критерий – сервисные возможности.

Оценку по критерию – сервисные возможности будем производить по сумме баллов, набранным устройством. Баллы будем начислять в зависимости от возможностей устройства в соответствии с табл1.2.

Таблица 1.2

Оценка по критерию – сервисные возможности.

Таким образом, получаем, что первый и второй варианты имеют по одному баллу, третий вариант имеет два балла, а четвёртый вариант имеет три балла.

Критерий – ремонтопригодность.

Третий и четвёртый варианты имеют самый высокий параметр ремонтопригодности, т.к. отдельные функциональные узлы размещены на соответствующих платах, что упрощает диагностику устройства и устранение неисправности.

Критерий – простота в эксплуатации.

Оценку по критерию простота в эксплуатации будем производить по наличию экранного меню, т.к. этот факт напрямую связан с удобством и простотой эксплуатации данного устройства. Второй, третий и четвёртый варианты обладают экранным меню, что выгодно отличает их от первого варианта.

Характеристики

Список файлов реферата