143198 (685378), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Относительно женщин можно сказать, что их ожидания по отношению к супругу несколько завышены, т.е. они ожидают более активного участия мужчин в выполнении определенных функций в семье, что не соответствует установкам мужчин, отчего женщины менее удовлетворены браком (Хср.=35,4). Таблица №8.

По данным О.В. Шишкиной (1998) женщины более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею, мужчины же, наоборот, менее ориентированы на семью, но более ею удовлетворены, что так же прослеживается в данном исследовании (средняя удовлетворенность браком у мужчин Хср.=39,3; таблица №8). У высокоудовлетворенных браком женщин реальный партнер в целом соответствует идеалу, а у низкоудовлетворенных – существенно отличается от идеала. У мужчин разрыв между реальным и идеальным представлением о супруге выражен в меньшей степени, как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Таким образом, ожидания мужчин относительно их жен реальны и более соответствуют их представлениям о семейной роли женщины. У женщин идеал мужа несколько завышен [21; с.263].

А.П. Макарова (2001) изучая ролевые установки, пришла к выводу, что ролевые установки в семьях часто не совпадают, а ролевые ожидания жен в отношении мужей не оправдываются. В семьях с детьми жены уделяют больше внимания сфере хозяйства и быта, воспитанию детей, эмоционально - моральной поддержке семейного климата и у них преобладают традиционные ролевые установки. Мужчины же уделяют больше внимания профессиональной сфере и меньше возлагают на себя семейные обязанности. [21; с.270]. У мужчин по данным Т.В. Андреевой (1996) связи с традиционностью представления о распределении ролей в семье не обнаружено [там же; с. 262].

Так как женщины опираются на традиционную ролевую модель, отсюда их завышенные представления относительно мужской роли в семье и как следствие меньшая удовлетворенность браком.

Проведенное исследование по тесту «Ролевые ожидания и притязания в браке» с помощью корреляционного анализа позволяет сделать выводы, что ролевая адекватность относительно распределения ролей в семье между супругами достоверно связана и влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин. Так как показатель ролевой адекватности значимо коррелирует с удовлетворенностью браком.

Достоверное влияние на удовлетворенность браком имеет согласование семейных ценностей супругов, а так же соответствие ожиданий относительно распределения ролей в семье.

Можно сделать следующие выводы:

– личные установки, относительно семейного уклада являются существенным фактором, влияющим на удовлетворенность супругов своим браком. Кроме того, с ростом стажа брака происходит изменение личных установок относительно семейной жизни;

– согласование семейных ценностей относительно распределения ролей между супругами статистически достоверно связано и влияет на удовлетворенность браком.

– ролевая адекватность супругов (соответствие ожиданий и притязаний) относительно распределения ролей между супругами статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин.

В итоге на основании проведенного исследования подтвердилась наша первая гипотеза: «Личные установки супругов относительно семейной жизни влияют на степень удовлетворенности браком».

и частично вторая гипотеза, так как распределения ролей между супругами статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин: «В семьях, где распределение ролей соответствует ожиданиям супругов, удовлетворенность браком выше, чем в семьях, где распределение ролей не соответствует ожиданиям супругов».

Заключение

Семья, являясь основной формой организации внепроизводственного бытия человека, выполняет множество функций. Однако выполнение в семье этих функций возможно лишь при условии однозначного понимания супругами своей семейной роли и ответственности по отношению к семье, а также при условии «здоровых» взаимоотношений между супругами. В связи с изменением традиционного разделения ролей в семье: муж-кормилец, жена-домохозяйка, трансформируются социальные роли представителей разных полов. Договориться в данной ситуации достаточно трудно по причине того, что действуют стереотипы семейных взаимоотношений. Полифункциональность семьи приводит к множественному и часто конфликтному характеру семейных ролей.

Изучение согласованности распределения ролей между супругами, совместимости личных установок относительно семейного уклада и соответствия семейных ценностей является основными факторами благополучия супружеских отношений.

В настоящее время в цивилизованном обществе все больше людей предпочитает не вступать в брак, не оформлять официальных отношений, увеличивается количество альтернативных форм устройства собственной жизни. Происходит эволюция форм брака, и отношение к браку существенно трансформируется.

Можно выделить следующие актуальные проблемы современной российской семьи: низкая рождаемость, сложности совмещения родительских и профессиональных функций, семейная нестабильность, невысокий жизненный уровень (особенно в молодых семьях).

В связи с быстро меняющимися социально-политическими условиями общественной жизни и демографическим кризисом изучение факторов стабильности семьи и удовлетворенности браком, а также проведение исследований семьи становится приоритетным направлением, так как семья играет огромную роль в жизни, как отдельной личности, так и всего общества.

Проведенное исследование подтвердило опубликованные ранее факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

С целью подтверждения достоверности полученных данных использовались методы математической обработки. Для исследования были использованы достоверные и валидные тесты: «Измерение установок в супружеской паре» авторы: Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.; «Ролевые ожидания и притязания в браке» разработанный А.Н. Волковой.; «Удовлетворенность браком» авторы: В.В. Столина, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко.

Опираясь на результаты проведенного исследования можно утверждать, что семья продолжает выполнять свои традиционные функции. В современной семье, как и прежде первостепенна функция «рождение и воспитание детей» как для мужчин, так и для женщин. Мужчина ответственен за материальное благосостояние семьи, а женщина за эмоциональное и хозяйственно-бытовое поддержание внутрисемейной среды. Это подтверждает жизнестойкость поло-ролевых стереотипов передающихся от родителей к детям. Все это отличает современную семью, несмотря на развитие индивидуализма и демократии.

Список литературы

1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия 14. Психология, №2,1987,

2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер. 14. Психология. -№ 2, 1989. С. 44-53.

3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.

4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия 14. Психология - №2, 1987. С.60-66

5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: «Аспект-пресс», 2004.

6. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 1998.

7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 1985.

8. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. «Мысль», 1988.

9. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.

10. Васильева А.К. Структура семьи. М. 1988.

11. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии - №2, 1989. С.36-44

12. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - №5 1985. С.54-57

13. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.

14. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.

15. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2,1982. С.88-93.

16. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского ;изд. «БахраХ-М»; 2004.

17. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 1989.

18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.

19. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.

20. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68

21. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. «ПИТЕР».2002.

22. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.

23. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.

24. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.

25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.

26. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.

27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.

28. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.

29. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.

30. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.

31. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: «ВЛАДОС», 1999.

32. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.

33. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.

34. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.

35. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65

36. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент», 1994.

37. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.

38. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: «Ювента», 1999.

39. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.

40. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.

41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.

42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.

43. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.

44. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.

45. Тийт.Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.

46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.

47. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. 1983. - № 5. - С. 87-94.

48. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1.

49. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак. - ЛГУ, 1969. - Вып. 6.

50. Харчев А.Г. Современная семья и её проблемы.М. 1978.

51. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.

52. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 1995.

53. Шилов И.Ю. «Фамилистика». Практикум; изд «Петрополис»; СПб; 2000.

54. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема. Под ред. З.А. Янковой.-М., 1978.-С.129-135.

55. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрель Пресс, «ЭКСМО – Пресс», 2000.

56. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; изд. «Питер»,2002.

Характеристики

Список файлов ВКР