ROJA (677480), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Среди кожных заболеваний дерматит особенно часто диагносцируется как рожа. Контактному дерматиту наряду с зудом, покраснением и отеком ожи присуще достаточно четкое ограничение воспалительного очага. В отличие от рожи на фоне эритематозной поверхности у больных дерматитом возникают разнообразные элементы -–узелки, пузырьки, чешуйки, корочки. Инфильтрация кожи выражена незначительно, отсутствуют интоксикация, регионарный лимфаденит.

При токсикодермии, как и при роже, возникновение местных проявлений болезни сопровождается высокой температурой и симтомами интоксикации. Различие заключается прежде всего в том, что местные изменения при токсикодермии весьма разнообразны. Эритема сочетается с другими высыпаниями, множественность которых наряду с данными анамнеза позволяет поставить правильный диагноз.

Острая экзема при ллокализации на лице при первом взгляде на больного напоминает рожу. При более тщательном осмотре выявляется полиморфизм поражениния: на фоне гиперемии кожи видны мелкие пузырьки, эрозированные участки, мокнутия, сухие корочки. Нет характерных для рожи инфильтрации кожи и регионарного лимфаденита, температуры и интоксикации.

Также рожу часто приходится дифференцировать от опоясывающего лишая. Четкое ограничение гиперемированого участка кожи, наличие везикулезных элементов, температуры и интоксикации придают этим двум заболеваниям сходные черты. В отличие от рожи опоясывающий лишай начинается с боли или чувства жжения по ходу нервныых стволов, с последующим возникновением эритемы и локализации ее по ходу ветвей того или иного нерва. Высыпания в виде пузырьков слишком мелки и многочисленны для буллезных форм рожи.

Среди больных, направленных в рожистое отделение, периодически выявляются страдающие разными формами глубоких васкулитов кожи, чаще всего—острой узловатой эритемой .

К числу более редких заболеваний, имеющих значение для диф­ференциальной диагностики рожи лица и ее последствий, следует отне­сти синдром Россолимо—Розенталя.

Из инфекционных заболеваний, протекающих с эритемами, лишь эризипелоид ошибочно диагностируется как рожа. За нее обычно при­нимают кожную форму болезни.

По данные литературы, из других инфекционных болезней диффе­ренциальной диагностики с рожей требует лишь кожная форма сибир­ской язвы.

В начальном периоде рожи, до возникновения местных изменений, но уже при развившихся температурной реакции и интоксикации заболевание необходимо дифференцировать с гриппом, пищевой токсикоинфекцией (при наличии рвоты), менингитом (явления менингизма при тяжелом течении болезни). Лишь при рано развившемся регионарном лимфадените рожа может бытьл заподозрена как одна из его причин.

У больных рецидивирующей рожей данные анамнеза и наличие остаточных явлений и последствий предыдущих рецидивов (застойная гиперемия кожи, лимфостаз, слоновость) помогают определить дальнейшее направление диагностического поиска.

Анализ диагностических ошибок показал, что причиной их в подав­ляющем большинстве случаев был недостаточно полно собранный анам­нез. Более широкое ознакомление с особенностями течения рожи позволит повысить качество дифференциаль­ной диагностики этих заболеваний, особенно на ранних этапах их развития.(1)

Методы лечения рожистого воспаления.

Химиотерапия занимает ведущее место в современном комплекс­ном лечении стрептококковых инфекций, в частности рожистого воспа­ления. Задача химиотерапии облег­чается тем, что гемолитические стрептококки и в настоящее время пол­ностью сохраняют высокую чувствительность к препаратам пеницилли­на (бензилпенициллин, феноксиметилпенициллин), стрептоциду и дру­гим сульфаниламидам, бисептолу, а часто и к тетрациклиновым анти­биотикам, левомицетину, эритромицину и другим. Менее чувствительны стрептококки к аминогликозидным антибиотикам: стрептомицину, гентамицину, мономицину, канамицину и другим. Однако назначения те­трациклина, левомицетина и даже эритромицина в большинстве слу­чаев нужно избегать, учитывая их бактериостатическое, а не более цен­ное для терапии бактерицидное действие, оказываемое препаратами пенициллина, нитрофуранового ряда или бисептолом. Тем более не следует к ним прибегать, учитывая нередкое развитие рецидивов, и так часто возникающих при рожистом воспалении, а так­же побочные явления.

Хотя для лечения стрептококковых инфекций имеется много актив­ных химиотерапевтических средств, но часты случаи их нерационально­го использования и даже терапевтических ошибок, особенно при лече­нии рожистого воспаления.

Иногда забывают про высокую эффективность препаратов пени­циллина для приема внутрь (феноксиметилпенициллин) и слишком широко используют препараты этого антибиотика, вводимые парентерально (соли бензилпенициллина). Да и бензилпеницил­лин часто еще назначают в недостаточных дозах, например, всего по 200 000 ЕД на инъекцию 2—3 раза в сутки. Очень редко еще назнача­ют высокоэффективный при рожистом воспалении, бактерицидный и очень дешевый фуразолидон, особенно активный в сочетании с пре­паратами пенициллина. Иногда пенициллин заменяют менее эффектив­ными при стрептококковых инфекциях, но значительно более дорогими полусинтетическими его препаратами (ампициллин), что малорацио­нально и более подходит для лечения стафилококковых и некоторых других заболеваний.

При стрептококковых инфекциях, особенно не очень тяжелых фор­мах рожистого воспаления или ангины, следует применять препараты пенициллина, в первую очередь принимаемый внутрь феноксиметилпе­нициллин. Его можно комбинировать с фуразолидоном, а также со стрептоцидом. При более тяжелых (буллезной и флегмонозной) фор­мах рожистого воспаления, пенициллин лучше назначать парентерально в виде солей бензилпенициллина, обя­зательно комбинируя их с другими бактерицидными препаратами (фу­разолидоном или бисептолом). При поверхностных стрептококковых процессах, включая раневую и ожоговую инфекцию, высокоэффективно местное применение энтеросептола в виде присыпок или мази из измель­ченных таблеток.

Химиотерапию стрептококковых инфекций, особенно более тяже­лых, следует дополнять назначением биостимуляторов: метилурацила, а при его отсутствии — пентоксила или декариса (левамизол). Слабее действуют препараты алоэ и другие аналогичные вещества. Назначают и поливитаминные препараты, плацентарный гамма-глобулин, переливание крови и плазмы. Необходимы и местное и симптома­тическое лечение, а также десенсибилизирующая терапия(4).

Лимфотропная антибиотикотерапия рожи.

Учитывая выраженную преимущественную локализацию возбудителя рожистого вос­паления в лимфатической системе, показано применение эндолимфатического способа введе­ния антибиотиков непрямым методом, так как общепринятая антибиотикотерапия приводит к купированию острого воспалительного процесса при эритематозной фор­ме воспаления на 5—7-е, а при эритематозно-буллезной — на 10—12-е сутки и позже.

На нижнюю треть бедра накладывают манжетку тонометра, создают давление в ней до 5, 33 кПа (40 мм рт. ст.). Среднюю треть наружной поверхности голени обра­батывают спиртом. Под кожу иглой вводят один из протеолитических ферментов (лидаза — 8—16 ЕД, трипсин — 2, 5—5 мг, химотрипсин — 2, 5—5 мг), которые разво­дят в изотоническом растворе натрия хло­рида или в 0, 25% растворе новокаина. Вслед за этим, не вынимая иглы, подкожно вводят разовую дозу антибиотиков (пени­циллин, ампициллин, тетрациклин). Инъек­ции выполняют один раз в сутки, манжетку оставляют под давлением на 2, 5—3 ч. На курс лечения требуется от 2 до 5 инъ­екций. Осложнений при дааном способе введения антибиотиков не наблюдали.

При эритематозной форме рожистого воспаления почти у всех больных основной группы температура тела, гиперемия кожи, отек уменьшались уже на 2—3-й сутки, тогда как у больных контрольной группы после общепринятой антибиотикотерапии эти по­казатели снижались только на 5—6-е сутки. Число лейкоцитов в крови больных основ­ной группы нормализовалось на 2—4-е, а у больных контрольной группы — на 5—7-е сутки. На 4—5-е сутки у больных основной группы воспаление полностью купировалось, и их выписывали. Рецидива рожистого вос­паления в течение 1—1, 5 лет у них не наб­людали. Больных контрольной группы вы­писывали на 12—14-е сутки.

Таким образом, лимфотропная антибио­тикотерапия рожистого воспаления нижних конечностей является простым, общедоступ­ным и экономичным методом. Однократное введение терапевтической дозы антибиоти­ка приводит к уменьшению расхода лекар­ственных средств почти в 6 раз. Длительность стационарного лечения каждого боль­ного сокращается в среднем на 4, 8 дня.

Широкое применение при этом заболевании антибиотиков и сульфаниламидов дало возможность несколько сократить число летальных исходов. Однако рожистое воспаление занимает сравнительно большой удельный вес в структуре инфекционной заболеваемости. Многие авторы указывают на недостатки антнбиотикотерапии, так как при ней остается довольно высокая частота повторных заболеваний и рецидивов рожи Нарастающее количество антибнотикорезистентных штаммов особенно у 6oльныx рецидивирующей рожей не обеспечивает полной санации организма от возбyдитеeля. Все это приводит к необходимости изыскивать новые, более эффективные методы лечения, которые воздействовали бы на очаг поражения и стимулировали активность организма.

В последнее время широко применяется ультрафиолетовое облучение аутологичной крови в комплексном лечении рожистого воспаления.

Исследование проводилось у 275 больных в возрасте от 23 лет до 81 года, страдавших различными формами рожистого воспа­ления. Мужчин было 38%, женщин—62%. У 148 пациентов наблюда­лась эритематозная форма заболевания, у 93 — буллезная, у 34 — буллезно-гангренозная. У 75 больных рожистое воспаление было рециди­вирующим, причем у 25 из них оно осложнилось развитием вторичной лимфедемы нижних конечностей.

Клиническая картина, помимо типичных местных изменений, ха­рактеризовалась выраженными симптомами интоксикации: вялостью, адинамией, головной болью, изредка тошнотой, рвотой. В момент по­ступления у всех больных отмечались лихорадка от 37, 8 до 39, 6 °С, увеличение количества лейкоцитов до (16±4) • 10 9/л, появление в них токсической зернистости, значительный сдвиг лейкоцитарной формулы влево до юных форм, относительная лимфопения—0, 12±0, 05, повы­шение СОЭ до (35±10) мм/ч.

Всем больным назначали антибиотики и десенсибилизирующую те­рапию. Кроме общепринятого лечения, 88 больным применили ультра­фиолетовое облучение аутологичной крови (УФОАК). Эту группу со­ставили 49 больных с эритематозной формой рожистого воспаления, 34—с буллезной, 5—с буллезно-гангренозной. У 25 больных было обо­стрение рецидивирующей рожи, причем у 10 из них число рецидивов за год колебалось от 5 до 11, а у 1 больной наблюдалась упорно рецидивирующая форма заболевания (16 обострении за 4 мес). У 16 больных заболевание осложнилось вторичной лимфедемой нижних ко­нечностей.

УФОАК проводили в зависимости от тяжести течения заболевания от 2 до 12 сеансов с интервалами 1—2 сут. Эксфузию крови осуществляли из расчета 2—4 мл на 1 кг массы тела больного. В качестве антикоагулянта использовали 5000 ЕД гепарина на процедуру. Эффективность проводимой терапии контролировали по клинической картине и динами­ке изменений показателей неспецифической резистентности и вязкости крови.

В процессе терапии с применением УФОАК было отмечено, что у больных с эритематозной формой рожистого воспаления после 2-го сеанса лихорадка исчезала, резко уменьшались отек и гиперемия тка­ней, а у 3 больных явления воспаления полностью купировались. Это позволило нам у 10 больных применить УФОАК как самостоятельный метод лечения (без антибиотиков). Положительный эффект лечения от­мечен и у больных с буллезной формой рожистого воспаления: лихорад­ка снижалась после 3—4-го сеанса, отечность регрессировала быстрее, мокнущие поверхности подсыхали, некротизированные участки эпидер­миса отторгались в более ранние сроки, чем у больных, леченных без применения УФОАК. У пациентов с рожистым воспалением, которые страдали выраженными аллергическими реакциями и, в частности, не­переносимостью антибиотиков, мы также с успехом применяли УФОАК как самостоятельный метод лечения. Ни в одном случае не наблюдали прогрессирования заболевания, тогда как оно отмечено у 6 больных, леченных без УФОАК. Из 16 больных с вторичной лимфедемой нижних конечностей у 5 отек ткани значительно уменьшился после 5—6 про­цедур. У 8 пациентов УФОАК не привело к существенной положитель­ной динамике процесса, однако последующая консервативная терапия оказалась эффективнее таковой без УФОАК в течение нескольких ме­сяцев. В дальнейшем 7 больных этой группы оперированы: сформирован лимфовенозный или нодуловенозный анастомоз. В послеоперационном периоде повторяли сеансы УФОАК с целью профилактики возникнове­ния рожистого воспаления. В течение года у этих больных не наблю­далось обострения процесса.

При применении УФОАК у 16 больных с упорно рецидивирующими формами рожистого воспаления (5 и более рецидивов в течение года) в дальнейшем, при сроке наблюдения 2 года, обострений не возникало у 10 пациентов, у 6—число рецидивов сократилось до 1—2 в год. У всех больных имелись такие предрасполагающие факторы, как ослож­ненная варикозная болезнь, посттромбофлебитический синдром, лимфо­стаз, микоз стоп и другие.

Положи­тельный клинический эффект обусловлен улучшением реологических по­казателей крови, а также повышением неспецифической резистентности организма. Больным с вторичной лимфедемой нижних конечностей по­казано перед и после операции проводить сеансы УФОАК с целью про­филактики возникновения рецидива рожистого воспаления.

Характеристики

Список файлов реферата