84341 (675769), страница 3
Текст из файла (страница 3)
ij=pi+qj-cij , iNm, jNn
Положим, что p1=0. Остальные потенциалы находим из условия, что для базисных клеток ij=0. В данном случае получаем
11=0, p1+q1-c11=0, 0+q1-3=0, q1=3
21=0, p2+q1-c21=0, p2+3-2=0, p2= -1
23=0, p2+q3-c23=0, -1+q3-1=0, q3=2
аналогично, получим: q2=4, р3=-1, q4=5, q5=1.
Затем вычисляем оценки всех свободных клеток:
12=p1+q2-c12=0+4-6= -2
13=p1+q3-c13=0+2-4=-2
14=2; 15=1; 24=1; 25=0; 31= -4; 32= -2
Находим наибольшую положительную оценку:
mах(ij >0)=2=14,
Для найденной свободной клетки 14 строим цикл пересчета - замкнутую ломаную линию, соседние звенья которой взаимно перпендикулярны, сами звенья параллельны строкам и столбцам таблицы, одна из вершин находится в данной свободной клетке, а все остальные - в занятых клетках. Это будет 14-34-33-23-21-11. Производим перераспределение поставок вдоль цикла пересчета:
| 40 | * | 40- | | 33 | 7 | ||||||||
| 8 | 30 | 7 | | 8+ | 7- | | 15 | 30 | |||||
| 22 | 40 | 22+ | 40- | 29 | 33 |
max=7
Получаем второе базисное допустимое решение:
Таблица 2
| Произв | b1=48 | b2=30 | b3=29 | b4=40 | b5=8 | |
| 33 3 | 6 | 4 | 7 3 | 0 | p1=0 |
| | 15 2 | 30 3 | 1 | 3 | 0 | p2=-1 |
| | 6 | * 5 | 29 1 | 33 4 | 8 0 | p3=1 |
| q1=3 | q2=4 | q3=0 | q4=3 | q5= -1 |
Находим новые потенциалы. Новые оценки:
12= -2; 13= -4; 15= -1; 23= -2; 24= -1; 25= -2; 31= -2; 32=0. Поскольку все ij0 решение является оптимальным:
33 0 0 7
Xоpt1 = 15 30 0 0
0 0 29 33
Однако, так как оценка клетки 32=0, делаем вывод о наличие другого возможного оптимального решения. Для его нахождения строим цикл пересчета клетки 32: 32-22-21-11-14-34, производим перераспределение:
Таблица 3
| Произв | b1=48 | b2=30 | b3=29 | b4=40 | b5=8 | |
a1=40 | 3 3 | 6 | 4 | 37 3 | 0 | p1=0 |
| a2=45 | 45 2 | 3 | 1 | 3 | 0 | p2=-1 |
| a3=70 | 6 | 30 5 | 29 1 | 3 4 | 8 0 | p3=1 |
| q1=3 | q2=4 | q3=0 | q4=3 | q5= -1 |
Находим новые потенциалы. Получаем рi и qj соответственно равные потенциалам первого базисного оптимального решения (см. табл. 2). Исходя из этого max=32, однако элемент с индексом 32 уже присутствует в базисе, поэтому пересчет не имеет смысла. Таким образом получаем второе и последнее базисное оптимальное решение:
3 0 0 37
Xоpt2 = 45 0 0 0
0 30 29 3
Оптимальное распределение инвестиций
Данная задача с n переменными представляется, как многошаговый процесс принятия решений. На каждом шаге определяется экстремум функции только по одной переменной.
Пусть 4 фирмы образуют объединение. Рассмотрим задачу распределения инвестиций в размере 700 тыс. рублей по этим 4 фирмам. Размер инвестиций пусть будет кратен 100 тыс. рублей. Эффект от направления i-й фирме инвестиций в размере ξ (сотен тыс. рублей) выражается функцией fi(xi). Приходим к задаче fl(xl)+f2(x2)+f3(x3)+f4(x4)max , где xi - пока еще неизвестный размер х1+х2+х3+х4≤7; х1,х2,х3.х4≥0 инвестиций i-й фирме. Эта задача решается методом динамического программирования: последовательно ищется оптимальное распределение для k=2,3 и 4 фирм.
Пусть первым двум фирмам выделено ξ инвестиций. обозначим z2(ξ) величину инвестиций 2-й фирме, при которой сумма f2(z2j)+fl(ξ-z2j), 0≤j≤ ξ максимальна, саму эту максимальную величину обозначим F2(ξ). Далее действуем также: находим функции z3 и F3 и т.д. На k-ом шаге для нахождения Fk(ξ) используем основное рекуррентное соотношение: Fk(ξ)=max{fkj(хk)+F(k-1)( ξ-хk); 0 ≤ хk ≤ ξ
| xj | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 |
| f1 | 0 | 28 | 45 | 65 | 78 | 90 | 102 | 113 |
| f2 | 0 | 25 | 41 | 55 | 65 | 75 | 80 | 85 |
| f3 | 0 | 15 | 25 | 40 | 56 | 62 | 73 | 82 |
| f4 | 0 | 20 | 33 | 42 | 48 | 53 | 56 | 58 |
Таблица 1
|
x2 | ξ-х2 | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 |
| F1(ξ-x2) f2(x2) | 0 | 28 | 45 | 65 | 78 | 90 | 102 | 113 | |
| 0 | 0 | 0 | 28 | 45 | 65 | 78 | 90 | 102 | 113 |
| 100 | 25 | 25 | 53 | 70 | 90 | 103 | 115 | 127 | |
| 200 | 41 | 41 | 69 | 86 | 106 | 119 | 131 | ||
| 300 | 55 | 55 | 83 | 100 | 120 | 133 | |||
| 400 | 65 | 65 | 93 | 110 | 130 | ||||
| 500 | 75 | 75 | 103 | 120 | |||||
| 600 | 80 | 80 | 108 | ||||||
| 700 | 85 | 85 |
Жирным цветом обозначен максимальный суммарный эффект от выделения соответствующего размера инвестиций по 2-м предприятиям.
| ξ | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 |
| F2 | 0 | 28 | 53 | 70 | 90 | 106 | 120 | 133 |
| x2 | 0 | 0 | 100 | 100 | 100 | 200 | 300 | 300 |
Таблица 2
|
х3 | ξ-х2 | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 |
| F3(ξ-x3) f3(x3) | 0 | 28 | 53 | 70 | 90 | 106 | 120 | 133 | |
| 0 | 0 | 0 | 28 | 53 | 70 | 90 | 106 | 120 | 133 |
| 100 | 15 | 15 | 43 | 68 | 85 | 105 | 121 | 135 | |
| 200 | 25 | 25 | 53 | 78 | 95 | 115 | 131 | ||
| 300 | 40 | 40 | 68 | 93 | 110 | 130 | |||
| 400 | 56 | 56 | 84 | 109 | 125 | ||||
| 500 | 62 | 62 | 90 | 115 | |||||
| 600 | 73 | 73 | 101 | ||||||
| 700 | 82 | 82 |
Жирным цветом обозначен максимальный суммарный эффект от выделения соответствующего размера инвестиций по 3-м предприятиям.
| ξ | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 |
| F2 | 0 | 28 | 53 | 70 | 90 | 106 | 121 | 135 |
| x2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100 |
Таблица 3
|
x4 | ξ-х4 | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 700 |
| F4(ξ-x4) f4(x4) | 0 | 28 | 53 | 70 | 90 | 106 | 121 | 135 | |
| 0 | 0 | 135 | |||||||
| 100 | 20 | 141 | |||||||
| 200 | 33 | 139 | |||||||
| 300 | 42 | 132 | |||||||
| 400 | 48 | 118 | |||||||
| 500 | 53 | 106 | |||||||
| 600 | 56 | 84 | |||||||
| 700 | 58 | 58 |
Жирным цветом обозначен максимальный суммарный эффект от выделения соответствующего размера инвестиций по 4-м предприятиям.
Потребл
a1=40
a2=45
a3=70















