183200 (629804), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Глава V. Анализ доходов от автоперевозок
Определение влияния величины транспортной работы и доходной ставки на доходы от автоперевозок.
-влияние Р на Д:
(т.руб.)
Д- доходы АТО за год, руб.
d1ткм- доходная ставка за 1ткм, руб.
(руб.)
(руб.)
(т.руб.)
Вывод: В результате перевыполнения грузооборота на 118,8 т.т доходы от автоперевозок увеличились на 267,3 т.руб.
- влияние d1ткм на Д:
(т.руб.)
(т.руб.)
Вывод: В результате увеличения доходной ставки на 0,01036 руб. доходы от автоперевозок увеличились на 28,1 т.руб.
Проверка:
6126,7-5831,3=267,3+28,1
295,4=295,4
Таблица №8
Влияние объёма транспортной работы и доходной ставки
на доходы от грузоперевозок
| Анализируемый показатель | План | Факт | Изменение анализируемого показателя | ||
| Абсолютное отклонение |
|
| |||
| Доходы, (тыс. руб.) | 5831,3 | 6126,7 | 295,4 | 267,3 | 28,1 |
Вывод: Расчёты показали что доходы от автоперевозок увеличились на 295,4 т.руб. положительное влияние оказало перевыполнение грузооборота на 118,8 т.к в результате чего доходы увеличились на 267,3 т.руб., а также увеличение доходной ставки на 0,01036 руб. в результате чего доходы увеличились на 28,1 т.руб.
Определение влияния численности водителей и производительности труда (среднегодовой выработки) водителей на доходы от автоперевозок.
- влияние изменения численности водителей на доходы:
ДN =
(тыс.руб)
ДN =(98-95)*61,382 = 184,17 (тыс.руб)
Вывод: В результате увеличения численности водителей на 3 человека доходы от автоперевозок возросли на 184,17 т.руб.
- влияние производительности труда на доходы:
ДWгод =
(тыс.руб)
ДWгод = 98*(62,517 – 61,382) = 111,23(тыс.руб)
Вывод: В результате увеличения производительности труда на 1135 руб. доходы от автоперевозок увеличились на 111,2 т.руб.
Проверка:
N,Wгод
6126,7-5831,3 = 184,17+111,23
295,4= 295,4
Таблица №9
Влияние численности водителей и производительности труда водителей на доходы от автоперевозок
| Анализируемый показатель | План | Факт | Изменение анализируемого показателя | ||
| Всего абсол. отклонение | в том числе | ||||
|
|
| ||||
| Доходы, тыс. руб. | 5831,3 | 6126,7 | 295,4 | 184,17 | 111,23 |
Вывод: Результаты расчетов показали, что доходы предприятия увеличились в анализируемом периоде на 295,4 тыс. руб. Положительное влияние оказало увеличение численности работающих на 3 человека, при этом доходы увеличились на 184,17 тыс. руб., а также увеличение производительности труда на 1135 руб. при этом доходы увеличились на 111,23 тыс. руб.
Расчет фондоотдачи по плану и факту
ФО =
(руб/руб)
ФО =
(руб/руб)
(руб/руб)
(руб/руб),
Sопф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов
Определение влияния среднегодовой стоимости основных
производственных фондов на сумму доходов АТО.
- определение влияния
на доходы:
(руб.)
(т.руб.)
Вывод: В результате увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 345,3 т.руб. доходы от автоперевозок возросли на 44198 т.руб.
-определение влияния изменения фондоотдачи на доходы:
(руб.)
(т.руб.)
Вывод: В результате уменьшения фондоотдачи на 0,03 т.руб. доходы от автоперевозок снизились на 146,58 т.руб.
Проверка:
6126,7-5831,3=441,98-146,58
295,4=295,4
Таблица № 10
Влияние стоимости основных производственных фондов
и фондоотдачи на доходы
| Анализируемый показатель | План | Факт | Изменение анализируемого показателя | ||
| Абсолютное отклонение ( | В том числе в зависимости от | ||||
| Sопф ( | ФО ( | ||||
| Доходы, (тыс.руб.) | 5831,3 | 6126,7 | 295,4 | 441,98 | -146,58 |
Вывод: Результаты расчетов показали, что доходы в анализируемом периоде увеличились на 295,4 тыс. руб. Положительное влияние на полученный результат оказало увеличение стоимости основных производственных фондов на 345,3 тыс. руб., что привело к увеличению доходов на 441,98 тыс. руб.
Расчет количества оборотов оборотных средств по плану и факту:
(обор)
(обор)
(обор)
(обор)
Sоб.ср. – среднегодовая стоимость оборотных средств (тыс. руб.)
Определение влияния количества оборотов и стоимости оборотных средств на сумму полученных предприятием доходов.
-определение влияния изменения количества оборотов оборачиваемости оборотных средств на доходы.
(руб.)
(тыс.руб.)
Вывод: В результате уменьшения количества оборотов на 1,1 обор. доходы снизились на 428,75т.руб.
-определение влияния изменения среднегодовой стоимости оборотных средств на доходы АТО:
(руб.)
(тыс.руб.)
Вывод: в результате увеличения среднегодовой стоимости оборотных средств на 52,9 т.руб. доходы увеличились на 724,25 т.руб.
Проверка выполненных расчетов:
6126,7-5831,3=724,5-428,75
295,4=295,4
Таблица № 11
Влияние количества оборотов оборотных средств и их среднегодовой
Стоимости на доходы АТО
| Анализи-руемый показатель | План | Факт | Изменение анализируемого показателя | ||
| Абсолютное отклонение ( | В том числе в зависимости от | ||||
| Количества оборотов оборотных средств | Стоимости оборотных средств | ||||
| Доходы, (тыс.руб.) | 5831,3 | 6126,7 | 295,4 | -428,25 | 724,25 |
Вывод: Результаты расчетов показали, что доходы увеличились на 295,4тыс.руб.Положительное влияние оказало увеличение среднегодовой стоимости оборотных средств на 52,9 тыс. руб., что привело к увеличению доходов на 724,25 тыс. руб. Отрицательное влияние оказало замедление оборачиваемости оборотных средств на 1,1 оборота, что привело к снижению доходов на 428,75 тыс. руб.
Глава VI. Анализ прибыли от автоперевозок
Расчет прибыли от автоперевозок по плану и факту
Ппер = Д - Зобщ пер (руб.)
Ппер = 5831,3– 4607,1 =1224,2 (тыс. руб.)
пер =
(руб.)
пер =6123,7–4370,2= 1756,5(тыс. руб.)
Ппер – прибыль от перевозок, руб
Расчет доходной ставки 1т км по плану и факту перенос из V главы
d1т км =
, ( руб.)
1ткм =
, ( руб.)
Используя прием исчисления разниц и формулу расчета прибыли
Определяем влияние грузооборота на изменение прибыли от автоперевозок
Ппер Р = (
– Р)
(d1т км – С1т км) (руб)
Ппер Р =
(тыс. руб.)
Вывод: В результате перевыполнения грузооборота на 100 т.т прибыль от автоперевозок увеличилась на 32,8 т.руб.
Определяем влияние доходной ставки на прибыль от автоперевозок
Ппер d1т км =
(
1т км – d1т км) (руб)
Ппер d1т км =
(тыс. руб.)
Вывод: В результате увеличения доходной ставки на 0,01036 руб. прибыль от автоперевозок возросла на 28,1 т.руб.
Определяем влияние себестоимости на прибыль от автоперевозок
Ппер С1т км =
(С1т км –
1т км) (руб)
Ппер С1т км =
(тыс. руб.)
Вывод: В результате снижения себестоимости на 0,16537 руб. прибыль от автоперевозок возросла на 448,1 т.руб.
Проверка расчетов:
пер – Ппер =
Ппер Р +
Ппер d1т км +
Ппер С1т км
1756,5-1224,2=56,1+28,1+448,1
532,3=532,3
Таблица №12
Влияние грузооборота, доходной ставки, и калькуляции себестоимости на прибыль от перевозок
| Анализируемый показатель | План | Факт | Изменение анализируемого показателя | |||
| Всего абсолютное отклонение | В том числе | |||||
|
|
|
| ||||
| Прибыль от перевозок, тыс. руб. | 1224,2 | 1765,5 | 532,3 | 56,1 | 28,1 | 448,1 |
Вывод: Результаты расчетов показали, что прибыль АТО от перевозок увеличилась в анализируемом периоде на 532,3 тыс. руб. Положительное влияние на увеличение прибыли оказало снижение себестоимости 1 ткм. на 0,16531 руб. ,а также перевыполнение грузооборота на 118,8 тыс.ткм, увеличение доходной ставки на 0,01036 руб. в результате чего прибыль от автоперевозок увеличилась на 56,1 тыс. руб., 28,1 тыс. руб. и 448,1 тыс. руб. соответственно.
Глава VII. Анализ рентабельности автоперевозок
Расчет рентабельности автоперевозок по плану и факту















