182925 (629685), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

управленческий решение мощность экономический

Таблица 9. Комплексная оценка экономической эффективности деятельности предприятия

Показатели	Ед. изм.	Базисный		Отчетный
		Абсолютные величины	Балл	Абсолютные величины	Балл
ВП на 100 га с/х угодий	Т.р.	6,6	100	3,9	59,1
ТП на 100 га пашни	Т.р.	14,4	100	14,8	102,8
Производительность 1 га пашни	Руб.	11,9	100	6,6	55,5
Распаханность с/х угодий	%	68,5	100	70,6	103,1
Балльная экономическая оценка	Балл	100	100	55,5	55,5
Урожайность земли	ц/га	6,4	100	3,6	56,3
Товарность отрасли растениеводство	%	2	100	3,7	185
Рентабельность отрасли растениеводство	%	30,6	100	42,4	138,6
Затраты на 1 руб. ТП растениеводства	Руб.	766,9	100	940,5	81,5
Уровень товарности молока	%	66	100	78,7	119,2
Продуктивность коров	Ц.	13,9	100	16,4	118
Э/вооруженность	Л/с.	50,6	100	49,7	98,2
Ф/отдача	Руб.	0,13	100	0,24	184,6
Годовая выработка 1 трактора	Га эт пах	945,1	100	801,1	84,8
К оборачиваемости		4,25	100	6,06	70,1
К интегрального использования рабочего времени		0,28	100	0,14	50
Трудоёмкость	Ч/ч.	636,2	100	809,5	78,6
Сумма баллов:		2723,76	1700	2903,44
Средний балл:			100		96,5

Вывод: Рентабельность отрасли растениеводства показывает, что хоть небольшая, но прибыль от возделывания земли и выращивания зерна есть. И это видно из расчётов, она составила 138,6 балла, а вот рентабельность отрасли животноводства снизилась и составляет 7,7 балла. По подсчётам, видно, что товарность молока повысилась по сравнению с базисным годом и составила 119,2 балла, рентабельность молока 3,7%.

Причины такого развития в отраслях зависят от многих секторов:

1. погодные условия;

2. количества семян, кормов;

3. затраты на ГСМ, амортизацию;

4. цены закупочные (обычно они не оправдывают вложенных сил, времени и количества. Даже продукция не всегда может поднять цену на с/х продукцию, так как она скоропортящаяся и другие причины.

Заключение

Подводя итоги, можно сделать вывод, что практика реформирования экономики свидетельствует о необходимости повышения качества планирования на всех уровнях. Рассеиваются иллюзии по поводу того, что «рынок решит все проблемы», следствием которых явилось разрушение старой системы планирования. И сегодня уже многие люди, имеющие собственное хозяйство понимают, что роль планирования в условиях рыночной экономики должна возрасти.

Чем большая самостоятельность предоставляется субъектам хозяйствования, тем актуальней и важнее проблемы согласования целей в связке общество – товаропроизводители, выбора такого варианта развития, который обеспечивает ускоренное достижение целей. Отсюда и целесообразность усиления роли планирования, ведь только на его базе может быть обоснована экономическая политика, определены приоритеты, количественные параметры внешней по отношению к товаропроизводителю среды, от которых зависит деятельность, соответствующая интересам общества.

Содержание

1. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2001

2. Кантор Е.Л., Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Экономика предприятия – СПб.: Питер, 2009.

3. Чечевицина Л.Н. Микроэкономика. Экономика предприятия. – Ростов н/Д: издательство «Феникс» 2000

4. Сбровский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. 2-е издание. М.: ЮНИТИ, 2001.

5. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2003.

6. Пелих А.С. и др. Экономика предприятия. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

7. Раицкий К.А. экономика предприятия. – М: Дашков и К^о, 2001.

8. Аврамов Л.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. и др. Экономика предприятия 1998.

9. Волкова О.И., Позднякова В.Я. Экономика предприятия (фирмы): Практикум 2007.

10. Магомедов А.М. Экономика предприятия Москва 2004.

11. http://www.elitarium.ru/

Размещено на Allbest.ru

Характеристики

Список файлов курсовой работы