182925 (629685), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Таблица 5. Эффективность развития отрасли животноводства
Показатели | Ед. измер | Базисный | Отчетный | Отклонение |
1. Выход валовой продукции животноводства на 100 га с/х угодий | Т.р. | 1,6 | 0,9 | -0,7 |
2. Выход товарной продукции животноводства на 100 га с/х пашни | Т.р. | 2,1 | 2,9 | 0,8 |
3. Уровень товарности отрасли животноводства | % | 5,1 | 6,2 | 1,1 |
4. Плотность стада КРС: | Головы | 6 | 4 | -2 |
В том числе коров | Головы | 2 | 1 | -1 |
5. Продуктивность коров | ц. | 13,9 | 16,4 | 2,5 |
6. Товарность молока | 66 | 78,7 | 12,7 | |
7. Себестоимость 1 ц. молока | руб. | 251 | 287,4 | 168,4 |
8. Цена 1 ц. молока | руб. | 77,7 | 78,3 | 0,6 |
9. Рентабельность молока | % | -61,9 | -72,8 | -3,7 |
10. Затраты на 1 рубль товарной продукции животноводства | руб. | 3,1 | 4,2 | 1,1 |
11. Окупаемость производства продукции животноводства | разы | 0,07 | 0,04 | -0,08 |
12. Прибыль отрасли животноводства | Т.р. | -809 | -1736 | -927 |
13. Рентабельность отрасли | % | -68,2 | -75,9 | -7,7 |
Вывод: Выход ВП животноводства на 100 га с/х угодий в отчетном году по сравнению с базисным уменьшился на 0,7 т.р., а выход ТП животноводства на 100 га с/х угодий возрос на 0,8 т.р. Уровень товарности отрасли животноводства в базисном году составил 5,1%, а в отчетном – 6,2%, то есть повысился на 1,1%. Уровень товарности молока тоже повысился в отчетном году по сравнению с базисным на 12,7%. Плотность стада КРС снизилась на 2 гол., при этом продуктивность коров увеличилась на 2,5 ц. С/б молока увеличилась в отчетном году на 168,4 руб., а цена молока только на 0,6 руб. Рентабельность молока в отчетном году снизилась на 3,7%. Убыток отрасли животноводства составил 927 руб. Рентабельность отрасли уменьшилась на 7,7%. А затраты на производство 1 руб. ТП возросли на 1,1 руб.
Таблица 6. Издержки производства и себестоимость продукции
Статьи затрат | Затраты на 1 ц. | Отклонение | ||||
Руб. | % | Руб. | % | Руб. | % | |
Зерно: | ||||||
| 13,4 | 52,1 | 2,4 | 6,2 | -11 | -45,9 |
| 10,3 | 40 | 34,1 | 88 | 23,8 | 48 |
| 1,7 | 6,6 | 1,8 | 4,6 | 0,1 | -2 |
| 0,13 | 0,5 | 0,22 | 0,6 | 0,09 | 0,1 |
| 0,11 | 0,4 | 0,17 | 0,4 | 0,06 | 0 |
| 0,1 | 0,4 | 0,06 | 0,2 | -0,04 | -0,2 |
Итого: | 25,7 | 100 | 38,75 | 100 | 13,01 | 0 |
Молоко: | ||||||
| 155,6 | 96,5 | 18,4 | 65,3 | -137,2 | -31,2 |
| 4 | 2,5 | 5,7 | 20,2 | 1,7 | 17,7 |
| 0,5 | 0,3 | 2,6 | 9,2 | 2,1 | 8,9 |
| 0,8 | 0,5 | 1,2 | 4,3 | 0,4 | 3,8 |
| 0,14 | 0,1 | 0,17 | 0,6 | 0,03 | 0,5 |
| 0,19 | 0,1 | 0,1 | 0,4 | -0,09 | 0,3 |
Итого: | 161,2 | 100 | 28,17 | 100 | -133,06 | 0 |
Вывод: Судя по данным в отрасли растениеводства видно, что происходит снижение издержек производства по таким статьям, как зарплата, ГСМ, прочие. В отрасли животноводства происходит снижение по зарплате. Если сравнить две отрасли, то больше всего снижение производства в отрасли животноводства, а в частности молоко, на 133,06 рубля.
Таблица 7. Прибыль и рентабельность отраслей предприятия
Показатели. | Ед. изм. | Базисный | Отчетный | Отклонение |
| Т.р. | 1416 | 1643 | 227 |
– В том числе в растениеводстве | Т.р. | 1038 | 1093 | 55 |
– В том числе в животноводстве | Т.р. | 378 | 550 | 172 |
| Т.р. | 1187 | 2286 | 1099 |
– Растениеводство | Т.р. | 796 | 1028 | 232 |
– Животноводство | Т.р. | 1187 | 2286 | 1099 |
| Раз. | 232 | -643 | -875 |
– растениеводство | Раз. | 242 | 65 | -177 |
– животноводство | Раз. | -809 | -1736 | -927 |
| Т.р. | 1,2 | 0,7 | -0,5 |
– растениеводство | Т.р. | 1,3 | 1,1 | -0,2 |
– животноводство | Т.р. | 0,3 | 0,2 | -0,1 |
| % | 19,5 | -28,1 | -47,6 |
– растениеводство | % | 30,4 | 6,3 | -24,1 |
– животноводство | % | -0,7 | -0,8 | -0,1 |
| % | 0,02 | -0,04 | -0,06 |
Вывод: Увеличение стоимости товарной продукции на предприятии осуществляется более медленными темпами, чем рост полной себестоимости. Поэтому финансовые результаты имеют отрицательную тенденцию. Общий убыток на предприятии составляет 643 т.р. Таким образом, по сравнению с базисным годом она уменьшилась на 875 т.р. Окупаемость товарной продукции по предприятию составляет 0,7 раз, по сравнению с базисным она уменьшилась на 0,5 раз. Рентабельность снизилась на 47,6%. Таким образом, предприятие не может самостоятельно распределять свои усилия.
Таблица 8. Сводная таблица резервов, наращивание объема производства продукции
Резервы | прирост | снижение | ||
Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
| 58,9 | 8,0 | ||
| 338,14 | 28,95 | ||
| 50,4 | 4,3 | ||
Рост производительность труда | 346,5 | 29,7 | ||
Результат использования труда | 295,4 | 17,6 | ||
Итого: | 338,14 | 28,95 | 661,2 | 59,6 |
Результат: | 323,06 | 30,65 |
Вывод: Эффективность использования земли в отчетном году снизилась на 58,9 т.р., или на 8,0%. А использование ОПФ наоборот увеличилось на 338,14 т.р., или на 28,95%. При этом ликвидация потерь рабочего времени уменьшилась на 50,4 т.р, или на 4,3%. И прирост ВП за счет производительности труда уменьшилась на 346,5 т.р. Результат использования труда снизился на 295,4 т.р, или на 17,6%.