182098 (629314), страница 5
Текст из файла (страница 5)
3.Экономико-статистический анализ производства продукции
В решении задач, поставленных перед животноводством, большая роль принадлежит статистике. Статистика животноводства прежде всего должна правдиво, глубоко и всесторонне показать состояние и развитие этой отрасли. Предоставляя исходный материал для разработки планов развития животноводства, статистика вместе с тем осуществляет повседневный контроль за выполнением принятых планов и обязательств. Статистика не может ограничиваться пассивной констатацией имеющихся уровней. Одна из ее задач состоит в том, чтобы путем научного анализа массовых данных раскрыть резервы, указать мероприятия, обеспечивающие их использование, оценить эффективность соответствующих зоотехнических приемов. Статистика животноводства должна своевременно сигнализировать о назревании возможных частичных внутриотраслевых и межотраслевых диспропорций (например, между ростом поголовья скота и объемом производства кормов, между увеличением объема работ по уходу за растущим поголовьем и наличными ресурсами рабочей силы и т.д.) и указывать пути и средства пропорционального развития животноводства.
Животноводство – одна из важнейших отраслей сельского хозяйства. Эта отрасль обеспечивает население высококачественными продуктами питания и снабжает многие отрасли промышленности (мясную, маслодельно-сыроваренную, кожевенную и др.) необходимым сырьем. В процессе создания в стране изобилия продуктов питания и предметов потребления роль животноводства будет неуклонно возрастать.
3.1Анализ динамики объёмов производства продукции
Молочная продуктивность является основным показателем продуктивности коров молочного стада, т.е. коров, предназначенных для получения молока, и вспомогательным показателем продуктивности коров мясного направления, используемых для подсосного выращивания телят. Естественно, что при исчислении показателей молочной продуктивности смешение этих двух показателей нецелесообразно. Поэтому в практике статистики сельского хозяйства при определении средней молочной продуктивности из общего числа коров в хозяйствах исключают коров специализированных мясных стад с подсосным содержанием телят, а также коров, фактически используемых для группового подсосного содержания телят, и коров выбракованных для откорма и забоя. Разумеется, в этом случае из общего надоя молока следует исключить ту часть, которая была получена во время поддоя указанных групп коров.
К показателям уровня молочной продуктивности относят: 1) средний годовой удой на фуражную корову; 2)средний годовой удой на дойную корову; 3)средний удой на дойную корову за период лактации.
Известно, что объем производства продукции животноводства, зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
Данные об объемах валового производства продукции скотоводства в агрофирме «Невский» представлены в таблице 9.
Таблица 9 - Динамика производства продукции скотоводства
| показатели | данные за 3 года | 2006 в % к 2004 | ||
| 2004 | 2005 | 2006 | ||
| среднегодовое поголовье коров,гол. | 500 | 400 | 420 | 0,84 |
| валовой надой молока,ц. | 24907 | 25501 | 21987 | 0,88 |
| удой молока на 1 корову,ц. | 49,814 | 63,753 | 52,35 | 1,05 |
| прирост на 1 среднегодовую голову,КРС на откорме | 1158 | 978 | 1207 | 1,04 |
Данные показывают, что в 2006г. произошло снижение валового надоя молока на 2920 ц или на 12% по сравнению с базисным 2004г. Для расчета влияния факторов используем прием абсолютных разниц:
∆ВПпг=(Пг2006-Пг2004)У2004=(420-500)49,814=-3985,12
∆ВПуд=(Уд2006-Уд2004)Пг2006=(52,350-49,814)420=1065,12
∆ВП=∆ВПпг+∆ВПуд=-3985,12+1065,12=2920
Расчет показывает, что сокращение поголовья коров (с 500 гол. до 420 или на 16%) вызвало снижение валового производства молока на 3985,12 ц, но повышение надоя молока на 2,54 ц с 1 коровы дало увеличение на 1065,12 ц. Результатом стало общее снижение производства молока на 2920 ц.
В отчетном году выявлено увеличение прироста на 1 среднегодовую голову КРС на откорме на 49 ц, что составило 4,23% от базисного показателя.
В данном хозяйстве наблюдается увеличение интенсивного фактора (повышение продуктивности коров) и снижение экстенсивного (сокращение поголовья коров).
Анализ скорости и интенсивности развития явления во времени осуществляется с помощью статистических показателей, которые получаются в результате сравнивания уровней между собой. К таким показателям относятся: абсолютный прирост, темп роста и прироста, абсолютное значение 1 процента прироста.
Согласно данным таблицы 10:
Средний уровень ряда динамики:
Yср =(24 907+25 051+21 987) / 3 = 23 981,67;
Средний абсолютный прирост:
Аср= (21 987 –24 907) / 2= -1 460;
Средний темп роста:
Трср= 3-1√ (2 1987 / 2 4907)=0,9396 или 93,96 %
Средний темп прироста:
Тпрср=93,96 – 100 = -6,04
Таблица 10 - Вспомогательная таблица для расчета показателей ряда
динамики по валовому надою молока
| Годы | Валовой надой молока, ц | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Значение 1% Прироста, ц | ||||||
| цепной | базисный | цепной | базисный | цепной | базисный | ||||||
| Y | Aiц | Aiб | Tрц | Tрб | Тпрiц | Тпрiб | Зн1%i | ||||
| 2004 | 24 907,00 | - | - | - | - | - | - | - | |||
| 2005 | 25 051,00 | 144,00 | 144,00 | 100,58 | 100,58 | 0,58 | 0,58 | 249,07 | |||
| 2006 | 21 987,00 | -3 064,00 | -2 920,00 | 87,77 | 88,28 | -12,23 | -11,72 | 250,51 | |||
| В среднем | 23 981,67 | -1 460,00 | 93,96 | -6,04 | 249,79 | ||||||
Согласно рассчитанным показателям динамики валового надоя молока в агрофирме «Невский» наблюдается снижение производства молока за последние 3 года, хотя в 2005 г. был прирост на 144 ц., что составило 100,58% от уровня 2004г. Основанием для такого вывода является рассчитанный средний абсолютный прирост равный –1 460 ц. и средний темп роста - 93,96%. Для более точного расчета показателей динамики необходимо произвести анализ за больший период времени деятельности хозяйства (10-15лет).
Существует несколько методов обработки рядов динамики, помогающих выявить основную тенденцию изменения уровней ряда, а именно: метод укрупнения интервалов, метод скользящей средней и аналитическое выравнивание. Во всех методах вместо фактических уровней при обработке ряда рассчитываются расчетные уровни, в которых тем или иным способом взаимопогашается действие случайных факторов и тем самым уменьшается колеблемость уровней. В данной курсовой работе мы рассмотрим выравнивания способом укрупнения периодов, способом скользящей средней и аналитическим способом.
Простейший метод сглаживания ряда – укрупнение интервалов. Исходные данные по выпуску продукции по кварталам за три года представлены в таблице 11.
Таблица 11 – Выпуск продукции поквартально
| период | 2004 | 2005 | 2006 | |||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||||||||||
| валовой надой молока,ц | 6200 | 6451 | 5987 | 6269 | 6850 | 6380 | 6380 | 5441 | 5450 | 5480 | 5500 | 5557 | ||||||||||||||
Укрупним интервалы до трех лет и рассчитаем суммарный и среднемесячный выпуск продукции по годам. Новые данные представлены в таблице 12.
Таблица 12 – Выравнивание способом укрупнения периодов
| год | сумма по укрупнению периодов, ц | средняя по укрупнению периодов, ц |
| 2004 | 24907 | 6226,75 |
| 2005 | 25051 | 6262,75 |
| 2006 | 21987 | 5496,75 |
Метод скользящей средней несколько схож с предыдущим, но в данном случае фактические уровни заменяются средними уровнями, рассчитанными для последовательно подвижных укрупненных интервалов, охватывающих несколько уровней ряда.
Таблица 13 – Выравнивание способом скользящей средней
| год | квартал | выпуск продукции, ц | сумма скользящей средней | средняя скользящая |
| 2004 | 1 | 6200 | - | - |
| 2 | 6450,5 | 18637,8 | 6212,60 | |
| 3 | 5987,3 | 18707 | 6235,67 | |
| 4 | 6269,2 | 19106,5 | 6368,83 | |
| 2005 | 1 | 6850 | 19499,2 | 6499,73 |
| 2 | 6380 | 19610 | 6536,67 | |
| 3 | 6380 | 18201 | 6067,00 | |
| 4 | 5441 | 17271 | 5757,00 | |
| 2006 | 1 | 5450 | 16371 | 5457,00 |
| 2 | 5480 | 16430 | 5476,67 | |
| 3 | 5500 | 16537 | 5512,33 | |
| 4 | 5557 | - | - |
Сглаженный ряд более наглядно показывает тенденцию к снижению уровней из квартала в квартал, которая в исходном ряду несколько затушевывалась скачкообразными колебаниями уровней. Эффект сглаживания, устраняющего колебания уровней за счет случайных причин, хорошо виден также при графическом изображении фактических и сглаженных уровней.
Более совершенный метод обработки рядов динамики в целях устранения случайных колебаний и выявления тренда – выравнивание уровней ряда по аналитическим формулам. Суть аналитического выравнивания заключается в замене эмпирических уровней теоретическими, которые рассчитаны по определенному уравнению, принятому за математическую модель тренда, где теоретические уровни рассматриваются как функция времени: y = f(t) (Таблица 14). Графически выравнивание способами укрупнения периодов и скользящей средней представлены на рисунке 1 (приложение 2).
Таблица 14 – Аналитическое выравнивание
| год | валовой надой молока,ц | отклонение от квартала, занимающего центральное место,кв. | квадрат отклонения | произведение вариант | выровненное значение |
| 2004 | 24907 | -1 | 1 | -24907 | 25441,67 |
| 2005 | 25051 | 0 | 0 | 0 | 23981,67 |
| 2006 | 21987 | 1 | 1 | 21987 | 22521,67 |
| итого | 71945 | 0 | 2 | -2920 | 71945,01 |
Имеем систему нормальных уравнений упрощенного вида:
3a = 71945 a = 23981,67
2b = -2920 b = -1460
















