181722 (629162), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Таблица 19
Определение доли прироста продукции за счет интенсификации производства
| Условное обозначение | Показатели | Годы | |
| Базовый | Фактический | ||
| Вп | 1. Объем производства товарной продукции в текущих ценах, тыс. грн. | 9245,2 | 3813 |
| ΔВп | 2. Прирост объема произведенной продукции, % (Впфакт.-Впбазов.)/Впбазов*100 | -58,8 | |
| АК | 3. Авансированный капитал, задействованный в производстве, тыс. грн. | 20500 | 7777,7 |
| ΔАК | 4. Прирост авансированного капитала, % (АКфакт.-АКбазов.)/АКбаз * 100 | -62,1 | |
| ΔЭкс | 5. Часть прироста продукции за счет экстенсивного фактора, % ΔЭкс = (ΔАК/ΔВп)*100 | 105,6 | |
| ΔИнт | 6. Часть прироста продукции за счет интенсификации производства, % ΔИнт = [1-(ΔАК/ΔВп)]*100 | -5,6 | |
Делая анализ таблицы 19, отметим, что прирост объема произведенной продукции за счет интенсификации производства снизился на 58,8, а прирост авансированного капитала уменьшился на 62,1% .Часть прироста продукции за счет экстенсивного фактора увеличилась на 105,6%, за счет интенсификации производства снизилась на 5,6%.
Таким образом, предприятие имеет экстенсивный тип развития, то есть получает прирост продукции лишь за счет прироста ресурсов.
2.10 Авансированный и собственный капитал аграрных предприятий
Авансированный капитал – совокупность авансированных органически-взаимосвязанных ресурсов, взятых на всех стадиях их кругооборота, которые обеспечивают функционирование предприятия по всем направлениям его деятельности. Он указывает на потенциальные возможности предприятия к производству продукции и получению прибыли, но не предусматривает их обязательную реализацию в полной мере.
Собственный капитал – часть авансированного капитала, которая формируется за счет разных источников, является собственностью предприятия и количественно определяется как разница между активами и обязательствами.
Таблица 20
Эффективность использования собственного и заемного капитала
| № | Показатели | Годы | |
| п/п | Базовый | Заданный | |
| 1 | Авансированный капитал, тыс. грн | 20500 | 7777,7 |
| 2 | Собственный капитал, тыс. грн | 10742 | 3305,5 |
| 3 | Заемный капитал, тыс. грн | 9758 | 4472,2 |
| 4 | Ставка платежей за кредит, % | 25 | 25 |
| 5 | Операционная прибыль, тыс. грн | 3529 | 985,3 |
| 6 | Проценты за кредит, тыс. грн (43:100%) | 2439,5 | 1118,05 |
| 7 | Удельный вес заемного капитала в авансированном капитале, % (3:1100%) | 47,6 | 57,5 |
| 8 | Прибыль на заемный капитал, всего, тыс. грн (75):100 | 1679,8 | 566,6 |
| 9 | Прибыль на заемный капитал после платы за кредит, тыс. грн () (8-6) | -759,7 | -551,5 |
| 10 | Прибыль на собственный капитал, тыс. грн (5-8) | 1849,2 | 418,7 |
| 11 | Норма прибыли на: А) авансированный капитал, % ((5:1)100%) | 17,2 | 12,7 |
| Б) собственный капитал, % ((10+9):2)100%) | 10,1 | -4,0 | |
| 12 | Норма прибыли на заемный капитал, % ((9:3)100%) | -7,8 | -12,3 |
| 13 | Коэффициент финансового ливериджа (3:2) | 0,9 | 1,4 |
| 14 | Дифференциал финансового ливериджа (11а- 4) | -7,8 | -12,3 |
Из таблицы 20 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным количество собственного капитала уменьшилось на 7436,5 тыс. грн., прибыль на собственный капитал на 1430,5 тыс. грн. Заемный капитал уменьшился на 5285,8 тыс. грн., а его удельный вес в авансированном капитале увеличился на 9,9%. Прибыль на заемный капитал уменьшилась на 1113,3 тыс. грн. Коэффициент финансового ливериджа в отчетном году увеличился на 0,5. Он показывает, что на единицу собственного капитала приходится 1,4 заемного. Это плохой показатель. В отчетном году дифференциал финансового ливериджа меньше, чем в базовом на 4,5 и составляет -12,3. Это означает, что заемный капитал не обеспечивает повышение рентабельности собственного капитала, то есть заемный капитал используется неэффективно.
Таблица 21
Эффективность использования авансированного капитала
| № п/п | Показатели | Базовый вариант | Заданый вариант |
| I. Показатели абсолютной эффективности производства | |||
| 1. | Получено на 100 га сельхозугодий, тыс. грн: - Валовой продукции | 208,9 | 227,1 |
| 2. | - Чистой продукции | 60 | 50,4 |
| 3. | - Товарной продукции | 184,9 | 201 |
| 4. | - Прибыли (чистой) | 61,9 | 45,6 |
| II. Относительные показатели эффективности использования применяемых результатов | |||
| 5. | Фондоотдача, грн: - Основного капитала, грн | 1,06 | 1,15 |
| 6. | - Оборотного капитала, грн | 0,99 | 1,07 |
| 7. | Годовая производительность труда, тыс. грн/грн | 41,8 | 37,9 |
| 8. | Землеотдача, тыс. грн/грн | 0,23 | 0,25 |
| III. Показатели эффективности использования потребленных производственных ресурсов | |||
| 9. | Зарплатоотдача, грн/грн | 10,96 | 9,1 |
| 10. | Амортотдача, грн/грн | 33 | 32,3 |
| 11. | Материалоотдача, грн/грн | 1,08 | 1,01 |
| Обобщающие показатели эффективности использования авансированного капитала | |||
| 12. | Норма прибыли на авансированный капитал, % | 17,2 | 12,7 |
| 13. | Норма прибыли на собственный капитал, % | 10,1 | -4 |
| 14. | Рентабельность основного капитала, % | 31,3 | 23 |
| 15. | Рентабельность оборотного капитала, % | 29,2 | 21,5 |
| 16. | Эффективность использования авансированного капитала на стадии производства, грн/грн | 0,5 | 0,6 |
Из таблицы 21 видно, что в отчетном году по сравнению с базисным увеличилось производство валовой продукции и товарной продукции, а уменьшилось чистой продукции и прибыли на 100 га сельхозугодий. Относительные показатели эффективности использования применяемых ресурсов остались практически неизменны. В отчетном году также незначительно снизились показатели эффективности использования потребленных производственных ресурсов. Также уменьшилась норма прибыли на авансированный капитал и собственный капитал. Снизилась рентабельность основного и оборотного капитала, а эффективность использования авансированного капитала на стадии производства увеличилось.
3. Пути снижения себестоимости продукции
3.1 Технологические факторы снижения себестоимости
Пути снижения себестоимости.
Решающим условием снижения себестоимости служит непрерывный технический прогресс. Внедрение новой техники, комплексная механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование технологии, внедрение прогрессивных материалов позволяют значительно снизить себестоимость продукции.
Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.
Снижение себестоимости продукции обеспечивается прежде всего за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.
Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.
Непосредственной задачей анализа являются: проверка обоснованности плана по себестоимости, прогрессивности норм затрат; оценка выполнения плана и изучения причин отклонений от него, динамических изменений; выявлений резервов снижения себестоимости; изыскание путей их мобилизации.
Выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей.
Технико-экономические факторы и резервы снижения себестоимости
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
