180469 (628654), страница 4
Текст из файла (страница 4)
ГВ = Д × П × ЧВ.
Таблица 2.9. - Расчет влияние факторов на уровень среднегодовой выработки рабочих способом абсолютных разниц
| Фактор | ΔГВ, тыс. руб. |
| количества отработанных дней одним рабочим за год | 320,28 |
| продолжительности рабочего дня | -170,89 |
| среднечасовой выработки | 5346,35 |
| Итого | 5495,74 |
На ОАО «Консервный завод Спасский» непроизводительные затраты не рассчитываются, так как там не учитывается брак, а продукция становится более низкого сорта.
Алгоритм расчета:
ЧВусл1 = (ВПф±ΔВПстр)/(Тф±Тэ)
Второй условный показатель отличается от второго тем, что при его расчете затраты труда не корректируются на Тэ.:
ЧВусл2 = (ВПф±ΔВПстр)/Тф
Разность, между полученным и предыдущим результатом покажет изменение среднечасовой выработки в связи с внедрением мероприятий НТП:
Если же сравнить второй условный показатель с фактическим, то узнаем, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов производства продукции:
Таблица 2.10. – Изменение среднечасовой выработки
| Показатели | Изменение |
| ЧВусл1 | 21,21355655 |
| ΔЧВинт | 2,15 |
| Чв усл2 | 21,794808 |
| ΔЧВТэ | 0,58125145 |
| ΔЧВстр | 0,27 |
| Баланс | 3,00 |
Таким образом, всё факторы, оказали положительное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия.
Из таблицы 2.11. видно, какие факторы оказали положительное, а какие — отрицательное влияние на изменение показателей производительности труда, и выпуск продукции.
Таблица 2.11. - Результаты факторного анализа
| Фактор | ΔЧВ, тыс. руб. | ΔГВ’, тыс. руб. | ΔГВ, тыс. руб. | ΔВП, тыс. руб. |
| 1. Численность персонала | — | — | — | -2133919,38 |
| 2. Среднегодовая выработка одного работника | — | — | — | 5981966,375 |
| Итого | — | — | — | 3848047 |
| 2.1. Удельный вес рабочих | — | — | 54,36 | 68553,85285 |
| 2.2. Количество отработанных дней одним рабочим за год | — | 320,28 | 273,29 | 344624,1275 |
| 2.3. Продолжительность рабочего дня | — | -170,89 | -145,82 | -183881,588 |
| 2.4. Изменение среднечасовой выработки рабочих | — | 5346,35 | 4561,99 | 5752669,983 |
| Итого | — | 5495,74 | 4743,83 | 5981966,375 |
| 2.4.1. Организация производства(интенсивность труда) | 2,15 | 3833,67 | 3271,23 | 4125024,299 |
| 2.4.2. Повышение технического уровня производства. | 0,58 | 1036,86 | 884,74 | 1115658,413 |
| 2.4.3. Структура производства | 0,27 | 475,82 | 406,02 | 511987,271 |
| Итого | 3,00 | 5346,35 | 4561,99 | 5752669,983 |
Основные направления поиска резервов роста производительности труда вытекают из самой формулы расчета ее уровня: ЧВ=ВП/Т, согласно которой добиться повышения производительности труда можно путем:
а) увеличения выпуска продукции за счет более полного использования производственной мощности предприятия, так как при наращивании объемов производства на имеющейся мощности увеличивается только переменная часть затрат рабочего времени, а постоянная остается без изменения. В результате затраты времени на выпуск единицы продукции уменьшаются;
б) сокращения затрат труда на ее производство путем интенсификации производства, внедрения комплексной механизации и автоматизации производства, более совершенной техники и технологии производства, сокращения потерь рабочего времени за счет улучшения организации производства, материально-технического снабжения и других факторов в соответствии с планом организационно-технических и инновационных мероприятий.
2.4 Анализ трудоемкости продукции
Трудоемкость — затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Трудоемкость единицы продукции (ТЕ) рассчитывается отношением фонда рабочего времени на изготовление i-го вида продукции к объему его производства в натуральном или условно-натуральном измерении. Можно рассчитать и трудоемкость одного рубля продукции (общий фонд рабочего времени на производство всей продукции нужно разделить на стоимость выпущенной продукции). Полученный показатель— обратный среднечасовой выработке продукции.
В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины ее изменения и влияние на уровень производительности труда.
Таблица 2.12 - Анализ динамики и выполнения плана по уровню трудоемкости продукции
| Показатель | Прошлый год | Отчетный год | Рост уровня показателя, % | ||||
| план | факт | план к прошлому году | факт к прошлому году | факт к плану | |||
| Выпуск продукции, тыс. руб. | 37742215 | 38497059 | 42345106 | 102,00 | 112,20 | 110,00 | |
| Отработано всеми рабочими человеко-часов | 1956429 | 2019312 | 1919584 | 103,21 | 98,12 | 95,06 | |
| Удельная трудоемкость на 1 тыс. руб., ч | 0,0518 | 0,0525 | 0,0454 | 101,19 | 87,45 | 86,42 | |
| Среднечасовая выработка, руб. | 18,65 | 19,06 | 22,06 | 102,20 | 118,28 | 115,74 | |
Из таблицы 2.12 видно, что плановое задание по снижению трудоемкости продукции в целом по предприятию значительно перевыполнено. Плановое задание по снижению трудоемкости продукции к прошлому году 101,19%, фактическое снижение трудоемкости к уровню прошлого года: 87,45%.
Поскольку между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость, то общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих.
Расчет влияния факторов на изменение уровня трудоемкости продукции можно произвести по методике, описанной в главе, посвященной анализу производительности труда.
Таблица 2.13 - Влияние факторов на изменение трудоемкости
| Фактор | Изменение |
| ЧВусл1 | 0,0460 |
| ΔЧВинт | -0,0064 |
| ЧВусл2 | 0,0448 |
| ΔЧВТэ | -0,0012 |
| ΔЧВстр | 0,0005 |
| Баланс | -0,0071 |
При анализе данной таблицы мы видим, что положительное влияние на изменение трудоемкости оказали изменения в организации производства (-0,0064 чел.-ч) и повышение технического уровня производства (-0,0012 чел.-ч). Изменение структуры производства оказало отрицательное влияние на трудоемкость.
2.5 Анализ фонда заработной платы
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда обгоняли темпы роста его оплаты. Только при таких условиях создаются возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.
Фонд заработной платы по действующей инструкции органов статистики включает в себя не только фонд оплаты труда, относимый к текущим издержкам предприятия, но и выплаты за счет средств социальной защиты и чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Сведения об использовании средств, направляемых на потребление на ОАО «Консервный завод Спасский», представлены в приложении 3.
Приступая к анализу использования фонда заработной платы, включаемого в себестоимость продукции, в первую очередь необходимо рассчитать абсолютное и относительное отклонение фактической его величины от плановой.
Абсолютное отклонение (
) определяется сравнением фактически использованных средств на оплату труда в отчетном периоде (ФЗП1) с базовой величиной фонда заработной платы (ФЗП0) в целом по предприятию, производственным подразделениям и категориям работников:
ФЗП2006-ФЗП2005=4057715-3489968=+567747 тыс.руб.
Следует иметь в виду, что абсолютное отклонение само по себе не характеризует использование фонда зарплаты, так как этот показатель определяется без учета изменения объема производства продукции.
Постоянная часть оплаты труда не изменяется при увеличении или спаде объема производства (зарплата рабочих по тарифным ставкам, зарплата служащих по окладам, все виды доплат, оплата труда работников непромышленных производств и соответствующая им сумма отпускных). Данные для расчета представлены в приложении 4.
На основании данной таблицы определим относительное отклонение по фонду заработной платы с учетом изменения объема производства продукции:
ФЗПотн =ФЗП1 - ФЗПск = ФЗП1 - (ФЗПпер.0 × Iвп + ФЗПпост.0)
ФЗПотн = 4057715-(1239518*1,012+2250450)=+419005тыс. руб.















