177799 (627536), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Необходимая мера - увеличение объема собственных финансовых ресурсов предприятия. Это можно сделать несколькими способами:
-
сократить суммы постоянных расходов на содержание управленческого персонала;
-
снизить уровень переменных издержек за счет увеличения производительности труда персонала;
-
реализации неиспользованного имущества.
Выводы и предложения
Оценка деловой активности направлена на анализ результатов и эффективность текущей основной производственной деятельности. Основными видами деятельности ООО «Профинвестстрой» до 2006 года были выполнение погрузочно-разгрузочных и буровых работ, оказание услуг автотранспорта. С июня 2006 года ООО «Профинвестстрой» оказывает только погрузочно-разгрузочные и буровые работы, а транспорт, используемый для перевозок, был сдан в аренду. На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Профинвестстрой» можно сделать следующие выводы. Предприятие не обладает платежеспособностью. ООО «Профинвестстрой» не было обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости, что также говорит о неустойчивом финансовом положении ООО «Профинвестстрой». Это, в свою очередь, говорит о нарушении платежеспособности предприятия. Также можно говорить о недопустимой финансовой неустойчивости, то есть о нарушении финансовой дисциплины, перебоями в поступлении денежных средств на расчетный счет, снижении доходности деятельности. В данной ситуации для стабилизации финансового состояния необходимо увеличить кредиты и займы. Среди оборотных активов наибольший удельный вес составляет дебиторская задолженность, доля которой в валюте баланса постоянно растет. Это может говорить как о неосмотрительной кредитной политике по отношению к покупателям, так и об увеличении объемов продаж и о неплатежеспособности или банкротстве части покупателей. Наблюдается тенденция замедления обновления основных средств и ускорения выбытия основных средств. Можно сделать вывод о том, что ООО «Профинвестстрой» является финансово неустойчивым, зависящим от заемных источников финансирования предприятием.
Есть некоторые положительные тенденции. Например, увеличилась скорость оборота собственного капитала (на 1 рубль вложенного собственного капитала в 2007 году приходится 16,22 рублей выручки). На предприятии ООО «Профинвестстрой» велика вероятность банкротства. Но предприятие имеет неплохие долгосрочные перспективы, т.е. остается шанс избежать банкротства в будущем. Во избежание этого руководителям предприятия ООО «Профинвестстрой» необходимо принять меры по увеличению прибыли, снижению себестоимости реализуемой продукции (работ, услуг), а также ужесточить контроль за дебиторской и кредиторской задолженностями и четко прослеживать остатки денежных средств на счета.
Список использованной литературы
-
Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 416 с.: ил. (с. 280-293)
-
Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 208 с.: ил. (с.37-53)
-
Бочаров В.В. Финансовый анализ. – СПб: Питер, 2001. – 240 с.: ил. – (Серия «Краткий курс») (с. 6-7, 20-22)
-
Бриттон Э., Ватерстон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, аудиту, анализу. Самоучитель: Пер. с англ. И.А. Смирновой/Под ред. проф. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 328 с. (с. 224-227)
-
Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и некоммерческих организациях. – М.: Маркетинг, 2002 (с. 72-89, 105-107, 117-127)
-
Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия//Финансы. – 2001. - №7. – с. 64-67.
-
Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003, 112с.
-
Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия//Финансы. – 2001. - №4. – с. 15-19.
-
Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 432с.: ил. (с. 85-107, 11-123, 407-411)
-
Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения//Деньги и кредит. – 2002. - №8. – с. 37-42.
-
Пантелеева И.А. К определению платежеспособности предприятий//Финансы. – 2003. - №4. – с. 67-68.
-
Пантелеева И.А. Методика определения платежеспособности предприятий//Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2003. - №5. – с. 94-97.
-
Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 360с. (с. 292-297, 305-313)
-
Риполь-Сарагоси Ф.Б. Основы финансового и управленческого анализа. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000, 224 с. (с. 58-92)
-
Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб./Г.В. Савицкая. – 9-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2004. – 640 с. – (Экономическое образование). (с. 280-289, 535-605)
-
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф., Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. (с. 303-367)
-
Сивкова А.И., Фрадкина Е.К. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности для студентов экономических и торгово-экономических колледжей и вузов. Тесты, задачи, деловые игры, ситуации. – Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2001. – 448. (Серия «Учебники XXI века») (с. 177-191)
-
Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник/В.В. Осмоловский, В.И. Стражев, Л.И. Кравченко и др.; Под общ. Ред. В.В. Осмоловского. – Мн.: Высш. шк., 2005, 351 с. (с. 262-269)
-
Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко », 2003. – 352 с. (с. 278-321)
-
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. – М., ИНФРА-М, 2004. – 343 с. (с. 243-251)
-
Шишкин А.К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях: Практ. руководство. 3-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 268 с. (с. 240-248)