176750 (627138), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Табл.3. Основные социально-экономические индикаторы качества жизни населения РФ [13]
1992 | 1995 | 2000 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств (в текущих ценах), млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.) | 7,9 | 871,6 | 3813,5 | 7709,6 | 9814,4 | 12391,1 | 15160,7 | 18742,4 | 23447,0 |
в процентах к ВВП | 42,8 | 61,1 | 52,3 | 58,0 | 57,6 | 57,3 | 56,6 | 57,4 | 56,3 |
в процентах к предыдущему году | 97,3 | 97,4 | 105,9 | 106,7 | 110,2 | 110,5 | 109,9 | 112,0 | 109,6 |
на душу населения, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 53 | 5874 | 26014 | 53330 | 68240 | 86582 | 106401 | 131882 | 165170 |
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 4,0 | 515,9 | 2281 | 5170 | 6410 | 8112 | 10196 | 12603 | 15136 |
Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году | 52 | 85 | 112 | 115 | 110 | 112 | 113 | 112 | 103 |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 6,0 | 472,4 | 2223,4 | 5498,5 | 6739,5 | 8554,9 | 10633,9 | 13593,4 | 17226,3 |
Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году | 67 | 72 | 121 | 111 | 111 | 113 | 113 | 117 | 110 |
Средний размер назначенных месячных пенсий, руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 1,6 | 188,1 | 694,3 | 1637 | 1915 | 2364 | 2726 | 3116 | 4199 |
Реальный размер назначенных месячных пенсий , в процентах к предыдущему году | 52 | 81 | 128 | 105 | 106 | 110 | 105 | 105 | 118 |
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения): | |||||||||
руб. в месяц (до 2000 г. - тыс. руб.) | 1,9 | 264 | 1210 | 2112 | 2376 | 3018 | 3422 | 3847 | 4559 |
в процентах к предыдущему году | ... | 305 | 120 | 117 | 113 | 1195) | 113 | 112 | 120 |
Соотношение с величиной прожиточного минимума, процентов: | |||||||||
среднедушевых денежных доходов | 212 | 195 | 189 | 245 | 270 | 269 | 298 | 327 | 315 |
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы | 281 | 159 | 168 | 239 | 259 | 263 | 288 | 327 | 337 |
среднего размера назначенных месячных пенсий | 119 | 101 | 76 | 102 | 106 | 98 | 100 | 102 | 113 |
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожи-точного минимума: | |||||||||
млн. человек | 49,3 | 36,5 | 42,3 | 29,3 | 25,2 | 25,2 | 21,5 | 18,7 | 19,0 |
в процентах от общей численности населения | 33,5 | 24,8 | 29,0 | 20,3 | 17,6 | 17,7 | 15,2 | 13,3 | 13,5 |
в процентах к предыдущему году | ... | 110,9 | 84,95) | 82,3 | 86,0 | 87,75) | 85,3 | 87,0 | 90,9 |
Дефицит денежного дохода малоимущего населения: | |||||||||
млрд. руб. (до 2000 г. - трлн. руб.) | 0,4 | 34,9 | 199,2 | 235,4 | 225,6 | 286,9 | 276,6 | 270,3 | 241,9 |
в процентах от общего объема денежных доходов населения | 6,2 | 3,9 | 5,0 | 2,6 | 2,1 | 2,1 | 1,6 | 1,3 | 1,3 |
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах | 8,0 | 13,5 | 13,9 | 14,5 | 15,2 | 15,2 | 16,0 | 16,8 | 16,9 |
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб. (до 2000 г. - тыс. руб.) | 0,7 | 42,5 | 107,8 | 487,5 | 600,0 | 746,7 | 1000,0 | 1500,0 | 2300,0 |
Реальный размер минимальной оплаты труда, в процентах к предыдущему году | 41,5 | 81,4 | 106,9 | 107,2 | 111,0 | 110,4 | 122,1 | 137,6 | 134,4 |
Классификация основных факторов качества жизни населения. Первая и наиболее существенная группа факторов социального благополучия определяется темпами роста и абсолютными величинами прироста валового регионального продукта. Именно объем ВРП на душу населения определяет экономические возможности государства в реализации социальных программ. За годы реформирования эти возможности заметно сузились. Реальный (с учетом корректировки на индекс-дефлятор ВРП) спад производства ВРП только относительно 1999г. составил 7, 2%. В 2009 г. в расчете на одного жителя Кировской области приходилось лишь 50, 1 тыс. руб. ВРП (по среднегодовому валютному курсу за 2004 г. это эквивалентно 1, 7 тыс. долл.), что в 2 раза ниже, чем в среднем по Российской Федерации и более чем на треть - по Приволжскому федеральному округу.
Уровень жизни по своему содержанию - более широкое понятие, чем просто материальные условия жизни населения. В настоящее время общепризнано, что уровень доходов не является единственным и определяющим фактором человеческого развития. Для обеспечения достойной жизни человеку требуется широкий набор благ, посредством использования которых и достигается необходимый уровень существования. Кроме того, уровень жизни оценивается не только через потребление этих благ, но и через возможности их получения.
Одной из мер оценки уровня общественного благосостояния региона является агрегатный показатель - индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), в состав которого входят показатели, отражающие наиболее важные аспекты уровня жизни и социального благополучия: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, достигнутый уровень образования и годовой доход на душу населения в долларах, рассчитанный по среднегодовому валютному курсу.
Некоторое увеличение реального ВРП в 2009 г. по отношению к 2007г., незначительный рост индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении (индекса долголетия), снижении индекса образованности населения не способствовали росту потенциала населения области, что выразилось в незначительном росте ИРЧП.
Вторая группа факторов - все, что влияет на возможности перераспределения ВРП и на величину средств, используемых на социальную сферу. В разных странах мира, по данным Счетной палаты РФ, эта доля колеблется от 20 до 60%. В Кировской области через консолидированный бюджет в 2009 г. перераспределялось 20, 5% ВРП, а с учетом средств, направляемых в государственные внебюджетные фонды, - около 40%. Реальные расходы на социально-культурные мероприятия увеличились, их доля в расходной части бюджета выросла с 48, 8% в 2001г. до 53, 2 - в 2007 г. и 64, 2% - в 2009 г.
При этом на науку, культуру, образование, здравоохранение, социальную политику и другие отрасли социальной сферы в 2009 г. использовалось около 12, 5% ВРП.
Однако инвестиции в развитие человека в Кировской области пока еще не стали приоритетными. Подтверждением этого является устойчиво высокая доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, т. е. находящегося за "чертой бедности", причем у каждого третьего-четвертого жителя доходы не превышают сумму, равную стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг.
Во второй половине 1990-х гг. наблюдалась неблагоприятная картина расширения и углубления бедности. В период с 1995 по 1999 г. индекс степени или глубины бедности возрос с 7, 4 до 15, 8%, что говорит об увеличении доли крайне бедных слоев населения, чьи среднедушевые денежные доходы в 2 раза и более ниже средней величины прожиточного минимума. В период с 2000 по 2005 г. индекс степени или глубины бедности снизился с 13, 5 до 7, 5%. Несмотря на это, 44, 8% населения едва сводят концы с концами, постоянно испытывая жестокие удары инфляции, их среднедушевые доходы по покупательной способности эквивалентны от одного до двух наборов прожиточного минимума, что дает возможность обеспечить лишь текущие расходы.
Существует крайне негативная тенденция углубления социального расслоения в обществе. Среднедушевой доход наименее обеспеченной 10%-ной группы населения в 8, 3 раза меньше среднедушевого дохода наиболее обеспеченной аналогичной группы населения, и разрыв к уровню 2004 г. сократился незначительно. Однако коэффициент дифференциации доходов в Кировской области почти вдвое (в 1, 8 раза) ниже среднего значения по России (14, 7 раза). Ситуация в большей степени объясняется тем, что в области трудно найти необходимое для обследования количество жителей (10% населения) с достаточно высокими доходами, и в последний дециль (10%) попали люди, в основном располагающие средними доходами.