144797 (620744)

Файл №620744 144797 (Замковая и церковная архитектура Несвижа)144797 (620744)2016-07-30СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Белорусский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра нового и новейшего времени

Курсовая работа

Замковая и церковная архитектура Несвижа

Минск, 2009

Оглавление

Введение

1. Становление города Несвижа как центра княжества

2. Архитектура Несвижского замка

3. Несвижский костёл и коллегиум иезуитов

3.1 Несвижский костёл иезуитов

3.2 Несвижский иезуитский коллегиум

4. Костёл и кляштор бенедиктинок

Заключение

Список литературы

Введение

В Великом княжестве Литовском, Русском, Жамойтском, в состав которого входила современная Беларусь, было много богатых родов, но среди них тяжело найти более могущественный и зажиточный, чем Радзивиллы.

На протяжении веков из рода Радзивиллов вышло более сорока сенаторов, канцлеров, воевод и т. д. Именитое семейство находилось в родственных отношениях с королевскими домами Европы. Между прочим, представителей этого влиятельного рода даже называли некоронованными королями Великого княжества. Несвиж считался главной резиденцией Радзивиллов.

Источников, посвященных становлению города, много, но, как правило, в них Несвиж упоминается на фоне деятельности Радзивиллов. В связи с этим история самого рода изучена в достаточной степени, в то время как история города исследована слабо. Учёные делают в этом направлении только первые шаги. В силу неизученности исторического прошлого Несвижа эта тема и является актуальной.

Целью нашей работы является исследование замковой и церковной архитектуры Несвижа.

Задачи данной работы:

  1. Проследить историю становления Несвижа как центра княжества;

  2. Исследовать архитектуру несвижского замка;

  3. Изучить архитектуру комплекса иезуитского коллегиума и костёла и влияние ордена иезуитов на систему образования;

  4. Исследовать архитектуру костёла и кляштора бенедиктинок.

Как уже упоминалось ранее, источников по данной теме достаточно, но в белорусской историографии работ, освящающих историю города, мало. Эта тема в большей мере разработана польскими историками. Хотелось бы упомянуть, что белорусские исследователи в своих работах активно используют труды польских авторов.

В белорусской историографии следует отметить работу М. А. Ткачёва "Частновладельческие замки и города". В книге описаны защитные сооружения частновладельческих городов Белоруссии. Несвижу посвящен отдельный параграф, в котором рассказывается о замковых укреплениях и внутризамковых постройках. Кроме того, в работе есть информация о защитных сооружениях города. Привлекает внимание помещенные в издание гравюры.

Архитектуре Несвижа посвящён отдельный артикул в книге Ю. А. Якимовича "Зодчество Беларуси XVI – XVII вв.". В книге дано полное описание укреплений замка. Подробно рассмотрена архитектура замкового комплекса, костёла и коллегиума иезуитов, кляштора бенедиктинок и других памятников архитектуры Несвижа. Представлены планы внутренней планировки зданий с их подробным описанием.

Необходимо сказать о сборнике, в котором собраны статьи по истории Несвижа – "Нясвіж – гісторыя, культура, мастацтва". Например, в статье М. Спиридонова "Акт аб заснаванні калегіі езуітаў у Нясвіжы (1584 г.)" рассказывается о появлении ордена иезуитов в Несвиже. Раскрывается цель приглашения ордена в город. Также здесь опубликована дарственная грамота, которая закрепила отношения между М. К. Радзивиллом Сироткой и приглашёнными в Несвиж иезуитами. Ещё в сборнике можно выделить статью Т. Габрусь "Першы касцёл Нясвіжскі" у кантэксце гісторыі еўрапейскай архітэктуры". В статье содержится информация о начале строительства первого каменного костёла. Хорошо раскрыты причины, повлиявшие на решение Радзивилла разобрать недостроенное здание и на его месте возвести новую святыню. Стоит отметить и статью А. Грицкевича "Нясвіж і канфесійны склад яго насельніцтва ў XVI – XVII стагоддзях", М. Гурина "Нясвіжскія гарматы" и др.

Хотелось бы упомянуть научно-популярное издание К. Я. Шишигиной-Патоцкой "Нясвіж і Радзівілы". Книгу условно можно разделить на три части. В первой части содержится информация об истории возникновения и развития города. Рассказывается о том, как был заложен парк и формировался замково-парковый ансамбль. Отдельный параграф в этой части посвящён искусству: знаменитым художникам, скульпторам, которые жили и работали в Несвиже. Есть страницы, посвящённые архивным собраниям Радзивиллов. Во второй части прослеживается родословная влиятельных магнатов. Описывается жизненный путь всех несвижских Радзивиллов. В третьей части представлены легенды и предания Несвижа.

Также нельзя обойти вниманием книгу "Память" Несвижского района. В ней представлена история Несвижа от древнейших времён до 1917 года. В книгу помещены археологические исследования заселения Несвижского района первобытными племенами. Прослеживается исторический путь развития Несвижа, положение Несвижского княжества в составе ВКЛ и Речи Посполитой. Рассказано о появлении и деятельности иезуитов, об образовании Несвижской ординации, о пожаловании городу Магдебургского права. Ко всем параграфам прилагаются соответствующие документы: жалованные грамоты, дарственные листы. Описываются несвижский театр, библиотека, Радзивилловский архив.

Следует сказать про Энциклопедию Беларуси, в которой отдельная статья посвящена Несвижу.

Материал о Несвиже есть и в Энцыклапедыі Вялікага княства Літоўскага. Здесь хорошо описана архитектура города, говорится об основании в Несвиже костёла и коллегиума иезуитов, кляштора бенедиктинок, о строительстве бернардинского и доминиканского кляшторов.

Данная курсовая работа состоит из введения, четырёх глав и заключения.

В первой главе прослеживается история Несвижа от первого его упоминания в летописи (под 1223 г.) до его перехода в наследственное владение рода Радзивиллов и становления как центра княжества.

Во второй главе описываются система замковых укреплений. Подобно рассмотрена архитектура замка и его внутренняя планировка. Графически представлен план первого и второго этажей дворца.

Третья глава имеет двухчастную структуру. В первой части рассказывается о приглашении иезуитов в Несвиж и о строительстве первого каменного костёла. Во второй – описывается архитектура иезуитского коллегиума с подробным рассмотрением его планировки. Определяется роль иезуитов в развитии системы образования в Беларуси.

В четвёртой главе исследуется архитектура костёла и кляштора бенедиктинок с рассмотрением внутренней планировки и этапов строительства. Представлен первоначальный план первого и второго этажей комплекса.

В заключении подведены итоги работы.

1. Становление города Несвижа как центра княжества

Историю Несвижа принято отсчитывать от 1223 года в связи с событиями на р. Калке. Как свидетельствуют летописи, в битве с татарами, которая произошла 31 мая 1223 года, в числе шести князей погиб и Юрий "Несвежьский". Однако в научной литературе существует мнение, что князь Юрий не имеет никакого отношения к Несвижу. Я. Якубовский, анализируя летописные источники о битве 1223 года и сведения "Списка русских городов далёких и близких", приходит к мысли, что князя "Несвежьского" нужно связывать с городом Несвежским, который находится в бассейне Волги и Оки среди "городов залеских". В летописи говорится, что половецкий хан "Котякъ" был тестем Мстиславу Мстиславовичу Галицкому. Котян с половецкими князьями пришёл с поклоном к князю Мстиславу и всем князьям "Русскым" в Галич с просьбой вместе выступить против татар: "Нашу землю сегодня забрали татары, а вашу возьмут завтра, защитите нас. Если не поможете, то мы будем перебиты сегодня, а вы завтра".

В Собрании русских летописей Несвиж упоминается рядом с городом "Шумъским". М. М. Тихомиров высказывает мнение, что слово "Шумъский" необходимо читать как Шуйский. Таким образом, разговор может идти про Шую.

Несвиж являлся центром Несвижского удела, который поочередно находился в зависимости от Киевского, Волынского и, возможно, от Минского княжеств. С XIII в. он входил в состав ВКЛ.

Следующая конкретная дата, которую М. Балинский, Т. Липинский и В. Сырокомля связывают с историей Несвижа, – 1388 г. Среди знати, которая присягала на верность королю Ягайло и королеве Ядвиге, упоминаются князья Григорий и Иван Несвижские, потомки Корибута-Дмитрия Ольгердовича. По мнению этих же исследователей, в 1430 г. Несвижским уделом владел Фёдор Корибутович. Это, однако, опровергает сведения, приведённые Ю. Вольфам и А. Бонецким. Они указывают на существование рода князей Несвичских, потомков князей Турово-Пинских, с родовым центром в Несвиче, который находился на р. Полянка в Луцком повете на Волыни. Представители этого рода Григорий и Иван находились в вассальной зависимости от Корибута. Известно, что в 1387 г. Ягайло присоединил к Польше Галицкую Русь. Этим можно объяснить причины присяги Григория и Ивана Несвичских, владения которых находились на новоприсоединённых землях. В то же время присяга братьев из Несвижа, который находился на территории ВКЛ, неподвластного Ягайло, являлась бы неуместной.

Самое раннее достоверное письменное упоминание Несвижа относится к 1446 г., где город характеризуется как собственность Селявки, переданная великим князем Казимиром Ягелончиком Николаю Яну Немировичу. 10 ноября 1492 г. в Троках был выдан привилей, по которому Несвиж переходил в собственность Петру Монтыгирду. Я. Якубовский обращает внимание на то, что в документе Несвиж не называется ни замком, ни городом, а только двором. Анна Монтегирдовна стала второй женой Станислава Яна Кишки, и Несвиж перешёл этому роду в качестве приданого.

В 1502 г. Несвиж упоминается в "Хронике Быховца" в связи с набегом татар: "Татарове ж пайшлі загонамі на зямлю і дарогай ваявалі каля Клецка і Нясвіжа, і, спаліўшы горад Клецк, і, недайшоўшы Ноўгарадка шасці міляў, на Ісколты павярнулі". Некоторые учёные считают, что Несвиж, хоть и упоминается рядом с княжеским Клецком, городом в тот период ещё не являлся.

В 1513 г. Анна Кишка вышла замуж за Яна Казимира Радзивилла Бородатого. В 1523 г., когда произошёл раздел наследства между Анной и её братом Петром Станиславом Кишкой, Несвиж вместе с Алыкой перешёл роду Радзивиллов. В 1547 г. Николай Ян Радзивилл Чёрный получил от императора Карла V титул князя Священной Римской империи и первым стал называться князем на землях Несвижа и Алыки. В 1549 г. великий князь литовский признал княжеский титул Радзивилла.

Со времён Николая Чёрного несвижское имение стало называться Несвижским княжеством. Таким образом, непосредственно с Радзивиллами связан новый этап в истории Несвижа.

Всё вышесказанное свидетельствует о сложности исторического процесса на белорусских землях. Для освещения многих вопросов необходимо подробное изучение самых разных материалов. Необходимо внимательно рассматривать самые, казалось бы, незначительные памятники. Неразработанность сведений о прошлом Несвижа порождает множество невероятных легенд, которые ведут к фальсификации исторического прошлого не только самого города, но и его жителей.

2. Архитектура Несвижского замка

Одним из интереснейших архитектурных памятников Несвижа является средневековый феодальный замок.

Сын Николая Чёрного Николай Кристоф Радзивилл Сиротка (1549 – 1616 гг.) зиму 1580 – 1581 гг. провёл в Италии. Там он познакомился с достижениями передового в то время итальянского градостроительства и фортификации. Вернувшись домой, он приказал заложить рядом со старым деревянным новый каменный замок. Деревянный замок был построен ещё при Радзивилле Чёрном в 1520 г

Новый замок был заложен в 1583 г. Возможно, строителем замка был итальянец Джованни (Ян) Мария Бернардони, приглашённый в Несвиж и работавший там с 1584 по 1599. Правда, вероятность его участия в строительстве замка многие исследователи оспаривают, поскольку он был известен исключительно как строитель костёлов и кляшторов.

Замок был построен на полуострове, на правом берегу реки Уша. Он был окружён широким рвом, наполненным водой, уровень воды в котором регулировался.

В плане замок имел форму четырёхугольника размером 170*120 м, что не совсем соответствовало правилам военно-инженерного мастерства конца XVI – первой половины XVII вв., требовавших, чтобы замок имел форму квадрата. Четыре угла этой площадки фланкированы бастионами, между которыми проложены куртины валов. С западной стороны участка находилась въездная брама, которая намечала продольную ось всего комплекса. На этой оси на противоположном от брамы конце участка стоял дворец. Северную и южную линии вдоль куртин образовывали низкий и высокий трёхэтажный (с часовой башней) корпуса. Некоторые исследователи отмечали несоответствие прямоугольной формы участка замка и трапециального характера плана комплекса.

Брама представляла собой туннель длиной 28 метров, прорезавший западную куртину в перпендикулярном направлении и ведущий в детинец. Куртина имела два или три этажа с выходами на вал на разных уровнях; со стороны детинца она завершалась ярусной башней с купольным покрытием. Перед Брамой находился подъёмный мост типа взвода. Возможно, фасады брамы имели ренессансную декоративную обработку рустикой.

Нижняя постройка слева от брамы на гравюре закрыта от наблюдателя валом, поэтому трудно определить её этажность. Можно только отметить, что это было лишённое декора прямоугольное в плане сооружение под двускатной крышей, с торцовыми щипцами наподобие ренессансных аттиков. Плоскости крыши расчленяли "слуховые" окна, освещавшие чердак. Вероятно, это был жилой и служебный флигель. В XVIII в. в нём была устроена каплица. К восточной стене примыкала башня, разобранная в первой половине XIX в., от которой остался лишь фундамент.

Дворец, завершающий композицию замкового детинца, представлял собой почти квадратное в плане (22* 25 м) двухэтажное здание, фланкированное в углах 8-гранными башенками, немного "утопленными" в стены, имевшими в нижней части толщину 1,1 м. Здание увенчивалось двускатной крышей, торцы оформляли высокие треугольные щипцы, украшенные декоративными башенками. На главном фасаде выступал ризалит, представлявший собой открытую аркадную галерею ренессансного типа, в которой размещалась парадная лестница, ведущая на второй этаж. Этот ризалит по сторонам был фланкирован двумя косыми подпорными стенками-антами, расчлененными арочными проёмами, и невысокими торцовыми башенками, а также завершён вальмовой крышей. Тыльный фасад, вероятно, декора не имел. Внутри здание делилось двумя поперечными стенами на три одинаковых узких длинных пролёта.

На первом этаже располагались служебные помещения и длинный зал (7*20 м), освещённый тремя окнами. Угловые башни здесь не содержат помещений и представляют собой массивные контрфорсы.

На втором этаже, слева и справа от сеней, находились по три примерно одинаковых помещения (прямоугольных в плане), которые связывались с комнатами в угловых башнях (2,5 м в диаметре). Последние имели оборонительное назначение.

Южный корпус, стоявший справа от брамы, был наиболее древней частью всего комплекса. Он представлял собой удлинённое двухэтажное на цоколе (здесь находились склепы, пивницы и др.), прямоугольное (15*44 м) сооружение, завершённое двускатным покрытием. Стены в ряде мест достигают толщины 1,75 м. К восточному торцу примыкала высокая квадратная в плане часовая башня (четвериковая до уровня конька крыши и восьмериковая в верхней части), завершённая куполом и декоративным шпилем с флюгером-флажком. В башне находилась лестница. К южной стене корпуса примыкали два других башнеподобных объёма, образовавших ризалиты. Как можно судить по гравюре, их высота не превышала общего уровня покрытия этого сооружения. Торцовые щипцы завершались шпилями типа пинаклей. Корпус четырьмя поперечными стенами делился на пять одинаковых по ширине пролётов. Центральный составляли сени, освящённые двумя окнами. В пролётах, размещённых по сторонам, располагались четыре приблизительно равные по площади комнаты. Крайние пролёты представляли собой зальные помещения (13,5*7 м), соединённые с ризалитами. Планировка второго этажа отличалась от планировки первого тем, что залы здесь имели не поперечную, а продольную ориентацию, перпендикулярную нижним помещениям. Позднее планировка была изменена.

Замок находился на мысе, образованном двумя ставами на р. Уше (Паненским и Пионерским), и с трёх сторон был окружён водой. Попасть в замок можно было только по длинному деревянному мосту над озером, который в случае опасности разбирали. В XVIII в. на его месте насыпали греблю. Этот мост достигал оборонительного рва с переброшенным через него подъёмным мостом. Вал имел каменную облицовку, доходившую до самого верха, где находились бруствер с ячейками для стрелков и дорога для перемещения войск. Со стороны замкового двора брустверная линия была защищена ещё одной каменной стеной, создававшей первую линию обороны замкового рва и укрытой дороги. Внутри валов, имевших сводчатые помещения, были устроены конюшни и четыре потайных выхода. В первой половине XVII в. на бастионах возвели четыре угловые башни, завершённые куполами из белой жести. Появление этих башен можно объяснить, с одной стороны, традицией замкового строительства, с другой – местными климатическими условиями, которые требовали укрытия защитников от непогоды. Тогда же были сооружены шанцы на засыпанных землёй конюшнях. Всё это повысило обороноспособность замка.

В фортификации замка можно отметить и некоторые несоответствия рекомендациям того времени. Так, прямой проезд брамы создавал возможность при захвате этого сооружения обстреливать неприятелем из него детинец (в итальянских замках этого времени проезд делали ломаным). Брама не была защищена равелином, роль которого, по-видимому, исполнял треугольник, образованный двумя дорогами, спускавшимися к подножию замковой горы. По мнению А. Грушецкого, это – древнейшая форма равелина. В самой застройке замкового детинца он отмечает переход от свободной древнерусской системы к геометризированным системам западноевропейского образца. По мнению М. А. Ткачёва, замок в Несвиже – первый в Белоруссии пример новоитальянской системы фортификации.

Характеристики

Тип файла
Документ
Размер
48,12 Mb
Тип материала
Учебное заведение
Неизвестно

Тип файла документ

Документы такого типа открываются такими программами, как Microsoft Office Word на компьютерах Windows, Apple Pages на компьютерах Mac, Open Office - бесплатная альтернатива на различных платформах, в том числе Linux. Наиболее простым и современным решением будут Google документы, так как открываются онлайн без скачивания прямо в браузере на любой платформе. Существуют российские качественные аналоги, например от Яндекса.

Будьте внимательны на мобильных устройствах, так как там используются упрощённый функционал даже в официальном приложении от Microsoft, поэтому для просмотра скачивайте PDF-версию. А если нужно редактировать файл, то используйте оригинальный файл.

Файлы такого типа обычно разбиты на страницы, а текст может быть форматированным (жирный, курсив, выбор шрифта, таблицы и т.п.), а также в него можно добавлять изображения. Формат идеально подходит для рефератов, докладов и РПЗ курсовых проектов, которые необходимо распечатать. Кстати перед печатью также сохраняйте файл в PDF, так как принтер может начудить со шрифтами.

Список файлов курсовой работы

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6551
Авторов
на СтудИзбе
299
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее