131214 (619247), страница 8
Текст из файла (страница 8)
5
13
20 9
10 22
8 23
4 17 18 14 6
7
1
16 12
11
І 26 25 І – Зона “зірок”
21
ІІ – Зона “обраних”.
2 15 ІІ 3 ІІІ – Зона “знехтувалених”.
- Дівчата. ІV – Зона “відкинутих”.
19 ІІІ
- Хлопці.
О
дносторонні вибори
Взаємні вибори 24 ІV
У другій частині нашого дослідження був виявлений рівень тривожності молодших підлітків за методикою Філліпса. Результати дослідження позначені в таблицях 3, 4, діаграмі 1.
Аналіз результатів дослідження рівня тривожності учнів 5 – А класу.
Нормальний рівень тривожності (менше 50%) мають 12 учнів (48%): Бондарева Віка, Гончаров Сергій, Калінін Антон і т.д., ці учні добре себе почувають у школі, вміють налагоджувати стосунки з однокласниками та вчителями. Відношення до школи емоційно позитивне.
Завищений рівень тривожності (від 50% до 75%) одержали 9 учнів (36%): Воронкін Дмитро, Николайкова Олеся, Сєрокуров Дмитро. У цих підлітків завищений рівень тривожності за такими факторами:
1. загальна тривожність у школі;
2. страх самовиражатися;
-
страх не відповідати очікуванням оточуючих;
-
страх ситуації перевірки знань.
Для цих дітей характерно, що у новій, незнайомій ситуації, яка пов’язана зі школою, з спілкуванням з ровесниками, вчителями викликає тривогу. Високий рівень тривожності (від 75% і більше) мають 4 учня (16%): Абдуллаєва Наталія, Ашуба Ігор, Баранов Антон, Захкієва Іра. У них висока тривожність за всіма факторами тесту. Для цих дітей характерна висока тривожність не лише у нових, нестандартних ситуаціях, а й у звичайних умовах. Вони мають проблеми у спілкуванні з ровесниками, вчителями. Не можуть налагодити особистісні відношення, не мають друзів.
Таблиця 3.
Дані дослідження рівня тривожності учнів 5 – А класу.
| № | Ім’я та прізвище | Загальна тривожність по тесту | 1Ф,% | 2,Ф% | 3Ф,% | 4Ф,% | 5Ф,% | 6Ф,% | 7Ф,% | 8Ф,% |
| 1 | Абдуллаєва Н. | 76 | 67 | 57 | 30 | 66 | 45 | 80 | 56 | 65 |
| 2 | Ашуба І. | 82 | 65 | 86 | 38 | 48 | 75 | 40 | 40 | 62 |
| 3 | Баранов А. | 75 | 72 | 57 | 30 | 66 | 42 | 60 | 80 | 62 |
| 4 | Бондарева В. | 31 | 27 | 32 | 23 | 16 | 40 | |||
| 5 | Верба Є. | 14 | 4 | 27 | 27 | 16 | 33 | 20 | 12 | |
| 6 | Воронкін Д. | 58 | 38 | 18 | 33 | 12 | 42 | 20 | 40 | 25 |
| 7 | Воронкін М. | 68 | 32 | 36 | 36 | 66 | 29 | 80 | 65 | |
| 8 | Гайдар А. | 14 | 22 | 18 | 23 | 12 | 33 | 20 | 20 | 25 |
| 9 | Герус Д. | 31 | 35 | 38 | 16 | 16 | 20 | 20 | ||
| 10 | Гончаров С. | 14 | 22 | 27 | 16 | 9 | 9 | 20 | 20 | |
| 11 | Захкієва І. | 78 | 77 | 68 | 23 | 63 | 34 | 80 | 45 | 75 |
| 12 | Губенко О. | 50 | 45 | 29 | 15 | 16 | 7 | 20 | 16 | 37 |
| 13 | Калінін А. | 3 | 27 | 7 | 50 | 16 | 20 | 16 | 12 | |
| 14 | Кашкіна К. | 31 | 18 | 38 | 16 | 12 | 33 | 40 | 16 | 12 |
| 15 | Кухтіна А. | 58 | 14 | 27 | 43 | 59 | 42 | 40 | 66 | 75 |
| 16 | Мікулін Р. | 31 | 22 | 29 | 15 | 16 | 12 | 40 | 25 | |
| 17 | Ніколацкова О. | 69 | 22 | 18 | 23 | 42 | 66 | 40 | 20 | 55 |
| 18 | Рибіна К. | 49 | 35 | 44 | 7 | 33 | 33 | 20 | 16 | 25 |
| 19 | Сєрокурова М. | 57 | 27 | 27 | 16 | 33 | 42 | 20 | 16 | 62 |
| 20 | Сєрокуров Д. | 60 | 4 | 7 | 16 | 12 | 20 | 25 | 37 | |
| 21 | Сєрокурова О. | 57 | 4 | 27 | 16 | 16 | 33 | 40 | 16 | 62 |
| 22 | Тирінова О. | 31 | 18 | 18 | 28 | 50 | 20 | 16 | ||
| 23 | Тирінов Ю. | 50 | 14 | 9 | 23 | 16 | 12 | 20 | 20 | 42 |
| 24 | Шилов Д. | 31 | 18 | 18 | 30 | 33 | 16 | 20 | 20 | 25 |
| 25 | Яковенко Н. | 17 | 22 | 9 | 25 | 16 | 7 | 16 |
Аналіз результатів дослідження рівня тривожності учнів % - Б класу.
15 учнів (57,7%) мають нормальний рівень тривожності (менше 50%): Сєдов Олександр, Бордюгова Марина, Вінницька Тетяна, Рибіна Юлія, Зозуля Михайло, Міхайлічєнко Наталія та інші. Відношення цих підлітків до школи позитивне, комфортне.
Завищений рівень тривожності ( від 50% до 75% ) мають 9 учнів (34,6%): Гончарові Надія, Боярський Михайло, Соболєва Юлія, Шейко Олена, Сергієнко Олександр, Осипович Едуард, Лузанова Катерина, Кузенко Олександр, Кошкін Михайло. Завищений рівень тривожності за слідуючи ми факторами:
-
страх ситуації перевірки знань;
-
загальна тривожність у школі;
-
страх самовиражатися.
Для молодших підлітків характерно те, що нова, незнайома ситуація, пов’язана зі школою, спілкуванням з ровесниками, вчителями призводить до підвищення відчуття тривоги.
Високий рівень тривожності (від 75% та вище) мають 2 учня (7,7%): Довгій Олександр, Ферар Олена. Ці діти не вміють будувати міжособистісні стосунки, вирішувати конфліктні ситуації, не мають друзів.
Таблиця 4.















