55855 (610372), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Южной Ру- чем к истории нашего народа. Наука

си с сла- пока не в состоянии уловить достаточ-

вянами но прямой связи этих азиатских посе-

тителей южной Руси с славянским на-

селением , позднее здесь появляющим-

ся как и влияния их художественных

заимствованих и культурных успехов

на быт восточных славян. Присутствия

славян среди этих древних народов не-

заметно. Историческая этногра-

фия,изучая происхождение всех этих

народов пыталась выяснить, какие из

них принадлежали к кельтскому и ка-

кие к германскому или славянскому

племени. Однако эти племенные груп-

пы, на которые теперь делится евро-

пейское население, не суть какое-либо

первобытное извечное деление челове-

чества:оно сложилось исторически и

обособились в свое время каждое. По

мнению Ключевского, если эти племе-

на и имели общую генетическую связь

с позднейшим население Европы, то

отдельным европейским народам

трудно найти среди них своих прямых

предков и с них начинать свою исто-

рию.

IV.ПРОИС- 1) Предс- а) Нестор По вопросу о происхождении и

ХОЖДЕНИЕ тавления о древнейшей истории восточных славян

СЛАВЯН. происхож - сушествует много различных предс-

дении сла- тавлений.

вян Летописец Нестор считал, что

первоначально славяне жили в Цент-

ральной и Восточной Европе примерно

от Эльбы до Днепра и лишь в первых

веках нашей эры заселили бассейн Ду-

ная и Балканский полуостров.

б) Синоп - Наиболее распостраненная в

сис:славя- XVIII в. теория происхождения славян

не и русы получила свое отражение в первом

русском печатном учебнике по исто-

рии, так называемым Синопсисе, вы-

шедшем в 70-е гг. XVII в..Она состоит

в следующем: авторы, придерживаю-

щиеся этой теории, проводят четкое

разделение между славянами и руса-

ми. Русы, по мнению этих авторов, бо-

лее древний народ. Их корни из Мессо-

паттамии; они происходят от библейс-

ких героев: сына Ноя Иафета и Мосоха,

который был первым патриархом ру-

сов. Память об этом герое, по мнению

авторов,хранилась у русского народа и

была запечетлена в названии столицы

русского государства - Москве. Посте-

пенно русы расселились по территории

Европы. Существует даже такое мне-

ние, что в определенный момент русы

составляли большинство населения Ев-

ропы, в частности, так называемых

этрусков - жителей Италии выводит

от русов, якобы это зашифрованное

имя русов. Славяне же гораздо менее

древний народ, относящийся к индоев-

ропейской семье народов. В начале на-

шей эры русы по предположению тех

же самых авторов, занимали террито-

рию по Дунаю и Днепру.

в)В.О.Клю- В.О.Ключевский, следует извес-

чевский. тиям готского историка Иордана : пер-

воначально славяне занимали Карпатс-

кий край. Он называет Карпаты общес-

лавянским гнездом, из которого впос-

ледствии славяне разошлись в разные

стороны.

г)А.А.Шах- Академик А.А.Шахматов, чье

матов и мнение поддерживает также Л.Гуми-

Л.Н.Гуми - лев, изучая русские летописи,иссле-

лев дуя историю русского языка и его диа-

лекты, пришел к выводу, что древние

славяне зародились в верховьях Вислы,

на берегах Тисы и на склонах Карпат

(современная восточная Венгрия и юж-

ная Польша ).

д) Б.А.Ры- Б.А.Рыбаков, отвергая все наз-

баков ванные и неназванные точки зрения,

отстаивает свою. В отдаленную эпоху

в Юго-Восточной Европе и в Малой

Азии обитали родственные племена -

предки индоевропейских народов.

Средством общения у них являлся при-

митивный язык с небольшим количест-

вом слов. Позднеее,в период неолита и

в течении бронзового века,Эти племена

стали расселяться, связь между ними

ослабевала и проявлялись некоторые,

первоначально очень незначительные

особенности в языке, создались языко-

вые группы, отражавшие уже иную

группировку древних племен. Предков

славян предположительно найти среди

племен бронзового века, населявших

бассейны Одры, Вислы и Днепра. В то

же время еще не было разделения сла-

вян по языку на западных и восточных

славян. По всей вероятности ,указыва-

ет Рыбаков о предках славян говорит

Геродот, описывая земледельческие

племена Среднего Поднепровья в V ве-

ке до н.э. Онназывает их "сколотами"

или "борисфенитами", отмечая, что

греки ошибочно причисляют их к ски-

фам ,хотя скифы совершенно не знали

земледелия. Академик признает , что

проблема происхождения славян явля-

ется очень сложной; здесь много спор-

ных вопросов, которы е следуют исто-

рики лингвисты, антропологи и архео-

логи.

2) Термин Cам термин " славяне " до сих

"славяне" пор удовлетворительно не объяснен.

Возможно, он связан со " словом ", и

так наши предки могли именовать себя

в отличии от иных народов, речь кото-

рых они не понимали ( немцы ). С та-

ким явлением мы встречаемся не толь-

ко в славянском мире. Известно,что

арабы в VII-VIII вв.называли все про-

чие народы, не понимавшие их языка,

аджамами, т.е. неарабами, буквально

немыми, бессловестными ( немцами ).

Позже такой термин стал применяться

исключительно к иранцам. Любопытно,

что согласно Прокопию Кесарийскому

( VI в.), весьма эрудированному писа-

телю, славяне назывались прежде спо-

рами, а у Иордана фигурирует ка-

кой-то народ сполы, с которым воева-

ли готы. Расшифровать эти понятия

невозможно при нашем состоянии зна-

ний, но, очевидно, термин"славяне"

возник не сразу и не вдруг стал обще-

употребительным. Возможно, древ-

нейшее название было все-таки вене-

ды: именно так именовали славян их

древнейшие соседи с запада - герман-

цы и , кажется, восточные балты. Но

так могла называться и часть предков

славян, тогда как другие могли носить

иные наименования. И только позже

(V-VI вв.) утвердилось общее название

" славяне " ( словене ).

3) Прасло- а) разли- Знакомясь с древнейшими опи-

вяне. чия между саниями нашей страны, мы вплоть до

славянами первых столетий нашей эры не найдем

в них даже упоминания имени славян.

Прежде всего восточные славяне

возникли в результате слияния так на-

зываемых праславян, носители сла-

вянской речи, с различными другими

этносами Восточной Европы. Этим

объясняется тот факт, что при всей

схожести языка и элементов культу-

ры, с ним связанных,в остальном

между славянскими народами имеются

серьезные различия, даже по антропо-

логическому типу - такого рода разли-

чия есть внутри отдельных групп тех

или иных восточнославянских наро-

дов. Не менее существенное различие

обнаруживается в сфере материальной

культуры, поскольку славянизирован-

ные этносы, ставшие составной частью

тех или иных славянских народов,

имели неодинаковую материальную

культуру, черты которой сохранились

и у их потомков. Именно в сфере ма-

териальной культуры, а также такого

элемента культуры, как музыка, име-

ются значительные различия даже

между такими близкородственными

народами, как русские и украинцы.

4) Ареал Есть все основания полагать,

расселения что ареал расселения праславян, кото-

славян. рые, как доказано лингвистами, отде-

лились от родственных им балтов в се-

редине первого тысячелетия до н.э.(во

времена Геродота), был весьма неве-

лик. Учитывая, что никаких известий о

славянах до первых веков н.э.в пись-

менных источниках нет, а эти источ-

ники, как правило,исходили из райо-

нов Северного Причерноморья, из ареа-

ла расселения праславян приходится

исключить большую часть территории

современной Украины, кроме ее севе-

ро-запада.

а) первые Первые упоминания о венедах, -

известия о а именно так называли ранние источ-

венедах ники праславян,- появились только

тогда, когда римляне в своей экспан-

сии в Европе достигли Среднего Дуная,

Паннонии и Норика ( нынешних Венг-

рии и Австрии ). Не случайно первыми

о венедах упоминают Плиний Старший

и Тацит(вторая половина I века н.э.).

Очевидно, только из этих областей бы-

ли получены первые известия о народе

- венедах. Но и эти известия были

крайне смутными, так как римские и

греческие писатели не могли даже

точно определить, относить ли им ве-

недов к германцам или к сарматам,

склоняясь, правда,к большей близости

венедов по им нравам, обычаям и быту

именно к германцам.

Паннония в I-II вв. н.э.была на-

селена разными народами - германс-

кими и сарматскими ( иранскими ), Бо-

гемия ( нынешняя Чехия )получила

название от кельтского племени бойев,

однако во времена Тацита и позже

здесь поселились германцы,а где-то

за ними ( на северо-востоке (?)) оби-

тали венеды.

Тацит, рассказывая о венедах,

упоминает рядом с ними эстов и фе-

нов, под которыми скрываются предки

балтских народов( но не финнов и сов-

ременных эстов ).Следовательно, ве-

неды в ту пору занимали приблизи-

тельно территорию нынешней

Юго-Восточной Польши , Юго-Западной

Беллоруссии и Северо-Западной Укра-

ины ( Волыни и Полесья ).А данные

Птоломея (второй век н.э.) уже позво-

ляет расширить предел обитания сла-

вян, включив в них северное Прикар-

патье и часть побережья Балтийского

моря, известного в ту пору, как Ве-

нецкий залив. Очевидно, уже на про-

тяжении второго века славяне оттес-

нили или ассимилировали какую-то

часть других этносов, но скорее всего

германцев и аборигенов Прикарпатья.

Можно предположить, что данные

Птоломея фиксируют уход готов с по-

бережья Балтийского моря и продви-

жение на их место славян.

б) Певтин- Вероятно , какое-то расширение

генова этнической территории славян наблю-

карта далось и в III -IV вв.,но,к сожалению

источников для этого времени почти

нет. Так называемая Певтингерова

Карта, окончательная редакция кото-

рой относится к первой половине пято-

го века, включает,однако и значитель-

ные элементы более ранней информа-

ции, восходящей еще к первому веку

до н.э., потому пользоваться ее дан-

ными очень сложно. Венеды на этой

Карте показаны на северо-запад от

Карпат, вместе с какой-то частью

сарматов.Совместная фиксация вене-

дов и сарматов в Прикарпатье ,оче-

видно отражает с элементами пятого

столетия реалии II-IV вв.до нашествия

гуннов.

в) славяне Археологи пытаются увидеть

и археоло- славян в носителях различных археоло-

гические гических культур, начиная от так на-

культуры зываемой культуры подклошных пог-

ребений (IV-IIвв.до н.э.,Верхняя Вис-

ла и бассейн Варты) до различных ар-

хеологических культур первой полови-

ны I тысячелетия н.э..Однако в этих

заключениях много спорного. Еще не-

давно довольно распространенная ин-

терпритация принадлежности черня-

ховской культуры славянам имеет не

так уж много приверженцев , и боль-

шинство ученых полагают , что данная

культура была создана разными этно-

сами с преобладанием иранцев.

г) переме- Гуннское нашествие привело к

щение на- значительным перемещениям населе-

селения в ния, в том числе и из степной и час-

результате тично лесостепной полосы нашего

гунского юга.Более всего это касается степных

нашествия районов , где после кратковременной

гегемонии угров уже в VI веке возоб-

ладали прототурки.Иное дело - лесос-

тепь нынешней Украины и Северного

Кавказа (Подонья). Здесь старое

иранское население оказалось более

устойчивым, но и оно стало постепен-

но подвергаться воздействию неуклон-

но двигавшихся на восток славян. Оче-

видно, уже в V веке последние вышли

к среднему Днепру, где ассимилирова-

ли местных иранцев. Вероятно , имен-

но последние основали городки на ки-

евских горах, поскольку название Кие-

ва может быть объяснено из иранских

наречий как княжеский (городок ). За-

тем славяне продвинулись за Днепр в

бассейн реки Десны, получившей сла-

вянское название (Правая). Любопытно

однако, что основная часть крупных

рек на юге сохранила дославянские

(иранские) названия.Так ,Дон - просто

Характеристики

Список файлов курсовой работы