55855 (610372), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

щества в общества. Земледельцу-общиннику

появлении было удобно и выгодно, чтобы князь и

государс - дружинники с оружием в руках защи-

тва. щали его и избавляли от обремени-

тельных и опасных ратных дел. (Здесь

следует заметить,что реальная отде-

ленность и отдаленность власти от

общества, а привилегированного кня-

жеского дружинника от хлебопаш-

ца-смерда сложилась намного позднее;

в первыевека существования госу-

дарства каждый земледелец мог очень

легко изменить свое общественное по-

ложение и, подобно былинному Илье

Муромцу, поступить на княжескую

службу.)

Государство с самого начала реша-

ло не только военные,но и судебные

задачи, в особенности связанные с

межродовыми спорами. Князья и их

дружинники были относительно объ-

ективными посредниками в конфлик-

тах между представителями различ-

ных родов; старейшины, которые испо-

кон веку должны были заботиться об

интересах своего рода, своей общины,

не годились на роль беспристрастных

арбитров. Разрешение межобщинных

споров силой оружия было чересчур

обременительно для общества; по мере

осознания общей полезности власти,

стоящей выше частного и родового ин-

тереса,создавались условия для пере-

дачи важнейших судебных полномочий

исторически новой структуре - госу-

дарству.

X.ОБРАЗО- 1) Вопрос Давно уже доказано , что ни ва-

ВАНИЕ об образо- ряги, ни хазары славянам государс-

ДРЕВНЕ - вании го- твенность не принесли, поскольку эта

РУССКОГО сударства. посдедняя как таковая возникает

ГОСУДАРС- прежде всего в результате определен-

ТВА. ных процессов внутри самого общества

с возникновение имущественного не-

равенства и социального расслоения.

Вот и у восточных славян , очевидно,

не позже VIII века появились свои

княжения, о которых помнил и древне-

русский летописец. Правда,тот же ле-

тописец отмечает , что такие кня-

жества существовали не у всех вос-

точных славян - их ,по-видимому не

было у тех ,что были уже в VII веке

подчинены хазарам(вятичи, северяне,

радимичи) или попали под верховенс-

тво сильных соседних западнославянс-

ких объединений, прежде всего Вели-

кой Моравии, что можно предполо-

жить для волынян и белых хорватов.

а) легенда Но ПВЛ знает , что свои княже-

об основа- ния до призвания варягов существова-

нии Киева. ли у полян,древлян,кривичей, словен

ильменских и у дреговичей. В отноше-

нии полян летописец, уроженец Киева

и его патриот,записал легенды о

княьях, основателях города: Кие,Щеке

и Хориве и их сестре Лыбеди.Правда в

отношении Кия еще в XI веке сущест-

вовали два варианта легенды,и по вто-

рому он был просто перевозчиком на

Днепре. Однако летописец по вполне

понятным причинам с негодованием

отверг этот вариант сказания и даже

старался обосновать его недостовер-

ность.

Показательно, что все три име-

ни "основателей" Киева могут быть

объяснены из иранских наречий, что

вероятно, доказывает их связь с дос-

лавянским населением региона. Неуди-

вительно, что память о них сохрани-

лась как в названии Киева,так и в на-

именовании двух киевских гор - Щеко-

вицы и Хоривицы.

Вероятно, в древности сущест-

вовали аналогичные легенды и о других

"прародителях" местной государствен-

ности, отголоски которых также сох-

ранились в летописи(Тур - основатель

Турова,Вячко и Радим - патриархи вя-

тичей и радимичей).

б)сведения Как бы то ни было есть все осно-

о ранних вания считать,что у полян было свое

княжениях княжение, которое было ликвидирова-

но хазарами.Это могло произойти

где-то в VIII веке.Все эти местные

княжения были мало друг с другом

связаны и не могли противостоять ни

хазарам,ни варягам. Из этих двух ре-

альных угроз более сильной была ха-

зарская,поскольку хазары представля-

ли мощное политическое объединение,

господствовавшее почти на всей Вос-

точной Европе.Варяге же здесь ника-

ких завоеваний не делали:все,что нам

известно говорит скорее всего,что они

утверждались в славянских землях как

союзники местной знати более самос-

тоятелные на севере и зависимые от

последней на юге.

В таких условиях на просторах Вос-

точной Европы начала складываться

новая ведущая политическая сила -

Древне- русское государство, или

Русь, как его в ту пору именовали.

2)"Варяжс Вопрос об образовании на Руси

кий вопрос" великого княжения (Киевского) приво-

дит нас к вопросу о варягах-руси,ко-

торым приписывается водворение на

Руси политического единства и поряд-

ка.

Кто же были эти варяги-русь,

покорившие сперва Новгород, потом

Киев?

а) ПВЛ о Остановимся прежде всего на двух

варягах местах ПВЛ, которое в сущности и

продели варяжский вопрос:

1) летописец, перечисляя пле-

мена , жившие по берегам Балтийского

моря говорит:"По сему же морю Ва-

ряжскому (т.е. Балтийскому)сидят

Варязи"..."и то Варязи:Свей,Урмане,

Готе, Русь, Англяне".Все эти севе-

ро-германские племена и варяге пос-

тавлены среди них,как их родовое имя

среди видовых названий.

2) Далее читаем: "Идоша за

море к варягам-руси,сице бо ся зваху

тьи Варязи Русь,яко се друзи зовутся

Свеи, друзии же Англяне,Урмяне, дру-

зии Готе тако и си".Таким образом,

по словам ПВЛ, из варягов одни назы-

вались русью,другие англянами и т.д.;

летописец очевидно думает, что Русь

есть одно из многих варяжских пле-

мен.Ученые же, на основании этих и

других показаний,установили, что ва-

рягов знал не только наш летописец,но

и греки.У греков под именем варанги

подразумевались наемные дружины

северных людей, норманнов, служив-

ших в Византии. С этм же значением

встречается это слово и в скандинав-

ких сагах,и арабских источниках.Сле-

довательно"варанги" представляют со-

бой нечто вполне определенное в эт-

нографическом смысле - дружину

норманского происхождения.

б) Руси Таким образом, определяя ва-

рянгов как скандинавов мы не можем

определить руси. Для определения на-

циональности руси можно обратиться

к остаткам ее языка,который очень

скуден. На них-то главным образом и

держится так называемая норманнская

школа. Она указывет,что собственные

имена князей руси - норманские: Рю-

рик, Аскольд, Трувор,Игорь, Олег,

Ольга.Название Днепровских порогов у

Константина Багрянородного приведе-

ны по-русски и по-славянски; имена

руские звучат не по-славянски,а объ-

ясняются с германских корней (Юссу-

пи, Ульворси, Геннадри, Леанти,Стру-

вун); напротив те имена,которые он

называет славянскими, действительно

славянские (Островунипрах, Напрези,

Веруци, Неясит). Некоторые предста-

вители норманской школы, настаивая

на различии руси и славян,ищут руси

не на Скандинавском севере,а в ос-

татках тех германских племен,кото-

рые жили в 1 веке н.э.у Черного моря

(профессор Будилович настаивает на

том ,что слово Русь происходит от

названия готского племени рос).

3) термин Вопрос о происхождении тер-

"Русь" мина "Русь" в нашей имсториографии,

к сожалению, довольно искусственно

запутан. Ныне однако, в общем вполне

доказано,что термин этот пришел с

севера:так называли финские абориге-

ны пришельцев из Скандинавии, а от

них этот же термин стал использо-

ваться и славянами первоначально в

том же смысле.

=============================================================================

ЛИТЕРАТУРА.

================

1) Головатенко А."История России: спорные проблемы". М.:Шко-

ла-Пресс,1994.

2) Данилевский И.Н."Святополк Окаянный" // Знание - си-

ла. 1992, N8.

3) Думин С.В., Турилов А.А."Откуда есть пошла Русская зем-

ля" // История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории

России IX - начала XX в. М.,1991.

4) "История Росии с древности до наших дней", под ред.

М.Н.Зуева, М.:Высшая школа,1994.

5) "История России",под ред. А.Д.Сахарова: т.I,М.,1996.

6) Карташев А.В."Очерки по истории русской церкви. Т.I."

М.:Наука,1991.

7) Кацва Л.А.,Юрганов А.Л. "История России VIII-XVвв." ,

М.:МИРОС-Аргус, 1995.

8) Ключевский В.О. "Курс русской истории: частьI" ,М.,1987.

9) Романов Б.А. "От Корсуня до Калки", М.,1990.

10) "Повесть временных лет" // Памятники литературы Древней

Руси. Начало русской литературы. X - начало XII в. М.,1978.

11) Платонов С.Ф."Курс лекций по русской истории".М.,1990.

12) Попов А.И."Названия народов СССР".Л.,1973.

13) Рыбаков Б.А. "Киевская Русь и русские княжества XII-XIII

вв".М.:Наука,1982.

14) Седов В.В."Восточные славяне в VI-XIII вв.".М.,1982.

15) Седов В.В."Происхождение и ранняя история славян".М.,1979.

16) Соловьев С.М."Сочинения: В 18 кн. Кн.I". М.:Мысль,1988.

17) Третьяков П.Н. "У истоков древнерусской народ-

ности". Л.,1970.

18) Щавелева Н.И."Происхождение и ранняя история славянских

народов" // Преподавание истории в школе. 1990. N1.

==============================================================================

Характеристики

Список файлов курсовой работы