185575 (596717), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Только опираясь на эти краеугольные камни, адвокатура может достичь того положения в обществе, которое она должна занимать в любом правовом государстве. Без их соблюдения процессы протекающие в адвокатуре будут подобны тем, что протекают в волчьей стае, когда каждый адвокат будет уничтожать себе подобных лишь для того, чтобы урвать более жирный кусок, где будут процветать жадность и коррупция, где более удачливым будет не тот, кто наиболее компетентен, а том кто будет более пронырлив и менее разборчив в средствах, зачастую не заботясь о том как это скажется и на его клиентах.

В главе 2 более полно освещены вопросы соблюдения адвокатом этических вопросов при осуществлении им своей деятельности в качестве адвоката-защитника в уголовном процессе. В частности это вопросы ответственности адвоката за своего клиента при осуществлении им защиты, необходимости сопереживания за него и неформального подхода к ведению дела, когда судьба подзащитного, зачастую невиновного в том, в чем его обвиняют, всецело зависит от исполнения адвокатом своих обязанностей. В данной главе также освещены вопросы профессиональной культуры и мастерства защитника, в частности культуры его поведения в судебном заседании, его общения с судьей, прокурором, а также с другими адвокатами при конфликте интересов их подзащитных.

В главе 3 раскрыты отношения адвоката с участниками процесса при осуществлении адвокатом своей функции в гражданском процессе, в частности его взаимоотношение со своим клиентом, а также взаимоотношения с судьёй и противной стороной, которые как и в уголовном процессе подчиняются основным принципам этики, но имеют ряд отличий и нюансов. В частности раскрыта тема защиты адвокатом своих прав и прав клиента при неправомерном и неэтичном поведении судьи в судебном заседании. Во второй части главы 3 раскрыта проблема субъективной уверенности адвоката в законности прав своего доверителя и необходимости критической оценки доказательств получаемых адвокатом от своего доверителя.

В Главе 4 освещен вопрос предотвращения непрофессиональной юридической практики, в частности о ответственности адвоката за работу и соблюдение принципа конфиденциальности всех сотрудников его фирмы или кабинета, а также необходимости контроля адвоката за тем чтобы его сотрудники не занимались незаконной юридической деятельностью.

Актуальность данной проблемы продиктована самой жизнью. По роду работы, как помощника адвоката, мне иногда приходится сталкиваться с проявлениями неэтичного поведения адвокатов, особенно это проявляется у адвокатов молодого поколения.

Зачастую процветают перехват клиентов и излишняя самореклама, не подтвержденная возможностями адвоката.

Некоторые из адвокатов даже не понимают самого понятия адвокатской этики, сводя всю свою работу к одному- получению наибольшей прибыли от своего бизнеса, неважно какими путями.

Это приводит к падению престижа, так как, клиенты видят, что ради «барыша» адвокат согласен на что угодно, они начинают воспринимать его как лакея, который за их деньги исполнит любое их желание.

Однако это приводит к падению престижа не только конкретного адвоката, но и всей адвокатуры в целом, что вызывает крайне негативное отношение населения к адвокату вообще. Создается образ деляги, способного за деньги оправдать любое преступление, уладить дело с судьей, следователем.

Данная позиция населения чревата тем, что, используя это мнение, государство, в лице его чиновников, может попытаться ограничить самостоятельность адвокатуры, что сильно отразится на выполнении ею своей функции, как независимого института, по соблюдению законности в стране.

Положение усугубляется отсутствием четко зафиксированных положении, в которых были бы закреплены принципы этики адвоката.

В этой связи будет интересен зарубежный опыт по данной проблеме, во всем мире она решается составлением кодексов адвокатской этики, и хотя как уже было сказано, это не решит все проблемы, так как в деятельность адвоката весьма многогранна, но это хотя бы позволит обозначить те приоритеты, на которые должен опираться адвокат. Так ориентирами при составлении отечественного кодекса могли бы служить в частности «Общий кодекс правил для адвокатов» стран Евро-Союза, «Стандарты независимой юридической профессии» международной ассоциации юристов (см.прил.1), «Правила адвокатской этики» международного союза адвокатов (см.прил.2), «Типовые правила профессиональной этики Американских адвокатов», «Кодекс адвокатской этики Украины» (см. прил.3).

Данная работа ведется и в России, в частности существует «Приложение к уставу гильдии Российских адвокатов. Правила Профессиональной этики Российского адвоката», но они носят крайне поверхностный характер, и не являются обязательными для всей адвокатуры. Однако попытка создания кодекса адвокатской этики предпринималась также известным российским адвокатом М.Ю. Барщевским. (см. прил.4). В данном проекте очень детально проработаны многие этические аспекты деятельности адвоката на разных стадиях осуществления им своей работы, и как мне кажется он был бы очень полезен, если бы вступил в силу.

Интересна попытка закрепления некоторых норм этики в проекте «Закона об Адвокатуре» (см.прил.5). В данном многострадальном законе, принятие которого с нетерпением ожидает вся адвокатура, и который не может быть принят с 1995 года, непосредственно указывается на необходимость соблюдения правил адвокатской этики (ст.9), а также раскрывается ряд частных этических понятий, таких как адвокатская тайна (ст.10) и возможности прекращения статуса адвоката за совершение поступков порочащих честь и достоинство. (ст.20). Однако оба эти документа так и остаются проектами.

В данной ситуации большое значение, как мне кажется, следует уделить вопросам адвокатской этики при сдаче квалификационных экзаменов в коллегию адвокатов, где они не должны носить характер «довеска» к вопросам по материальному и процессуальному праву.

Следует также уделить больше внимания вопросу ужесточения ответственности адвоката за совершение поступков несовместимых со званием адвоката. Это, как мне кажется, позволило бы поднять моральный уровень адвокатуры и изменить не только отношение адвокатов к своей работе, но и отношение населения к адвокату как представителю закона.

Библиография

1. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. «Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу» М 1946

2. Барщевский М.Ю. «Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура» М 1995

3. Барщевский М.Ю. «Адвокатская этика» М 2001

4. Барщевский М.Ю. «Организация деятельности адвокатуры в России» М 2000

5. Букреев В.И., Римская И.Н. «Этика права» М 1998

6. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. «Судебная адвокатура» СПб 1996

7. Бойков А.Д. «Этика профессиональной защиты по уголовным делам» М 1978

8. Васьковскии Е.В. «основные вопросы адвокатской этики» СПб 1895

9. Ватман Д.П. «Адвокатская этика Нравственные основы представительства по гражданским делам» М 1977

10. Ватман Д.П. «Адвокат в гражданском процессе» М 1969

11. Ватман Д.П. «Право на защиту Адвокат в гражданском судопроизводстве» М 1973

12. Гаврилов С.Н. «Адвокатура в Российской федерации» М 2000

13. Киселев Я.С. «Проблемы судебной этики»

14. Кони А.Ф. «Собрание сочинений»

15. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. «Этика уголовного процесса» Учебное пособие. Воронеж 1993

16. Киселев Я.С. «Проблемы судебной этики»

17. Кони А.Ф. «Нравственные начало в уголовном процессе». Собр.соч. М 1967

18. Кобликов А.С. «Юридическая этика» М 1999

19. Киселев Я.С. «Этика адвоката» Л 1974

20. Комисаров К.И., Семенов В.М. «Советский гражданский процесс» М 1988

21. Лугошев Ю. «Адвокат в уголовном деле» М 1999

22. Пикар Э. « Об адвокате»Парадокс М 1898

23. Полянский Н.Н. «Правда и ложь в уголовной защите» М 1927

24. Стецовский Ю.И. «Адвокат в уголовном судопроизводстве» М 1972

25. Стецовский Ю.И. «Советская адвокатура» М 1989

26. Стецовскии Ю.Н. «Уголовно-процессуальная деятельность защитника». М 1982

27. Троянников А.Г. «Адвокат в уголовном процессе» М 1987

28. Фромм Э. «Психоанализ и этика» М 1993

29. Шерстюк В.М. «Судебное представительство по гражданским делам»

30. Краткая философская энциклопедия М 1994

31. Журнал «Социальная реальность». Вовк Е. № 7-8 за 2006 год. Образ адвоката. Критерии оценки работы.

32. «Законность» № 2, 2004 год. Ходатайства. Право заявления.

33. «Законность» № 10, 2004 год. Адвокатское расследование.

34. «Законность» № 8, 2005 год. Расследование тяжких преступлений.

35. «Законность» № 10, 2005 год. Следственные действия.

36. «Законность» № 1, 2006 год. Гражданский процесс.

Приложение 1

СТАНДАРТЫ НЕЗАВИСИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОФЕССИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ

Приняты на конференции МАЮ в сентябре 1990 г. в городе Нью-Йорке поскольку:

независимость юридической профессии представляется существенной гарантией для осуществления защиты прав человека и является необходимой для получения качественной правовой помощи;

справедливая система организации юстиции, которая гарантирует независимость юристов при выполнении и профессионального долга без каких-либо необоснованных ограничений, прямого или косвенного давления или вмешательства, является абсолютно необходимой для построения и функционирования правового государства;

важно создать условия, при которых все люди имели бы возможность получения правовой помощи со стороны избранного ими независимого адвоката для защиты (осуществления их юридических, экономических, социальных, культурных, гражданских и политических прав;

профессиональные ассоциации юристов играют жизненно важную роль в поддержании профессиональных стандартов и этических норм, в защите своих членов от необоснованных ограничений и нарушений, в обеспечении юридической помощью всех, кто в ней нуждается, а также во взаимодействии с правительственными и другими институтами для достижения целей правосудия.

Поэтому настоящие стандарты устанавливаются Международной ассоциацией юристов для решения задачи повышения роли и значения юристов, которые должны учитываться и уважаться правительством в процессе разработки общенационального законодательства и практики его применения, а также приниматься во внимание всеми юристами, судьями, представителями исполнительной и законодательной власти, обществом в целом.

Допуск к юридической профессии и юридическому образованию

1. Каждый человек, имеющий необходимую юридическую квалификацию, должен иметь право стать юристом и осуществлять юридическую практику без ограничений и дискриминации.

2. Юридическое образование должно быть доступным кем людям, имеющим необходимую подготовку. Никому не может быть в этом отказано по причине цвета кожи, расы, пола, религиозных, политических или иных взглядов, национальной или социальной принадлежности, наличия собственности, происхождения, общественного положения, физических недостатков.

3. Юридическое образование должно обеспечить знание и понимание речи и мастерства, необходимых для практикующего юриста, включая понимание правовых и этических обязательств, а также прав человека и основах свобод, признанных законодательством страны и международным правом.

4. Учебные курсы в рамках юридического образования должны рассматривать социальную ответственность юриста, включая сотрудничество в обеспечении условий для правовой помощи, которая необходима для защиты законных прав любого рода, в том числе экономических, социальных, культурных и политических прав, и особенно для защиты таких прав в процессе их установления и развития.

Правовое обучение общества

5. На представителей юридической профессии и государственные органы возлагается обязанность обучать и просвещать общество относительно принципов правового государства, значения независимой судебной системы и всей юридической профессии, информировать их о правах и обязанностях, а также о возможных и надлежащих способах их осуществления.

Права и обязанности юристов

6. Руководствуясь установленными правилами, стандартами и этическими нормами, адвокаты при выполнении своих обязанностей всегда должны действовать свободно, честно и бесстрашно, в соответствии с законными интересами клиента и без какого-либо вмешательства или давления со стороны власти либо общественности.

7. Адвокат не должен отождествляться или идентифицироваться властями и общественностью с его клиентом или с делом его клиента, независимо от того, насколько популярным или, напротив, непопулярным может быть это дело.

8. Ни один адвокат не должен подвергаться уголовным, гражданским, административным или иным санкциям либо угрозам их применения вследствие того, что он давал советы или представлял интересы клиента в соответствии с законом.

9. Ни суд, ни административный орган не должен отказывать в признании права юриста, имеющего необходимый допуск к практике в данном регионе, представлять в этом суде или органе интересы своего клиента.

10. Юрист должен иметь право на обоснованные возражения против участия или продолжения участия судьи в конкретном деле, либо против ведения судебного процесса или любого разбирательства.

11. Для надлежащего обеспечения этих принципов юрист должен обладать гражданским и уголовным иммунитетом от преследований за соответствующие заявления, сделанные им в письменной или устной форме при добросовестном исполнении своего долга и осуществлении им профессиональных обязанностей в суде, трибунале или другом юридическом либо административном органе.

12. Независимость адвокатов при ведении дел лиц, лишенных свободы, должна гарантироваться с тем, чтобы обеспечить оказание им свободной, справедливой и конфиденциальной юридической помощи, в том числе обеспечить право на посещение этих лиц. Гарантии и меры предосторожности должны обеспечиваться так, чтобы не допускать любых возможных предложений о тайном сговоре с властями, установке, полученной от властей, или зависимости от них юриста, действующего в интересах лиц, лишенных свободы.

Характеристики

Список файлов ВКР