183499 (596673), страница 15
Текст из файла (страница 15)
4. Расчет затрат на амортизацию.
Затраты на спецоборудование (ЗО) представляют собой амортизационные отчисления (АО) за эксплуатацию ПЭВМ в период проведения исследований плюс затраты на потребление электроэнергии (ЭЭ): ЗО=АО+ЭЭ. Вся работа в основном проводится за компьютером (75%). Норма амортизации для компьютера – 33%. Сумму амортизационных отчислений за период проектирования рассчитываем по формуле:
, (5.7)
где Cb – балансовая стоимость компьютера (30000 руб.),
Na – норма амортизационных отчислений (33%),
gi – количество используемых компьютеров (1),
t – время работы компьютера (54*0,75 раб. дня),
– эффективный фонд времени работы компьютера (252 раб. дня).
.
Итак, сумма амортизационных отчислений составляет 1591 рублей.
5. Затраты на электроэнергию.
Затраты на электроэнергию (ЭЭ) состоят из электропотребления компьютера и могут быть рассчитаны по формуле (5.8):
, (5.8)
где Wу - установленная мощность, кВт (компьютер с монитором - 230Вт+360Вт=0,59кВт),
t – время работы компьютера (54*0,75 дней*8 часов),
Сэл – тариф на электроэнергию (0.96 руб. за кВт/час).
Затраты на электроэнергию составляют 183,5 рубля.
Таким образом затраты на спецоборудование (ЗО) равны:
рублей.
6. Услуги сторонних организации.
В расчет затрат на работы, выполненными сторонними организациями (СО), можно включить распечатку текста пояснительной записки и плакатов, брошюровка. Данные затраты приведены в табл. 5.4.
Таблица 5.4 – Услуги сторонних организаций
Наименование услуги | Количество, шт. | Стоимость 1шт., руб. | Сумма, руб |
Распечатка листов ПЗ | 120 | 1 | 120 |
Распечатка раздаточного материала | 6 | 5 | 30 |
Брошюровка | 1 | 30 | 30 |
Итого | 180 |
Таким образом, СО составило 180 рублей.
7. Накладные расходы.
Это расходы на управление и хозяйственное обслуживание при разработке проекта. Накладные расходы (НР) составляют 20% от общей суммы фонда заработной платы. Используя значения из таблицы 5.3, получим:
(5.9)
8. Прочие прямые расходы.
Прочие прямые расходы представляют собой затраты на транспорт и непредвиденные расходы (3% от суммы предыдущих статей затрат) и составляют 516,6 рублей.
Теперь представим результаты расчета затрат в виде таблицы 5.5.
Таблица 5.5 – Результаты расчета затрат
№ п.п. | Статьи затрат | Сумма, рублях |
1 | Материалы и комплектующие | 270,0 |
2 | Сумма ОЗП и ДЗП исполнителей | 9937,93 |
3 | Отчисления по единому социальному налогу | 2568,26 |
4 | Затраты на специальное оборудование | 1774,5 |
5 | Услуги сторонних организаций | 180,0 |
6 | Накладные расходы | 2489,23 |
7 | Прочие прямые расходы | 516,6 |
Итого | 17736,52 |
5.4 Оценка эффективности исследования
Для того, чтобы оценить эффективность проведенной работы, следует сравнить базовую методику, используемую для расчетов экономических показателей, и разработанные модели.
Поскольку в настоящее время на предприятии нет специальной расчетной методики, то сравнение не представляется возможным.
В таком случае произведем оценку эффективности разработки путем расчета коэффициента научно-технической результативности (КНТР):
(5.5)
где – коэффициент значимости (КЗН) i–го фактора, используемого для оценки;
– коэффициент достигнутого уровня (КДУ) i–го фактора;
m – количество факторов научно–технической результативности.
Величина коэффициента значимости по каждому из факторов устанавливается экспертным путем, и при этом их сумма должна быть равна единице. Аналогично КЗН, величина коэффициента достигнутого уровня определяется экспертным путем с учетом качества признака фактора и его характеристики (КДУ≤1). Факторы и признаки, характеризующие научно–техническую результативность, их числовые значения приведены в таблице 5.6.
Таблица 5.6 – Характеристика факторов и признаков работы
Фактор научно-технической результативности | Коэффи- циент значимос-ти фактора | Качество фактора | Характеристика фактора | Коэффициент достигнутого уровня |
Перспектив-ность использования результатов | 0,4 | Важное | Результаты работы помогут в процессе принятия решений и выборе стратегии | 0,75 |
Завершенность полученных результатов | 0,3 | Достаточное | Автоматическая обработка данных, удобство использования, рекомендации | 0,8 |
Масштабность возможной реализации результатов | 0,3 | Отдельные организации | Время реализации до трех лет | 0,8 |
В соответствии с данными табл. 5.6 и соотношением (5.5):
Поскольку полученное значение Кн.т.р довольно высокое, и очень близкое к единице, можно сделать вывод о высокой эффективности проведенной работы.
6. Вопросы охраны труда
6.1 Анализ производственных опасностей и вредности на рабочем месте
В настоящей работе разрабатывалась математическая модель и проводились расчеты. Для выполнения этих задач применялся ПЭВМ. Поэтому в данном разделе необходимо рассмотреть вопросы безопасности работы с ПЭВМ.
Изучение и решение проблем, связанных с обеспечением здоровых и безопасных условий, в которых протекает труд человека – одна из наиболее важных задач в разработке новых технологий и систем производства. Изучение и выявление важных причин производственных несчастных случаев, профессиональных заболеваний, аварий, взрывов, пожаров и разработка мероприятий и требований, направленных на устранение этих причин позволяют создать безопасные и благоприятные условия для труда человека. Комфортные и безопасные условия труда – один из основных факторов, влияющих на производительность служащих вычислительных центров.
Работающие на ПЭВМ, в первую очередь, отмечают нарушение зрения, утомление мышц рук и спины, общую слабость. Основными факторами вредного влияния компьютера на организм человека являются:
-
электромагнитное поле и излучение;
-
видимое излучение экрана;
-
блики и мерцания;
-
нарушение эргономических норм при работе с компьютером.
6.1.1 Требования к видеотерминалам
С точки зрения излучения наиболее опасен монитор. Он излучает в электромагнитном диапазоне от 1 Гц до 1 ГГц. Для того чтобы снизить эмиссионные характеристики техники, в современных компьютерах предусмотрена внутренняя защита. Однако для нее необходимо заземление устройства. При этом очень важно проследить, чтобы провод заземления не просто «присутствовал в розетке», но не прерывался по всей цепочке. Однако заземление часто отсутствует, и все современные разработки по защите от излучений становятся бесполезны.
Дисплей компьютера является источником ионизирующего облучения человека в производственной среде и доза облучения при = 10 см равна 0.025 - 0.05 Бэр/год.
Для определения мероприятий по защите от ионизирующего излучения экрана монитора произведем расчет мощности излучения и эквивалентной дозы излучения за год и сравним ее с действующими «Нормами радиационной безопасности (НРБ)», приведенными в таблице 6.1.
Таблица 6.1 – Мощность излучения и доза излучения за год по НРБ
Наименование параметров | Допустимое значение |
Напряженность электромагнитного поля на расстоянии 50 см вокруг ВДТ по электрической составляющей должна быть не более: В диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц; В диапазоне частот 2 – 400 кГц. | 25 В/м 2.5 В/м |
Плотность магнитного потока должна быть не более: В диапазоне частот 5 Гц – 2 кГц В диапазоне частот 2 – 400 кГц | 250 нТл 25 нТл |
Поверхностный электрический потенциал не должен превышать | 500 В |
Интенсивность облучения на рабочих местах при испытаниях цветных электронно-лучевых трубок составляет 1 мкБэр/мин, то есть 60 мкБэр/час. В течение года оператор ЭВМ проводит около 235 дней за экраном, то есть излучение составляет около 0.112 Бэр/год при восьмичасовом рабочем дне. В НРБ-76/87 нормируется предел дозы ионизирующих излучений для лиц категории Б, которая составляет 0.5 Бэр/год.
Эквивалентную дозу излучения можно вычислить по формуле:
, (7.1)
где - эквивалентная доза, Бэр;
- интенсивность излучения, Р/ч;
- количество рабочих часов, ч;
- коэффициент пересчета.
Интенсивность рентгеновского излучения монитора согласно ГОСТ 25861-83 равна 0.03 мкР/с, то есть 108 мкР/ч. Естественный фон излучения 4...20 мкР/ч. Поэтому интенсивность излучения составляет величину:
. (7.2)
Доза облучения за год (47 недель) при работе 41 час в неделю составит по формуле (7.1):
. (7.3)
Согласно НРБ эта доза относится к категории «Б», для которой предельная доза (ПД) равна 0.5 Бэр/год. Чтобы снизить дозу до категории «В» (ПД - 0.05 Бэр/год), необходимо установить защитный фильтр с коэффициентом фильтрации, согласно формуле, равным:
;
. (7.4)
Для защиты от рентгеновского излучения воспользуемся стеклянным фильтром категории «полная защита». Он устраняет электростатические поля и ультрафиолетовое излучение, значительно снижает интенсивность НЧ магнитных и рентгеновских излучений, практически не дает бликов. Эти фильтры изготавливают из специального сорта стекла, легированного атомами тяжелых металлов и имеют сложное многослойное покрытие. Излучение частот 1-300 МГц ослабляются этими фильтрами на 50-60%, частот 1-8 ГГц на 60-80%. Рентгеновское излучение ослабляется фильтром «полной защиты» более чем в 20 раз. Эти фильтры повышают контрастность изображения в 34 раза, ослабляют отражения от ярких предметов и источников света в 10 раз, снижая яркость изображения в 2-3 раза.
Спектр излучения компьютерного монитора включает в себя рентгеновскую, ультразвуковую и инфракрасную области, а также широкий диапазон электромагнитных волн других частот. В настоящее время внимание исследователей привлекают биологические эффекты низкочастотных ЭМП, которые до недавнего времени считались безвредными. В отличие от ионизирующих излучений, например рентгеновских лучей, низкочастотные ЭМП не могут расщеплять атомы. Считалось, что неионизирующее излучение не может вредно влиять на организм, если оно недостаточно сильно, чтобы вызвать тепловые эффекты или электрошок. Однако в ряде экспериментов было обнаружено, что ЭМП с частотой 50 - 60 Гц, возникающие вокруг видеодисплеев, могут инициировать биологические сдвиги вплоть до нарушения синтеза ДНК в клетках животных. В отличие от рентгеновских лучей электромагнитные волны обладают необычным свойством - опасность их воздействия совсем необязательно уменьшается при снижении интенсивности облучения. Определенные ЭМП действуют не клетки лишь при малых интенсивностях излучения или на конкретных частотах, в так называемых «окнах прозрачности». Таким образом, существует опасность влияния ЭМП видеодисплейных терминалов, несмотря на то, что такие поля весьма слабы. Медицинские исследования показали, что излучения, сопровождающие работу компьютера, могут весьма отрицательно сказываться на здоровье человека.