181326 (596504), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Рисунок 7 – Коэффициент износа

Рисунок 8 – Коэффициент годности

Как видно из таблицы Б.1 и из рисунков 7 и 8, на ОАО «Ярнефтехимстрой» строительном управлении №3 здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств – 41–59%. Это означает, что срок их эксплуатации на конец 2008 года составляет почти 60% от нормативного срока службы данной группы ОПФ.

Следует отметить высокий уровень износа активной части основных средств и других видов основных средств (хотя в 2006 году износ других видов основных средств составлял лишь 16–17%, но к 2008 году износ составил 83%). Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активных основных средств, коэффициент износа по этой группе основных средств изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части ОПФ, остается невысокой. Однако отрицательная тенденция в ухудшении годности активных основных средств дает основание полагать, что менеджмент предприятия уделяет не достаточное внимание управлению основными средствами, так как рост затрат на текущие и капитальные ремонты изношенных основных средств вызывает повышение себестоимости реализованной продукции и, как результат, снижение прибыли и рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.

2.5 Анализ интенсивности и эффективности использования основных производственных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств служат следующие показатели:

– фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств);

– фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов);

– фондоотдача активной части основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости активной части основных средств);

– фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости ОПФ к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

– относительная экономия основных фондов (Э_опф) (формула (9)) [22]:

Э_опф = (ОПФ₁ – ОПФ₀) * I_вп, (9)

где ОПФ₀, ОПФ₁ – соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах;

I_вп – индекс объема валового производства продукции.

При расчете среднегодовой стоимости ОПФ учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.

Исходная информация для анализа фондорентабельности основных средств за 2006–2008 гг. представлена в таблице 10.

Таблица 10 – Анализ фондорентабельности основных средств за 2006–2008 гг.

Показатель	2006		2007		Отклонение				2007			2008				Отклонение
					абсолоткл. (±)		темп роста (%)									абсол. откл. (±)		темп роста (%)
Прибыль от продаж (тыс. руб.)	2819		1856		-963		65,8			1856			2626	+770				142
Объем выпуска товарной продукции (тыс. руб.)	571122		528177		-42945		92,4			528177			975347	447170				185
Себестоимость продукции (тыс. руб.)	550483		523169		-22306		95,9			523169			937542	414373				179
Численность ППП (чел.)	300		280		-20		93,3			280			285	5				102
Среднегодовая стоимость: – ОПФ (тыс. руб.)	16660		11118		-5542		66,73			11118			8 567	-2551				77,0
– активной части (тыс. руб.)	847		1405		558		165,9			1405			2011	606				143
Удельный вес активной части (%)	5,1		12,6		7,5		247,0			12,6			23,5	10,9				186,5
Фондорентабельность (%)	16,9		16,7		-0,2		98,8			16,7			30,6	13,9				183
Рентабельность продукции (%)	0,5		0,4		-0,1		80			0,4			0,27	-0,13				67,5
Фондоотдача ОПФ (руб./руб.)	34,3		47,5		13,2		138,5			47,5			113,8	66,3				240

Данные таблице 10 показывают, что уровень рентабельности основных производственных фондов в 2007 г. незначительно ниже уровня предыдущего года (в 2006 г. – 16,9%; в 2007 г. – 16,7%). В 2008 году динамика фондорентабельности стала лучше: она составляет 183% по сравнению с 2007 годом.

Положительную динамику имеет фондоотдача основных фондов: в 2006 г. она равнялась 34,3 руб./руб., а к 2008 году этот показатель увеличился в 3,3 раза и составил 113,8 руб./руб.

Наглядно динамика фондоотдачи основных средств представлена на рисунке 9.

Рисунок 9 – Динамика фондоотдачи

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность (R_опф) (формула (10)). Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом [23]:

R_опф = ФО_опф * R_вп, (10)

где ФО_опф – фондоотдача;

R_вп – рентабельность продукции.

По исходным данным таблицы 8 определим степень влияния факторов на уровень фондорентабельности. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться способом абсолютных разниц.

По следующим формулам определяем изменение рентабельности фондов за счет:

1. фондоотдачи основных производственных фондов (формула (11)) [23]:

ΔR_опф = ΔФО * R_{вп баз.}, (11)

1. рентабельности продукции (формула (12)) [23]:

ΔR_опф = ФО_факт * ΔR_{вп баз.}, (12)

Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2007 г. по сравнению с 2006 за счет:

1. фондоотдачи (по формуле 11):

ΔR_опф = 13,2 * 0,5 = 6,6 (доля – 58,1%);

1. рентабельности продукции (по формуле 12):

ΔR_опф = 47,5 * |-0,1| = 4,75 (доля – 41,9%).

Итого: 11,35 (100%)

Подставив значения из таблицы 8 в выше приведенные формулы, получим изменение рентабельности фондов в 2008 г. по сравнению с 2007 за счет:

1. фондоотдачи (по формуле (11)):

ΔR_опф = 66,3 * 0,4 = 26,52 (доля 64,2%);

1. рентабельности продукции (по формуле (12)):

ΔR_опф = 113,8 * |-0,13| = 14,79 (доля 35,8%).

Итого: 41,31 (100%)

Как видно из расчетов, решающее значение для повышения фондорентабельности ОПФ имеет рост фондоотдачи основных фондов, а рентабельность продукции в 2007 году повлияла на 41,9%, а в 2008 г. это влияние еще снизилось и равнялось 35,8%.

По данным таблицы 8 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи ОПФ за три последних года за счет:

– удельного веса активной части ОПФ:

ΔФО Уд ª = Δ Уд ª * ФО ª баз = 0,18 * 674,3 = 121,3

– фондоотдачи активной части фондов:

ΔФО ФО ª = Уд ª ф * ΔФО ª = 0,235 * (-189,3) = -44,5

Итого: 76,8

Таким образом, фондоотдача активной части фондов снизила фондоотдачу основных фондов на 44,5 рубля, а рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказалось на росте фондоотдачи положительно (+121,3 руб.).

2.6 Факторный анализ влияния изменения величины основных средств на объем товарной продукции и выручки

Влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на базисный уровень (2006 г.) фондоотдачи ОПФ.

Изменение объема выпуска продукции за счет:

– увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:

ΔВП опф = Δ ОПФ * ФО опф баз = -8093 * 34,3 = -277590

– изменения удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме:

ΔВП Уд ª = ОПФ * ΔФО Уд ª = 8567 * 121,3 = 1039177,

– изменения фондоотдачи активной части оборудования:

ΔВП ФО ª = ОПФ * ΔФО опф ФОª = 8567 * (-44,5) = -381232

Итого: 380355 тыс. руб.

Наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия, наращивания объемов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств.

На анализируемом предприятии за счет этого фактора объем продукции снизился на 381232 тыс. рублей, что уменьшило прирост валовой продукции в 2008 году.

Конечно, эффективность использования основных фондов вернее всего отражается с помощью показателя фондоотдачи, исчисленного на основе выпуска продукции в натуральном выражении. Однако сфера применения этого показателя ограничена предприятиями, выпускающими единственный вид продукции. В своем исследовании для расчета фондоотдачи ОПФ на ОАО «Ярнефтехимстрой» СУ-3 мы применили показатель выручки за проданную продукцию, вследствие того, что другие показатели при внешнем анализе недоступны. Однако, применение показателя реализованной продукции для исчисления фондоотдачи нецелесообразно, так как этот показатель в динамике за ряд лет будет отражать объемы в разной оценке. Кроме того, объем продукции, принятый при определении фондоотдачи не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных фондов, поскольку она зависит от использования основных фондов в течение суток (сменность), годового режима работы (сезонность, прерывная и непрерывная рабочая неделя) и т.д. Также различной может быть и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связана с объемом выпуска.

Величина фондоотдачи зависит от объема выпускаемой или реализуемой продукции и удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных средств организации. В ходе анализа можно только выяснить влияние на этот показатель выхода продукции у организации на одну денежную единицу стоимости действующего оборудования и коэффициента использования наличного оборудования, не зависящего от того, установлено или не установлено оборудование, действует оно или бездействует.

Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счет:

– увеличения производительности труда;

– увеличения производительности оборудования;

– сокращения простоев;

– оптимальной загрузки оборудования;

– технического совершенствования основных средств и др.

Характеристики

Список файлов ВКР