181326 (596504), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

Киз – коэффициент интенсивной загрузки оборудования.

Коэффициент интегральной загрузки по участку производства:

Кi = 0,69* 0,93 =0,64.

Таким образом, рассчитав все показатели загрузки оборудования по участку, можно сделать следующие выводы. Интенсивная загрузка оборудования к 2008 г. составила 93% – это значение близко к максимальной загрузке оборудования, но оборудование по участку в течение года загружено только на 69%. Далее будут даны предложения по повышению эффективности использования основных средств на анализируемом управлении.

Произведем экономическую оценку рекомендуемых мероприятий и выявим основные резервы улучшения использования основных фондов.

Качественный анализ состояния основных фондов и их использования дает возможность оценить эффективность применения активной и пассивной частей средств труда и на их основе произвести расчет резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи, которыми являются:

– сокращение количества неустановленного оборудования;

– замена и модернизация действующего оборудования;

– повышение коэффициента использования действующего оборудования;

– увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

– реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

– увеличение доли активной части основных фондов в основных производственных средствах;

– более активное применение информационной технологии при сборе, систематизации и анализе экономической информации, а так же при различных вариантах группировок экономических данных и показателей (система бизнес-анализа).

При расчете резервов роста выпуска продукции за основу берется не плановый уровень факторных показателей, а возможный.

1) Как показывает проведенное исследование, на участке производства главным резервом будет повышение экстенсивного использования оборудования, поскольку в строительном производстве, к которому и относится данное управление, при работе агрегатов (которые работают на оптимальную (паспортную) мощность), интенсивную загрузку выше расчетной повысить нельзя во избежание нарушения технологического процесса. Увеличение дней работы до максимально возможной величины (с 171 до 247), даст следующий прирост продукции:

Δ ВП = ЧВф * T * Ц,

где Δ ВП – возможный прирост продукции;

ЧВф – фактическая загрузка оборудования;

Ц – стоимость за 1 кв. м.

Δ ВП = 4,2 тыс. кв. м * 76 дней * 38,9 тыс. руб. = 319,2 * 38904 = 12416,88 тыс. руб.

2) Главным резервом повышения эффективности использования оборудования будет его модернизация, в результате чего повышается фондоотдача активной части основных производственных фондов. Именно по этой причине произошло уменьшение выпуска товарной продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом. Для расчета резерва в качестве возможного уровня фондоотдачи активной части ОПФ возьмем уровень 2008 года, когда в результате модернизации производства и замены оборудования был получен самый высокий прирост выпуска товарной продукции.

Δ ВП = 109 (руб. /руб.) * 2011 тыс. руб. = 219 199 тыс. руб.

3) Рассчитаем резервы роста фондоотдачи за счет предлагаемых мероприятий по следующей формуле:

ВПф + Δ ВП ВПф

Δ ФО = –

ОПФ ф ОПФ ф

где Δ ФО – резерв роста фондоотдачи, руб./руб.;

Δ ВП – резерв роста валовой продукции, тыс. руб.;

ОПФ ф – фактическая стоимость основных производственных фондов (8567 тыс. руб.);

4) Для определения резервов роста фондорентабельности необходимо прирост фондоотдачи умножить на фактический уровень рентабельности продукции:

Δ R ОПФ = Δ ФО * R вп ф = 27,1 * 0,0027= 0,073

Дополнительная прибыль за счет более эффективного использования ОПФ будет равна 8567 * 0,073 = 625,4 тыс. руб.

По итогам проведенного анализа менеджменту управления следует разработать конкретные мероприятия по освоению выявленных резервов и осуществлять последовательный контроль за их проведением.

Заключение

Таким образом, цель данной выпускной квалификационной работы была достигнута. Освещены теоретические аспекты анализа эффективности использования основных фондов предприятия, и эта теория была применена к основным производственным фондам ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3.

В первой главе были рассмотрены сущность, состав и структура основных производственных фондов. Основные фонды представляют материальную базу любого предприятия. Они вещественно воплощены в средствах труда, сохраняют свою форму длительное время и переносят свою стоимость на продукцию по частям. Основные производственные фонды – это фонды, которые непосредственно участвуют в производственном процессе или создают условия для производственного процесса. Выделяют активную и пассивную части основных фондов. Чем выше доля активной части фондов, тем большими возможностями располагает предприятие по увеличению выпуска продукции. Существует ряд факторов, которые влияют на эффективность использования основных фондов: структура основных фондов, их фондоотдача, экстенсивное и интенсивное время работы оборудования и др. Поэтому нужно модернизировать производство, приобретать новую технику и технологию, увеличивать производственную мощность оборудования, что приведет к получению более качественного, высокотехнологичного товара, росту заказов и выручки от реализации этой продукции.

Существуют различные методы учета и оценки основных фондов. Учет производится в натуральной и денежной формах. А виды оценки следующие: первоначальная, восстановительная, остаточная, ликвидационная и рыночная. В условиях рыночной экономики получила применение рыночная стоимость, т.е. реальная стоимость основных фондов организации на современном этапе.

Особенностью основных фондов является их многократное участие в производственных процессах, в результате чего они изнашиваются. Существуют два вида износа – это физический и моральный. В денежной форме износ основных средств выражает амортизация, которая включается в себестоимость изготавливаемой продукции на основе амортизационных норм. В практике начисления амортизации применяются два вида методов: пропорциональные и регрессивные (или методы ускоренной амортизации).

Повышение эффективности использования основных фондов играет важнейшую роль в достижении высокого уровня эффективности производства в целом. Совокупность показателей, оценивающих эффективность использования основных фондов, делится на две группы: стоимостные (экономические) и технико-экономические.

Проанализировав динамику основных средств, следует отметить, как положительный факт, рост активной части основных средств – машин и оборудования, при помощи которых производится продукция. Структура основных средств к концу 2008 года так же улучшилась: удельный вес машин и оборудования (активной части основных фондов) в общей их стоимости увеличился. Это оказало положительное влияние на рост объема товарной продукции.

Анализ движения и технического состояния основных средств позволил сделать вывод, что на управлении в период с 2006 по 2008 гг. быстрее всего обновлялись машины и оборудование, что, безусловно, можно оценить как положительный факт, который оказывает достаточно сильное влияние на объемы выпускаемой продукции, на её качество, сроки доставки покупателям и на другие показатели хозяйственно-финансовой деятельности (повышение производительности труда, введение новых технологий, снижение себестоимости и повышение фондоотдачи основных средств).

Произведя анализ качественных показателей ОАО «Ярнефтехимстрой» строительного управления №3, можно отметить, что здания и сооружения имеют процент износа меньше, чем по другим видам основных средств. Высокий уровень износа активной части основных средств является негативным признаком. Хотя стратегическая политика управления нацелена на обновление активной части основных средств, коэффициент износа по этой группе изменяется незначительно и годность, и, соответственно, качественное состояние этой части основных фондов, остается невысокой.

Для анализа эффективности и интенсивности использования основных средств были использованы следующие показатели: фондоотдача основных производственных фондов, фондоотдача активной части основных средств, фондорентабельность. Определена степень влияния факторов на фондорентабельность – решающее значение для повышения фондорентабельности основных производственных фондов имеет рост фондоотдачи основных фондов. Так же было рассчитано изменение фондоотдачи за 3 последних года: рост удельного веса активной части основных производственных фондов в общей их стоимости сказался на росте фондоотдаче положительно (+121,3 руб.).

Факторный анализ влияния изменения величины основных производственных средств на объем товарной продукции и выручки привел к выводу, что наибольшее значение для повышения прибыльности предприятия и наращивания объёмов выпуска продукции имеет повышение фондоотдачи активной части основных средств. Эффективность ведения хозяйства предусматривает систематический рост фондоотдачи за счёт увеличения производительности труда, увеличения производительности оборудования, сокращения простоев, оптимальной загрузки оборудования, технического совершенствования средств труда.

Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности предприятия основными фондами, является фондовооруженность труда, которая последовательно снижается с 2006 по 2008 гг., а производительность труда при этом значительно возросла, что является положительным фактором, влияющим на рост фондоотдачи.

Вторая глава заканчивается пунктом по разработке рекомендаций по совершенствованию использования основных фондов строительного управления №3 ОАО «Ярнефтехимстрой». Основными направлениями эффективного использования основных фондов являются:

– изменение структуры основных фондов, а именно увеличение доли активной части основных фондов (машин и оборудования);

– повышение коэффициента использования действующего оборудования;

– увеличение загрузки оборудования за счет сокращения простоев оборудования;

– реализация достижений научно-технического прогресса в производство;

– активное применение информационной технологии при сборе, систематизации и анализе экономической информации, а так же при различных вариантах группировок экономических данных и показателей (система бизнес-анализа).

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объёма производства, а, следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и так далее).

Все эти мероприятия приводят к росту заказов, увеличению объема товарной продукции, снижения себестоимости и в результате – к увеличению прибыли управления.

Список использованных источников

1. Экономика предприятия: Уч./ под ред. Проф. О.И. Волкова – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 416 с.

2. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 265 с.

3. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. Финансы и статистика, 2006. – 336 с.

4. Производственные ресурсы организаций: как повысить эффективность их использования. В помощь руководителю, бухгалтеру, экономисту. – М., 2006. – 152 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 425 с

6. Машиностроитель // Научно-технический журнал. Машиздат. – №5 май 2009.

7. Грузинов В.П., Грабов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. – 345 с.

8. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 290 с.

9. Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д. / М.: Финансы и статистика, 2002. – 316 с.

10. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Дело и сервис, 2004. – 421 с.

11. Экономика предприятия /под ред. Кантора Е.Л. / Спб.: Питер, 2002. – 367 с.

12. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Уч. – М: ИИД «Филин», 1999. – 335 с.

13. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ под ред. В.И. Стражева – М.: Высшая школа, 1999. – 308 с.

14. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. Справ. пособие./под ред. Ермолович Л.Л. / Мн.: Высшая школа, 1999. – 512 с.

15. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. - М.: ИНФРА – М., 2001. – 205 с.

16. Ришап Ж.А. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:Аудит, 2000. – 524 с.

17. Сергеев И.В. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002. – 430 с.

18. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2001. – 475 с.

19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Дело и сервис, 1999. – 190 с.

20. Быкадоров А.П., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. – М., 2001.

21. Киселев М.В. Анализ и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2001. – 270 с.

22. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2000.

23. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути повышения // Экономист. 2000. №7. с. 137.

24. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 385 с.

25. Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.: Дашков и Ко, 2002.

26. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 440 с.

27. Сивкова А.И. Практикум по анализу финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов-на-Дону, 2001. – 165 с.

28. Быкадоров В.Л. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. – М.: ПРИОР, 2000.

29. Экономика предприятия /под ред. проф. Сафронова Н.А./М.: Юрист, 2000. – 365 с.

30. Хеддервик К.Н. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1999. – 305 с.

31. Теория экономического анализа / под ред. Баканова М.И., Шеремета А.Д./М.: Финансы и статистика, 2002. – 323 с.

Характеристики

Список файлов ВКР