179632 (596379), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Также на основании данных таблицы 2.2 можно увидеть, что, несмотря на значительный рост заработный платы за 2007–2008 гг., отчисления на социальное и обязательное страхование значительно снизились по сравнению с 2006 г. Это связано с тем, что с 2007 г. предприятию в связи с наличием в штате двух инвалидов 2-ой и 3-ей группы инвалидности была предоставлена льгота по данным отчислениям с 36% до 12%.
Затраты на 1 р. товарной продукции за 2006, 2007 и 2008 г. составили 0,487, 0,623 и 0,829 р. соответственно. Значительный рост данных затрат обусловлен незначительным увеличением выручки при значительном росте затрат. Графически изменение затрат на 1 р. товарной продукции за 2006–2008 гг. представлено на рисунке 2.7.
Рисунок 2.7 – Динамика затрат на р. товарной продукции за 3 года
В таблице 2.2 приведен анализ себестоимости за 2006–2008 гг.
Таблица 2.2 – Анализ себестоимости за 2006–2008 гг.
| Показатели | Ед. изм. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение | ||
| 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | за 3 года | |||||
| Затраты на реализацию продукции (работ) | млн. р. | 118,631 | 147,030 | 240,442 | 28,399 | 93,412 | 121,811 |
| 1 в т.ч. материальные затраты – всего | млн. р. | 1,779 | 4,645 | 2,221 | 2,866 | -2,424 | 0,442 |
| 2 амортизационные отчисления | млн. р. | 1,906 | 0,287 | 0,652 | -1,619 | 0,365 | -1,254 |
| 3 заработная плата | млн. р. | 81,446 | 105,706 | 168,644 | 24,260 | 62,938 | 87,198 |
| 4 отчисления на социальное страхование, Белгосстрах | млн. р. | 16,311 | 12,055 | 20,231 | -4,256 | 8,176 | 3,920 |
| 5 прочие затраты – всего | млн. р. | 17,188 | 24,337 | 48,694 | 7,149 | 24,357 | 31,506 |
| из них: | |||||||
| 5.1 налоги и платежи, включаемые в себестоимость | млн. р. | 4,883 | 1,364 | 9,444 | -3,519 | 8,080 | 4,561 |
| 5.2 телефонные разговоры | млн. р. | 4,373 | 3,617 | 3,957 | -0,756 | 0,340 | -0,416 |
| 5.3 услуги банка | млн. р. | 2,460 | 2,771 | 3,261 | 0,311 | 0,490 | 0,801 |
| 5.4 аренда помещения | млн. р. | 2,162 | 11,004 | 25,642 | 8,842 | 14,638 | 23,480 |
| 5.5 коммунальные расходы | млн. р. | 0,226 | 0,595 | 0,349 | 0,369 | -0,246 | 0,123 |
| 5.6 тепло- и электроэнергия | млн. р. | 0,080 | 0,321 | 0,854 | 0,241 | 0,533 | 0,774 |
| 5.7 распечатка чертежей через сторонние организации | млн. р. | 2,586 | 4,063 | 4,893 | 1,477 | 0,830 | 2,307 |
| 5.8 другие затраты | млн. р. | 0,418 | 0,602 | 0,294 | 0,184 | -0,308 | -0,124 |
В
44
44
ходе анализа себестоимости видно, что значительная часть расходов приходится на заработную плату с отчислениями и на прочие расходы.В 2006 г. расходы на заработную плату составили 81,446 млн. р., что составило 69% в общей сумме затрат. Отчисления на социальное страхование и прочие расходы соответственно равны 16,311 и 17,188 млн. р., что в общей сумме затрат составляет по 14%. Наглядно структура затрат на реализацию за 2006 г. представлена на рисунке 2.8.
Рисунок 2.8 – Структура затрат на реализацию за 2006 г.
В 2007 г. расходы на заработную плату увеличились на 24,260 млн. р. и составили 72% в общей сумме затрат. Однако, отчисления на социальное страхование снизились на 4,256 млн. р. Это связано с тем, что в 2007 г. была получена льгота по отчислениям в размере 12% в связи с наличие на предприятии работающих инвалидов. Сумма прочих затрат увеличилась на 7,149 млн. р. и составила за 2007 г. 24,337 млн. р. Структура затрат на реализацию за 2007 г. представлена на рисунке 2.9.
Рисунок 2.9 – Структура затрат на реализацию за 2007 г.
В 2008 г. расходы на заработную плату резко увеличились по сравнению с 2007 г. – на 62,938 млн. р. Это связано с повышением в 2008 г. тарифной ставки первого разряда. Однако доля расходов на заработную плату в общей сумме затрат существенно не изменилась и составила 71%. Также значительно выросли прочие затраты: с 24,337 млн. р. в 2007 г. до 48,694 млн. р. в 2008 г. Наглядно структура затрат на реализацию за 2008 г. представлена на рисунке 2.10.
Рисунок 2.10 – Структура затрат на реализацию за 2008 г.
В свою очередь, в прочих расходах значительный удельный вес принадлежит налогам и платежам, включаемым в себестоимость, и расходам по аренде помещения.
В 2006 г. сумма прочих затрат составила 17,188 млн. р. В составе прочих затрат доминирующее положение занимали: телефонные разговоры – 4,373 млн. р.; налоги, включаемые в себестоимость, – 4,883 млн. р.; распечатка чертежей через сторонние организации – 2,586 млн. р.; аренда помещения – 2,162 млн. р. Графически структура прочих расходов за 2006 г. представлена на рисунке 2.11.
Рисунок 2.11 – Структура прочих расходов за 2006 г.
В 2007 г. расходы на аренду увеличились на 8,842 млн. р. и в общей сумме прочих затрат составили 46% (вместо 13% в 2006 г.). Также достаточно высоки расходы на телефонные разговоры и распечатку чертежей: соответственно 3,617 и 4,063 млн. р. Сумма налогов, включаемых в себестоимость, в 2007 г. снизилась на 3,519 млн. р. Это связано с предоставлением предприятию льготной ставки 0,25% по отчислениям в инновационный фонд министерства архитектуры вместо 4,5% в 2006 г. Графически структура прочих расходов за 2007 г. представлена на рисунке 2.12.
Рисунок 2.12 – Структура прочих расходов за 2007 г.
В 2008 г. расходы по аренде составили 25,642 млн. р., а их удельный вес в общей сумме прочих затрат составил свыше 50%. Сумма налогов, включаемых в себестоимость, в 2008 г. увеличилась на 8,080 млн. р. по сравнению с 2007 г. Это связано с отменой льготы по отчислениям в инновационный фонд. Графически структура прочих расходов за 2008 г. представлена на рисунке 2.13.
Рисунок 2.13 – Структура прочих расходов за 2008 г.
На основании проведенного анализа затрат на реализацию видно, что в составе затрат есть статьи, снижение расходов по которым могло бы принести экономический эффект. Так, в составе затрат достаточно высок удельный вес расходов на оплату труда, аренду помещения, налогов из себестоимости, коммунальных расходов и расходов сторонних организаций по распечатке крупных чертежей. Однако снижение расходов на оплату труда может дать только односторонний эффект в снижении себестоимости и не может принести качественный эффект в работу сотрудников, т. к. материальное стимулирование остается решающим для большинства работников. По остальным статьям можно найти альтернативные решения по снижению затрат, такие как покупка нового оборудования, аренда недорого помещения, переход на упрощенную систему налогообложения.
2.3.3 Анализ прибыли и показателей рентабельности
Прибыль и убыток характеризуют финансовый результат деятельности предприятия и могут быть определены только в системе бухгалтерского учета. С точки зрения бухгалтерского учета прибыль отражает финансовый результат от хозяйственной деятельности, полученный предприятием за отчетный период (в случае превышения доходов над расходами). Прибыль относится к числу важнейших показателей оценки работы предприятий и служит для определения эффективности работы предприятия.
Прибыль – это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности.
Как экономическая категория прибыль характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. Она является показателем, наиболее полно отражающим эффективность производства, объем и качество производимой продукции, состояние производительности труда, уровень себестоимости. Вместе с тем прибыль оказывает стимулирующее воздействие на укрепление коммерческого расчета, интенсификацию производства при любой форме собственности [13].
Увеличение затрат в значительной степени повлияло на снижение прибыли от реализации. Так, несмотря на увеличение выручки за 3 г. на 46,58 млн. р., затраты на реализацию за этот же период увеличились на 121,811 млн. р. В результате прибыль от реализации за 3 года сократилась на 80,363 млн. р. Графически изменение прибыли от реализации за 2006–2008 гг. представлено на рисунке 2.14.
Рисунок 2.14 – Динамика прибыли от реализации за 3 года
В таблице 2.3 представлен анализ прибыли УП «Проектстрой» ОО «БелОИ» за 2006–2008 г. Как видно, размер прибыли находится в прямой зависимости от выручки и затрат на реализацию. При видимом увеличении выручки, прибыль от реализации за 3 года сократилась на 80,363 млн. р. Также по данным 3 лет четко прослеживается, что чем больше балансовая прибыль, тем больше налог на прибыль.
Таблица 2.3 – Анализ прибыли УП «Проектстрой» ОО «БелОИ» за 2006–2008 г.
| Показатели | Ед. изм. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Абсолютное отклонение | ||
| 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | за 3 года | |||||
| Выручка от реализации продукции (работ) | млн. р. | 243,420 | 236,058 | 290,000 | -7,362 | 53,942 | 46,580 |
| НДС | млн. р. | 37,132 | 36,008 | 43,523 | -1,124 | 7,515 | 6,391 |
| Прочие налоги из выручки | млн. р. | 6,189 | 6,001 | 4,930 | -0,188 | -1,071 | -1,259 |
| Выручка от реализации продукции (работ) без НДС и налогов из выручки | млн. р. | 200,099 | 194,049 | 241,547 | -6,050 | 47,498 | 41,448 |
| Затраты на реализацию продукции (работ) | млн. р. | 118,631 | 147,030 | 240,442 | 28,399 | 93,412 | 121,811 |
| Прибыль от реализации продукции (работ) | млн. р. | +81,468 | +47,019 | +1,105 | -34,449 | -45,914 | -80,363 |
| Затраты сверх норм | млн. р. | 0,421 | 0,236 | 0,441 | -0,185 | 0,205 | 0,020 |
| Доходы от внереализационных операций за вычетом расходов | млн. р. | -0,270 | -47,408 | +0,072 | -47,138 | 47,480 | 0,342 |
| Прибыль балансовая (убыток) | млн. р. | 80,777 | -0,625 | +0,736 | -81,402 | 1,361 | -80,041 |
| Налог на недвижимость | млн. р. | 0,012 | 0,005 | 0,030 | -0,007 | 0,025 | 0,018 |
| Налог на прибыль | млн. р. | 19,658 | - | 0,286 | -19,658 | 0,286 | -19,372 |
| Местные налоги и сборы | млн. р. | 1,864 | 0,003 | 0,026 | -1,861 | 0,023 | -1,838 |
| Прочие налоги и сборы | млн. р. | - | 0,037 | 0,003 | 0,037 | -0,034 | 0,003 |
| Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия | млн. р. | 59,243 | -0,671 | +0,391 | -59,914 | 1,062 | -58,852 |
О
50
тносительный показатель прибыльности – уровень рентабельности. Рентабельность представляет собой доходность, или прибыльность производственно-торгового процесса. Ее величина измеряется уровнем рентабельности. Уровень рентабельности хозяйствующих субъектов, связанных с производством продукции (товаров, работ, услуг), определяется процентным отношением прибыли от реализации продукции к себестоимости продукции.













