178461 (596287), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Исходные данные для проведения анализа представлены в таблице:
Таблица 2.10.12. «Данные для анализа использования производственной площади»
№ пп | Показатели | Расчетные значения | Фактические значения | Отклонение | |
абс. | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Объем реализации услуг, тыс. руб. | 577 547,1 | 240 685,0 | -336 862,1 | 58 |
2 | Количество рабочих мест | 14 | 16 | 2 | 14 |
3 | Количество оборудования | 18 | 22 | 4 | 22 |
4 | Производственная площадь, м^2 | 93 | 93 | - | - |
5 | Общая площадь, м^2 | 338 | 338 | - | - |
6.1 | Объем реализации услуг на 1 м^2 производственной площади, тыс. руб. (стр1 : стр.4) | 6 210,2 | 2 588,0 | -3 622,2 | 58 |
6.2 | Объем реализации услуг на 1 м^2 общей площади, тыс. руб. (стр.1 : стр.5) | 1 708,7 | 712 | -996,7 | 58 |
7 | Удельный вес производственной площади в общей площади, % (стр.4 : стр.%*100) | 27,5 | 27,5 | - | - |
8 | Произ. площадь на ед. оборудования (плотность) (стр.4 : стр.3), м^2 | 5,2 | 4,2 | -1 | 19 |
9 | Оснащенность произв. площади оборудованием, ед. (стр.3 : стр.4) | 0,19 | 0,24 | 0,05 | 26 |
10 | Объем реализации услуг в расчете на 1 рабочее место (стр.1 : стр.2) | 41 253,4 | 15 042,8 | -26 210,6 | 64 |
Коэффициент использования производственной площади исчисляется следующим образом:
К и.п. = N м. факт / N м.расч. (2.10.11.)
К и.п. = 16 / 14 = 1,14
Анализ данных таблицы 2.10.7 позволяют сделать следующие выводы:
-
Фактический съем продукции с единицы площади на 58% меньше расчетного, что связано с небольшим объемом реализации услуг;
-
Наличие высокой оснащенности производственной площади оборудованием: фактическая оснащенность больше расчетной (нормативной) на 20%;
-
Коэффициент использования производственной площади равен 1,14, что само по себе является высоким показателем, но не дает в итоге ожидаемого результата из-за низкого коэффициента использования оборудования.
2.10.5. Анализ качества услуг
Основными слагаемыми качества услуги являются качество исполнения заказа и качество обслуживания населения.
Рассмотрим основные показатели, характеризующие качество исполнения заказов:
1. Удельный вес заказов, % (Зу.в.), сданных заказчику без возврата на исправление. Анализ изменения этого показателя проведем в динамике по кварталам отчетного года (см. Таблицу 2.10.13)
Таблица 2.10.13. «Удельный вес заказов, сданных заказчикам с первого предъявления за 1997 год»
Квартал | Реализовано заказов | Из них возвращено на переделку | Удельный вес заказов, сданных с 1 раза ({гр.2 – гр.3} / гр.2*100), % | ||||
факт. | нормат. | базов. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
I | 396 | 195 | 50,8 | 94 | 100 | ||
II | 505 | 281 | 44,4 | 94 | 100 | ||
III | 495 | 253 | 48,9 | 94 | 100 | ||
IV | 515 | 291 | 43,5 | 94 | 100 | ||
Итого: | 1911 | 1020 | 46,9 | 94 | 100 |
Таким образом, из 1911 реализованных в 1997 году заказов 891 заказ (что составляет 46,9%) сдано заказчикам без возврата на исправление. Следовательно, 53,1% заказов было возвращено на переделку, что является очень низким показателем качества работы предприятия, так как по нормативу для ателье высшего разряда (каким является анализируемое ателье «Элегант») эта величина не должна превышать 6%.
Причинами низкого значения данного показателя могут быть следующие:
-
устаревшие методы обработки изделий;
-
неверное восприятие приемщиками заказов желаний заказчика;
-
моральный и физический износ применяемого в работе технологического оборудования;
-
отсутствие у работников предприятия стремления совершенствоваться, низкий уровень мотивации персонала.
2. Оценка качества исполнения заказов в баллах рассчитывается по формуле:
Q = Qэ + Qкэ + Qт, (2.10.12)
где Qэ, Qкэ, Qт – соответственно эстетический, конструктивно-экономический, технологический показатель качества, балл.
Для получения исходных данных для расчета показателей качества был проведен опрос пяти экспертов (основных рабочих ателье, закройщиц, художника-консультанта) для определения субъективных оценок качества пяти случайно выбранных изделий. Результаты опроса приведены в следующей таблице:
Таблица 2.10.14. «Показатели качества исполнения заказов в баллах»
№ | Эксперты Показатели | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Усл.факт. значение (3мах+2мin)5 | Нормат. знач. | Откл | Баз знач. | Откл. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
1 | Эстетические | 15 | 18 | 15 | 14 | 16 | 16,4 | 18,5 | 2,1 | 20 | 3,6 |
2 | Конструктивно-эргономические | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 | 8,2 | 9,25 | 1,05 | 10 | 1,8 |
3 | Технологические | 8 | 7 | 6 | 7 | 6 | 7,2 | 9,25 | 2,05 | 10 | 2,8 |
3.1 | в т.ч. соответствие пошива требованиям НТД | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 5,6 | 6,5 | 0,9 | 7 | 1,4 |
3.2 | Использование прогрессивных методов обработки | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1,6 | 2,75 | 1,15 | 3 | 1,4 |
4 | Оценка качества исполнения заказа | 31 | 34 | 28 | 28 | 30 | 31,8 | 37 | 5,2 | 40 | 8,2 |
Отклонение полученного значения показателя оценки качества исполнения заказов составляет 5,2 балла от нормативного и 8,2 – от базового значения показателя.
Наибольшие отклонения от своих нормативных значений имеют эстетические и технологические (особенно в отношении использования прогрессивных методов обработки) показатели соответственно 2,1 и 2,05 балла. Следовательно, предприятию необходимо будет реализовать мероприятия по совершенствованию качества изготавливаемых изделий, уделяя особое внимание данным направлениям.