176272 (596136), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Данное снижение произошло в связи с уменьшением стоимости основных средств и отсутствием других элементов внеоборотных активов.
Оборотные активы на протяжении всего периода имеет тенденцию к увеличению – в 2006 году по сравнению с 2005 годом они возросли на 53,9%, в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 13,7%. Это обусловлено, в первую очередь, увеличением стоимости запасов и дебиторской задолженности.
В целом можно отметить, что за анализируемый период произошел рост показателей, характеризующих активы предприятия, как по внеоборотным активам так и по оборотным – в 2006 году по сравнению с 2005 годом – на 41,3% (или 351 тыс. руб.), в 2007 году – на 16,7% (201 тыс. руб.).
Представим структуру имущества ООО «Строй-Энерго» графически (рисунок 2).
Как видно из рисунка 2, в структуре имущества ООО «Строй-Энерго», в 2005 году преобладали оборотные активы – более 53%. В 2005 году ситуация изменилась – наибольший удельный вес принадлежал внеоборотным активам, представленным основными средствами – более 66%.
Уровень внеоборотных активов в 2007 году по сравнению с 2005 и 2006 годами снизился и составил 43,1%.
Эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия также зависит во многом от эффективности использования имущества. Динамика показателей эффективности использования основных фондов и оборотных средств представлена в таблице 3.
Из данных таблицы 3 можно отметить увеличение среднегодовой стоимости основных фондов за весь анализируемый период с 197 тыс. руб. до 551,5 тыс. руб. Это объясняется тем, что в течение 2005-2007 годов было увеличено количество машин, оборудования, что повлекло за собой значительное увеличение основных средств.
Таблица 3
Динамика показателей эффективности использования основных фондов ООО «Строй-Энерго» за 2005-2007 гг.
| Показатели | годы | отклонение, (+/-) | |||
| 2005 | 2006 | 2007 | 06/05 | 07/06 | |
| Выручка, тыс. руб. | 741 | 1850 | 3080 | 1109 | 1230 |
| Чистая прибыль, тыс. руб. | 52 | 36 | 39 | -16 | 3 |
| Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 197 | 446,5 | 551,5 | 249,5 | 105 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 22 | 20 | 25 | -2 | 5 |
| Фондоотдача, руб. | 3,76 | 4,14 | 5,58 | 0,38 | 1,44 |
| Фондоемкость, руб. | 0,27 | 0,24 | 0,18 | -0,02 | -0,06 |
| Фондорентабельность, руб. | 0,26 | 0,08 | 0,07 | -0,18 | -0,01 |
| Фондовооруженность, руб. | 8,95 | 22,33 | 22,06 | 13,37 | -0,27 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 228 | 579 | 750 | 351 | 171 |
| Оборачиваемость оборотных средств | |||||
| в том числе - в разах | 3,25 | 3,20 | 4,11 | -0,05 | 0,91 |
| - в днях | 110,77 | 112,67 | 87,66 | 1,90 | -25,01 |
| Коэффициент закрепления оборотных средств | 0,31 | 0,31 | 0,24 | 0,00 | -0,07 |
| Рентабельность оборотных средств, руб. | 0,23 | 0,06 | 0,05 | 0,17 | -0,01 |
В 2006 году по сравнению с 2005 годом фондоотдача увеличилась на 0,38 руб. и составила 4,14 руб., т. е. на 1 руб., вложенный в основные фонды приносит 4,14 руб. выручки. В 2007 году в сравнении с 2006 годом прирост данного показателя составил 1,44 руб. Увеличение показателя фондоотдачи за рассматриваемый промежуток времени на фоне роста среднегодовой стоимости основных средств и объемов реализации объясняется тем, что темпы роста объемов реализации значительно превышают темпы роста среднегодовой стоимости основных средств.
Фондоемкость в 2006 году по сравнению с предыдущим соответственно снизилась – на 0,02 руб., а в 2007 году снижение данного показателя составило 0,06 руб.
Что касается фондорентабельности, то есть суммы прибыли на 1 руб. стоимости основных фондов, то здесь наблюдается следующая тенденция: в 2006 году по сравнению с 2005 годом она сократилась на 0,18 руб., а в 2007 году по сравнению с предыдущим годом этот показатель составил 0,07 руб., что на 0,01 руб. меньше, чем в предшествующем периоде.
Что касается фондовооруженности, показателе, характеризующем степень обеспеченности работников средствами труда, то здесь наблюдается следующая тенденция изменения данного показателя: так, в 2006 году, в связи с сокращением численности работников и ростом среднегодовой стоимости основных средств, этот показатель увеличился по сравнению с 2005 годом на 13,37 руб., а в 2007 году сокращение данного показателя составило 0,27 руб., что связано с увеличением среднесписочной численности работников.
Среднегодовая стоимость оборотных средств на протяжении рассматриваемого периода также увеличивается с 228 тыс. руб. в 2005 году до 750 тыс. руб. в 2007 году.
Оборачиваемость оборотных средств в 2006 году в сравнении с 2005 годом замедлилась на 0,05 оборота и составила 3,2 раза, как следствие продолжительность оборота увеличилась на 1,9 дня.
В 2007 году по сравнению с 2006 годом оборачиваемость оборотных средств ускорилась на 0,91 оборота и составила 4,11 раз, как следствие, продолжительность оборота сократилась на 25,01 дня.
Коэффициент закрепления оборотных средств в 2006 году в сравнении с 2005 годом не изменился и составил 0,31 руб., а в 2007 году в сравнении с 2006 годом сократился на 0,07 руб. и составил 0,24 руб.
Рентабельность оборотных средств на протяжении рассматриваемого периода имеет тенденцию сокращения, если в 2005 году на 1 руб. оборотных средств приходилось 0,23 руб. прибыли, то к 2007 году на 1 руб. оборотных средств приносит 0,05 руб. прибыли.
Подводя итог данного вопроса необходимо отметить, что ООО «Строй-Энерго» является промышленным предприятием, который чутко реагирует на изменение рыночной конъюнктуры. ООО «Строй-Энерго» начиная с 2006 года наращивает свои объемы деятельности на фоне роста расходов более медленными темпами, что приводит к получению дополнительной прибыли. Однако руководству следует обратить особое внимание. За счет каких факторов происходит прирост объемов деятельности. Соответственно, далее следует проанализировать динамику объема реализации ООО «Строй-Энерго».
2.2Динамика объемных показателей деятельности ООО «Строй-Энерго »
В силу сложившихся экономических условий изучение динамики выручки от реализации является в настоящее время основной задачей экономического анализа объемов деятельности любого хозяйствующего субъекта.
В таблице 4 приведем расчет динамики выручки от реализации в действующих и сопоставимых ценах для ООО «Строй-Энерго».
Анализируя данные таблицы 4 можно сказать, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом темп роста выручки в действующих ценах составил 149,7%, а в 2007 году по отношению к 2006 году прирост выручки от реализации составил 66,5%.
Рассматривая выручку от реализации в 2006 году в ценах 2005 года мы видим, что темп ее роста составил 125,1%, а в 2007 году выручка от реализации в ценах 2006 года составила 2826 тыс. руб., что на 52,7% больше, чем в предшествующем периоде.
Таблица 4
Динамика выручки от реализации ООО «Строй-Энерго» в действующих и сопоставимых ценах за 2005-2007 гг.
| Показатели | годы | ||
| 2005 | 2006 | 2007 | |
| Выручка в действующих ценах, тыс. руб. | 741 | 1850 | 3080 |
| Индекс цен | - | 1,109 | 1,09 |
| Выручка в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 741 | 1668 | 2826 |
| Темп роста в действующих ценах цепной, % | 100 | 249,7 | 166,5 |
| Темп прироста в действующих ценах цепной, % | 0 | 149,7 | 66,5 |
| Темп роста в действующих ценах базисный, % | 100 | 249,7 | 415,7 |
| Темп прироста в действующих ценах базисный, % | 0 | 149,7 | 315,7 |
| Темп роста в сопоставимых ценах, % | 100 | 225,1 | 152,7 |
| Темп прироста в сопоставимых ценах, % | 0 | 125,1 | 52,7 |
| Общее изменение выручки, руб. в т. ч. | - | 1109 | 1230 |
| - изменение выручки за счет цен, руб. | - | 182 | 254 |
| - изменение выручки за счет физического объема, руб. | - | 927 | 976 |
На рисунке 3 отображено изменение в динамике выручки в действующих и сопоставимых ценах за исследуемый период.
В 2006 году выручка увеличилась в целом на 1109 тыс. руб., в том числе за счет ценового фактора произошло увеличение на 182 тыс. руб., и физического объема продаж - на 927 тыс. руб.
В 2007 году выручка возросла на 1230 тыс. руб., в том числе за счет цен выручка возросла на 254 тыс. руб., а под влиянием дальнейшего роста физического объема продаж выручка возросла на 976 тыс. руб.
На изменение объема реализации ООО «Строй-Энерго» влияют и другие факторы, с помощью метода цепных подстановок на основании приведенных в первой главе формул с 12-23, рассчитаем влияние данных факторов.














