169661 (595756), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

(1)

где Д - ставка дисконтирования (норма дисконта);

t - год реализации проекта.

Допускается принятие ставки дисконтирования на уровне ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь при проведении расчетов в национальной валюте или фактической ставки процента по долгосрочным валютным кредитам банка при проведении расчетов в условных единицах. В необходимых случаях может учитываться надбавка за риск, которая добавляется к ставке дисконтирования для безрисковых вложений.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) характеризует интегральный эффект от реализации проекта и определяется как величина, полученная дисконтированием (при постоянной ставке процента отдельно для каждого года) разницы между всеми годовыми оттоками и притоками реальных денег, накапливаемых в течении горизонта расчета проекта [35]:

(2)

где Пt - чистый поток наличности за период (год) t = l,2,3…Т;

Т - горизонт расчета;

Д - ставка дисконтирования.

Формулу по расчету ЧДД можно представить в следующем виде:

ЧДД = П (0) + П (1)? К₁ + П (2)? К₂ +…+ П (Т). К_{т (}3)

где Кt - коэффициент дисконтирования.

Чистый дисконтированный доход показывает абсолютную величину чистого дохода, приведенной к началу реализации проекта и должен иметь положительное значение, иначе инвестиционный проект нельзя рассматривать как эффективный.

Внутренняя норма доходности (ВНД) - интегральный показатель, рассчитываемый нахождением ставки дисконтирования, при которой стоимость будущих поступлений равна стоимости инвестиций (ЧДД=0).

ВНД определяется исходя из следующего соотношения:

, (4)

где И_п - стоимость общих инвестиционных затрат и платы за кредиты (займы), связанной с осуществлением капитальных затрат по проекту, за расчетный период (горизонт расчета).

При заданной инвестором норме дохода на вложенные средства, инвестиции оправданы, если ВНД равна или превышает установленный показатель. Этот показатель также характеризует "запас прочности" проекта, выражающийся в разнице между ВНД и ставкой дисконтирования (в процентном исчислении).

Индекс рентабельности (доходности) (ИР):

(5)

ДИ - дисконтированная стоимость общих инвестиционных затрат и платы за кредиты (займы), связанной с осуществлением капитальных затрат по проекту, за расчетный период (горизонт расчета).

Инвестиционные проекты эффективны при ИР более 1.

Срок окупаемости служит для определения степени рисков реализации проекта и ликвидности инвестиций. Различают простой срок окупаемости и динамический. Простой срок окупаемости проекта - это период времени, по окончании которого чистый объем поступлений (доходов) перекрывает объем инвестиций (расходов) в проект, и соответствует периоду, при котором накопительное значение чистого потока наличности изменяется с отрицательного на положительное. Расчет динамического срока окупаемости проекта осуществляется по накопительному дисконтированному чистому потоку наличности. Динамический срок окупаемости в отличие от простого учитывает стоимость капитала и показывает реальный период окупаемости.

Если горизонт расчета проекта превышает динамический срок окупаемости на три и более года, то для целей оценки эффективности проекта расчет ЧДД, ИР и ВНД осуществляется за период, равный динамическому сроку окупаемости проекта плюс один год. В таком случае за горизонт расчета Т, используемый в формулах расчета ЧДД, ИР, ВНД, принимается этот период.

Уровень безубыточности (УБ):

(6).

Маржинальная (переменная) прибыль - выручка от реализации за минусом условно-переменных издержек и налогов из выручки.

Расчет эффективности предложенного проекта с использованием формул (1) - (6) на основе полученных данных приведен в Приложении Г.

Из данных Приложения Г следует, что по результатам реализации проекта величина чистого дисконтированного дохода составит 765221,8 тыс. руб., что более чем в 2 раза превышает величину привлекаемых заемных средств. Простой срок окупаемости при этом составит 1,64 года, динамический срок окупаемости составит 1,68 лет. Внутренняя норма доходности составит 41,85%, индекс доходности составит 3,87. Значение уровня безубыточности будет составлять от 39,5% в базовом году до 25,6% в заключительном году реализации проекта при этом оно будет постепенно снижаться.

Таким образом, по результатам проведенного анализа эффективности предлагаемого инвестиционного проекта можно сделать заключение, что он полностью удовлетворяет критериям целесообразности реализации инвестиционных проектов, приведенных в Постановлении Министерства экономики Республики Беларусь от 31.08.2005 г. № 158 "Об утверждении Правил по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов". Следовательно реализация предлагаемого проекта представляется целесообразной как с точки зрения ресурсосбережения, переработки отходов собственного производства и уменьшения вредного воздействия на окружающую среду, так и с точки зрения экономической эффективности и может быть успешно реализован на предприятии.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы. Развитие финансовых механизмов невозможно без реализации государственной экологической политики, направленной на экономическое стимулирование природопользователей в осуществлении необходимых природоохранных мероприятий. В соответствии с законодательством Республики Беларусь экономическое стимулирование может осуществляться путем установления льгот по кредитованию мероприятий по охране окружающей среды за счет средств республиканского и местных бюджетов, а также ускоренной амортизации оборудования и других объектов, предназначенных для охраны и оздоровления окружающей среды.

В Республике Беларусь существенным фактором, определяющим направления использования инвестиционных ресурсов оказывают необходимость ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Кроме этого, существенное увеличение стоимости энергоносителей в 2007 г. привело к обострению проблем ресурсосбережения и снижения энергоемкости валового внутреннего продукта, что повлекло за собой ряд законодательных изменений, направленных на повышение уровня ресурсосбережения в Республике Беларусь. В связи с этим особенно актуальным становится правильный выбор направлений инвестирования, а для того, чтобы этот выбор был обоснованным, необходимо проведение анализа эффективности инвестирования конкретных мероприятий.

Законодательством Республики Беларусь могут устанавливаться иные виды экономического стимулирования в области охраны окружающей среды. Широко используются методы применения льготного налогообложения и применяемые при расчете сумм платежей за оказание вредного воздействия на окружающую среду в случае выполнения организациями определенных природоохранных обязательств.

В основе классификации источников инвестирования природоохранных мероприятий лежат различные признаки, среди которых можно выделить форму собственности, национальную принадлежность инвестора, тип денежного потока. С целью правильной оценки величины и структуры инвестиций, направленных на охрану окружающей среды классификация источников инвестиций в Республике Беларусь нашла отражение в действующем законодательстве.

В зарубежной практике инвестиционной деятельности можно выделить следующие механизмы инвестирования природоохранных мероприятий: межгосударственные программы природоохранных инвестиций, национальные экоинвестиционные программы, инвестиции на уровне ТНК, предприятий и организаций.

Экономические результаты от реализации природоохранных инвестиционных мероприятий заключаются в экономии или предотвращении потерь природных ресурсов, живого и овеществленного труда в производственной и непроизводственной сферах народного хозяйства, а также в сфере личного потребления.

Поэтому специфической особенностью экологически природоохранных инвестиций является тот аспект, что данные инвестиции в большинстве случаев не приносят положительных прямых экономических эффектов. При этом сопутствующие - социальный и экологический эффекты от реализации инвестиционных проектов такого рода могут быть значительными.

В настоящее время на рассматриваемом предприятии проводится инвестиционная деятельность, направленная на снижение вредного воздействия на окружающую среду.

В практике утилизируемые отходы зачастую могут быть использованы в дальнейшей переработке как сырье для производства полиэтиленовых изделий, в связи с чем предлагается в качестве основного направления совершенствования инвестиционной деятельности в области природоохранных мероприятий организация производства наиболее массового и востребованного продукта среди товаров народного потребления - производства полиэтиленовых пакетов.

Организация производства полиэтиленовых пакетов на рассматриваемом предприятии позволит полностью решить проблему утилизации отходов производства. Инвестиционный проект предлагается осуществить за счет привлечения заемных средств организаций банковского сектора экономики. Для организации данного производства на предприятии имеются свободные производственные и складские площади, квалифицированный инженерно-технический персонал, необходимый для эксплуатации, обслуживания и ремонта данного оборудования. Также на предприятии существует отдел маркетинга, укомплектованный квалифицированными специалистами, обладающими соответствующими знаниями и опытом для продвижения данного товара на рынок.

По результатам проведенного анализа эффективности предлагаемого инвестиционного проекта можно сделать заключение, что он полностью удовлетворяет критериям целесообразности реализации инвестиционных проектов, приведенных в Постановлении Министерства экономики Республики Беларусь от 31.08.2005 г. № 158 "Об утверждении Правил по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов". Следовательно реализация предлагаемого проекта представляется целесообразной как с точки зрения ресурсосбережения, переработки отходов собственного производства и уменьшения вредного воздействия на окружающую среду, так и с точки зрения экономической эффективности и может быть успешно реализован на предприятии.

Список использованных источников

1. Андреева Н.Н. Природоохранные инвестиции: выбор решений и обоснование. Одесса: ИПРЭЭИ, 2006. - 535 с.

2. Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования. М.: Феникс, 2007. - 317 с.

3. Ахим Штайер, Георг Келл. Принципы ответственных инвестиций. Отчет о результатах секретариата 2007 г. М.: РСПП, 2008. - 40 с.

4. Белов Г.В. Экологический менеджмент предприятия. М.: Логос, 2006. - 236 с.

5. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2007. - 501 с.

6. Бобылев С.Н., Грицевич И.Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М.: ЮНЕП, WWF России, 2005. - 64 с.

7. Водный кодекс Республики Беларусь. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "Юрспектр", Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Мн., 2007.

8. Герасимчук И. Экологическая практика транснациональных корпораций. М.: Всемирный фонд дикой природы, 2007. - 92 с.

9. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования М.: Гардарики, 2007. - 448 с.

10. Грицевич И.Г., Кокорин А.О., Луговой О.В. Развитие энергетики и снижение выбросов парниковых газов. М.: WWF России, 2006. - 16 с.

11. Грицевич И.Г., Кокорин А.О., Юлкин М.А. Бизнес и климат. Мировой опыт компаний в деле снижения выбросов парниковых газов. М.: ЮНЕП, WWF России, 2005. - 32 с.

12. Гурман В.И., Гусев А.А., Львов Д.С. Финансовые источники, механизмы сохранения биоразнообразия в России и международный рынок экосистемных услуг (анализ и методические рекомендации). М.: НИЦ "Экопроект", 2002. - 49 с.

13. Длуголески Э., Лафельд С. Изменение климата и финансовый сектор: перспективы деятельности. М.: WWF России, 2005. - 60 с.

14. Живая планета-2006: годовой отчет. под ред.К. Хейлса М.: WWF России, 2007. - 42 с.

Характеристики

Список файлов ВКР